Первые БМПТ «Терминатор» поступили в танковые войска

Любой вид военной техники без взаимодействия с другими - гроб. (кроме пехоты- она труп без гроба).
В этом-то и весь смысл. Для операторов БПЛА без боевого охранения их командный центр тоже гроб, если что

1) Продвигать куда?
2) Почему устарели? Ты, будучи "старлеем", испытал их по всем возможным направлениям применения? Ты в курсе кто, для чего, и как в Генштабе их планировал использовать? Ты в курсе сколько их, где и почему они дислоцируются?
3) С 2000 прошло 20 лет.
4) Чем подтвердишь вес своего мнения?

Это сообщение отредактировал LaGesh - 1.12.2020 - 20:11

Это, конечно, прекрасно, но если по тебе стреляют с гаубиц, миномётов или РСЗОшек, то задницу-то, вообще никто не прикроет. Почему они такого восторга не вызывают?

Какого восторга?

Есть факт уничтожения устройства, которое должно было этого не допустить.
Он на фото, что не так, или это не правда?
Обсуждаем же, новое устройство, принятое на вооружение.
Я считаю, что поздновато, мягко говоря, оно поступает, тем более в таком мизерном количестве, а надо было бы, другие устройства изобретать и поставлять.
А шпалы и я ставить могу...

Конечно, после первого подбитого немцами Т-34 надо было сразу снять их с производства. И немцы тож дебилы Свои PZ-III, PZ-IV клепали зачем-то их же жгли.

Ток и броня толще, и ракеты есть, и гранаты есть, и пулемёт есть, и, и...

Видимо, дело в том, что у потенциальных врагов США нет ударных беспилотников, вот для них и клепают танки по старинке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты ебанутый?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

причём, досих пор не заебались

Это сообщение отредактировал germesdos - 1.12.2020 - 20:50

Какого куя я тебе-дол6ое6у что-то доказывать должен?
Ты тупой диванный троль, иди говна поешь

беспилотники уже доказали свою эффективность над наземными войсками. что у нас есть в этом плане?

Ок. Я так и думал.

Не хотите поговорить о БПЛА и пророках его?

...опять "святые байрактары"...
В Сирии и Ливии их насшибали пачками, после чего применение их свелось к минимуму, равному нолю.
В условиях нормального ПВО их возможности очень ограничены.
Танки имеют решающее значение в сражениях, обеспечивают огневую мощь в атаке, что как раз таки Сирия и показала. Весь вопрос в прикрытии от атак с воздуха.

Можно вспомнить ВОВ, например:
В 1941 году советские танки без прикрытия уничтожались люфтваффе колоннами на маршах, но никто не стенал о том, что их век прошел, а с года эдак 1943, при появлении нормального прикрытии с воздуха именно танковыми клиньями немцам хребет и ломали.

Так что танки при правильном использовании - это мощный козырь в рукаве. А БМПТ, благодаря наличию двух скорострельных орудий будет подавлять и прижимать противника огнем, пока танки занимаются уничтожением выявленных целей. Особенно в городе, где угол возвышения орудий БМПТ позволяет шпиговать снарядами верхние этажи зданий.

Лови - Всего в России есть три завода, которые производят аппараты искусственной вентиляции легких, рекомендуемые для использования в больницах. Все они расположены в Екатеринбурге. Это ООО «Тритон-Электроникс», АО «Производственное объединение „Уральский оптико-механический завод“» (холдинг «Швабе») и АО «Уральский приборостроительный завод» (холдинг КРЭТ).
МРТ Оказывается в России уже много лет существует производство этих сложнейших аппаратов. Научно-производственная фирма «Аз» выпускает сразу несколько моделей.
Научно-производственное объединение «Сканер» создано 21 июня 2006 года для выпуска современного ультразвукового диагностического оборудования в России. На сегодняшний день это один из ведущих отечественных производителей УЗ-сканеров высокого и среднего класса, выпускаемых под брендом «РуСкан», которые разрабатываются в сотрудничестве с Samsung Medison и производятся на базе предприятия корпорации «Ростех». По своим характеристикам ультразвуковые сканеры «РуСкан» не уступают аналогичной продукции зарубежных лидеров рынка.

И "пилотники" тоже доказали свою эффективность(еще в ВОВ), однако основные бои не переместились в небо.

Сирия изменила наверное, шахид-мобили и туча джипов с разнообразным вооружением. Думаю идеальная машина гонять ослоебов по пескам.

Это ещё немцы во Вторую Мировую брали шасси устаревших лёгких танков и ставили на них пушки,зенитки и прочее вооружение ,зачастую тоже трофейное.Иногда у них получались очень удачные самоходки.Наши пошли по этому же пути,поставив на шасси танка пару пушек от БМП-2 с управляемыми ракетами.Как по мне,то весьма спорное решение,так как на тоже БМП-2 ставили ПТУР "Фагот", и даже на БМП-1 ставили ПТУР "Малютка" .Да и среди военных идёт разброд и шатание по поводу этих самых терминаторов


Боевые возможности машины определяют ее место в боевом порядке войск, а также те задачи, которые она решает на поле боя. Если говорить про «Терминатор-2», то сейчас Минобороны планирует использовать эти машины для качественного усиления общевойсковых подразделений – танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов.

Предполагается, что боевая машина поддержки танков будет действовать в боевых порядках общевойсковых подразделений. При этом она сможет поражать на поле боя расчеты противотанковых ракетных комплексов, ручных гранатометов, а также безоткатных орудий. В случае необходимости «Терминатор» сможет расправиться с легкой бронетехникой противника. Все эти цели одинаково опасны как для танков, так и для боевых машин пехоты и бронетранспортеров.

Между тем к такой концепции применения БМПТ очень много вопросов. Состав вооружения «Терминатора» не обеспечивает преимущества перед БМП и БТР. Эти боевые машины также оснащены противотанковыми ракетными комплексами и 30-мм автоматическими пушками. Поэтому на расстоянии от 1,5 до 3 км БМП и БТР также эффективно смогут бороться с расчетами ПТРК и РПГ, как и БМПТ и поэтому у «Терминатора» не будет качественного преимущества ни перед БМП, ни даже перед БТР-82. Еще хуже ситуация для боевых машин поддержки танков в условиях ближнего боестолкновения. К примеру, когда бой надо вести в укрепленных позициях противника. Формально машина хорошо приспособлена для такой ситуации. Тем более что одна из ее основных задач – защита танков от атак пехоты в ближнем бою.

В арсенале БМПТ 30-мм автоматические гранатометы, а сама машина плотно закрыта динамической защитой. Но АГС на «Терминаторе» встроены в корпус, поэтому они малоподвижны. А значит, экипажу придется выполнять маневры и фактически крутиться на месте, чтобы прицелиться. Могущества 30-мм гранат не хватит для уничтожения целей в долговременных полевых укреплениях.

Также в условиях ближнего боя становятся бесполезными 30-мм автоматические пушки и тем более сверхзвуковые ракеты «Атака». При достаточной концентрации и плотности противотанковых средств динамическая защита «Терминатора» продлит ее агонию на лишние несколько минут. Поэтому в ситуации ближнего боя БМПТ станет легкой жертвой, если ее не защитят мотострелки.

Нет преимущества у «Терминатора» и в бою с бронетехникой противника на расстоянии свыше 3 км. Формально дальность стрельбы установленного на боевую машину поддержки танков ПТРК «Атака» до 8 км. Но европейский театр боевых действий не позволяет вести бои на такой дальности. В редком случае расстояние прямого выстрела из-за особенностей рельефа местности будет превышать 3 км. Поэтому теоретически реализовать свое преимущество «Терминатор» сможет только в пустыне.
https://nvo.ng.ru/armament/2020-09-24/5_1110_terminator.html

А перед тем, как этот вопрос задать, ты сам хотя бы поинтересовался? Ну, ладно, знакомых, которые в теме, у тебя может и не быть, но хоть один-то вопрос Гуглу можно задать?

Я хочу друг. Я тебе даже больше скажу, что работаю на НПП, имеющему отношение к БПЛА. Кстати наши ВС двигаются и в сторону БПЛА, они то пророки или нет? Просто как тут раньше писали, для каждой техники - конкретная задача и лучше иметь и танки и БПЛА.

Тема о "Терминаторах", а дроч опять на беспилотники

Армян подвели понты, наглость и чсв. Накупили неплохого стреляющего железа у России и решили, что оно само всех победит. Авотхуй

Надо проводить учения, взаимодействие родов войск, чтоб все работало, как единый механизм, в том числе и РЭБ и ПВО.

Азеры умнее оказались+поддержка Турции, а ар Россия не поддержала (была послана пашиняном в расчете на пиндосов), но США проигнорили избиение вассала.

Это, как я понимаю, Панцирь, уничтоженный при транспортировке? И че?

Зато распил жирнее

Тут полемика такая -просто жуть.