Metallica выпустили альбом S&M2 с музыкой русских композиторов

Спасибо за инфу!

Ну это собственно всегда было у них на концертах. Поэтому я live версии метлы никогда и не любил.

Ну акцепт так то ни разу не тихая группа :) они вполне себе играют с оркестром и такое молотилово, рядом с которым Металлика просто скиффл банда на кантрифестивале.

Дело не в громкости, вернее и в ней тоже, но она уже следствие, вон нелюбимые нами симфодестеры вообще нули долбят и ничего органично все звучит. Вопрос в походе. СнМ это по сути взяли готовый 'трек' в котором все закончено и целостно и по партиям и по сведению и как есть попытались вкорячить что-то ещё, вот это что-то ещё и звучит как какой-то супер-крутой гармонайзер накинутый на микс,прикольный с вау-эффектом, но часто неуместный и избыточныйили наоборот проваливающийся
Для того чтобы оркестр звучал ему нужно оставить место, где-то громкость прибрать где-то отдать партию, где-то вообще сыграть другие ноты.

Разницу в том как это работает можно и от обратного посмотреть, как с оркестром играют классику тот же Хоффман из акцепта и пусть Мальмстим. В первом случае несмотря на то что есть две гитары бас и барабаны и намерение получить рок, они звучат как часть оркестра. Во втором не смотря на то, что есть только гитара (не громко к слову) и все позиционируется как дофига неоклассика, большей частью есть только поливалово на гитаре и простой аккомпанемент оркестром, оркестру дают поиграть только в прелюдии пока маэстро не вышел на сцену.

А насчёт мастер оф папетс итд Что в них есть такого по гармонии и мелодике, чего нет в массовой популярной музыке? К слову на Ютубе есть такой чел peter gorst мэшапы делает годные, так там через раз Металлика и анфогивен и мастер оф папетс как родные ложатся без редактирования с русской и не русской попсой. Даже рифы в необычных размерах не спасают :) все что они играют все довольно стандартно.

Чтобы музыка не вязалась с симфоническим оркестром. Не так много путей:
Примитивизм когда есть только унц-унц и больше ничего или панк на 3 аккорда итд.
Когда основную выразительную функцию несут звуковые эффекты и сэмплы. Всякие эмбиенты дабстепы нойзы. То есть то , что нельзя выразить нотами.
Ритмически не совместимое с симфоническим звучанием. Фанк, свинг, матметал итп.
В остальном ко всему что укладывается в квинтовый круг, стандартные лады из программы ДМШ, сыграное в обычных для классики размерах без негритянских смещений долей, ко всему этому можно прикрутить оркестр, было бы желание.
И хоть тут все песни металлики перечисли, разве что на привитивизме с последних альбомов можно споткнуться.:)

Зело благодарствую! Уважил!
А за видевом кудой ходить?


Нашёл! качать лесом-полем трое суток, но оно того стоит!!

Это сообщение отредактировал Wickerman - 1.09.2020 - 14:19

Очень во многом соглашусь с вашей точкой зрения. Насчет "места для оркестра" - конечно да, но при следующем нюансе - тут получаются все равно вставочки, а не сплетение.
Но есть у меня ряд представлений, не сходящихся вполне с вашими.

Мы тут практически больше обсуждаем применил классику, скрещенную или воткнуть в рок, в следующем аспекте: классическая музыка здесь та, что написана для классических произведений, имея ввиду главным образом партитуру для оркестра, а не произведения для отдельных инструментов.
Но классика классике рознь - дистанция между скажем произведениями Бетховена, Листа и Моцарта с одной стороны, и скажем Белы Бартока, Арнольда Шенберга и Стравинского по мне ничуть не меньше, чем скажем между музыкой Джудас Прист и Айрон Мейден и меж современным экстрим металлом в виде всяких Аномалюс, Криптопси, Альсерейт, Годжира или Мессшуга (отчасти) с ее последователями.

Тут надо выбрать между "симфоническим звучанием" и условной симфонической ритмикой.
Ибо есть у нас Филипп Гласс - вполне себе перекладывающий минимализм в русло классического звучания, или Роберт Фрипп с его саундскейпами, куда скажем аморфные партии виолончели и скрипки с легкостью могут быть вписаны.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.09.2020 - 15:31

Всё там есть. Ищите лучше.
и flac и мр3 и bluray rip,всё есть.

С оркестром был хорош Rage во второй половине 90-х!

Да , простыней написали знатно , срачь по метле это всегда .
Да , метла до 88 альбома играла классику , типа как Чак играл классику деса , но метла после 88 стала в общем то заурядной группой ,даже Дарк Энджел типа они не слушали ) то в тени ее осталось куча охуенных проектов, типа того же энтрекса или слеера , многие из просто не воспринимали , от того , что хотели слушать и дальше музыку аля мастер оф папетс .
Да , они сделали , да они сыграли , но блядь , они не боги на которых нужно молиться , в рок-н-роле этого нет , подражать кому то.

Это сообщение отредактировал ctogramm - 2.09.2020 - 11:10

zeppelman
Вам как всегда плюс.
Но, по-моему, оркестр ничего не добавил у изумительным композициям.
То ли дело великолепный Фредди!
https://www.youtube.com/watch?v=wvCSFB_bdK8...el=MrMarion2008
https://www.youtube.com/watch?v=wvCSFB_bdK8...el=MrMarion2008Огромное спасибо за ваши темы)
Просите, купил ноут без мышки, не могу справиться

Это сообщение отредактировал sclyff - 3.09.2020 - 21:33

Согласен, но я имел ввиду немного другое. Вся поп музыка будь то Моцарт, Металлика, Бузова и прочие Бартоки с Айронмейданами. При всем многообразии построены на одних и тех же правилах.
Если им не следовать, тоже может быть хорошо, и при должной фантазии будет даже интереснее, но пипл уже это не схавает, Грэмми не дадут. На рингтоны не распилят.
Вот тот же упомянутый Фрипп. Несмотря на здоровенный рэк синтов и обработки. Все равно играет ноты на гитаре, при этом чтобы вся эта мешанина звуков звучала благозвучно, ему приходится играть максимально ровно и следовать правилам гармонии неукоснительно. При такой обработке любая нота сыгранная мимо или не вовремя засрёт весь этот саундскейп. С чисто технической точки зрения из всех упомянутых в этой теме он наверное самый классический музыкант :) поэтому там не только виолончель, а что угодно можно прикрутить, вопрос больше тембра и сведения.
Под примитивизмом имел ввиду именно примитивизм. Когда при добавлении любых инструментов изначальная композиция перестает отличатся от других таких же примитивов и по большому счету от сэмплированного метронома.
Если есть узнаваемый ритмический рисунок, мелодия или движение гармонии, сложнее чем повторение основных ступеней лада, это уже не примитивизм.

А вообще если в двух словах выразить мысль предыдущего поста: любая качественная попмузыка качественно оркеструется, при должном подходе и навыках: Был хороший продукт, грамотно добавив оркестр всегда можно получить другой хороший продукт, пусть и со смещением ЦА. В попмузыке нет ничего такого что делает это несовместимым с оркестровкой. Кроме примитивизма когда один унц унц, можно отличить от другого только по тембру и эффектам.

Если же исходный материал не мейнстрим, то там и разговоров о том что не звучит быть не может, так как это изначально ориентировано на узкую аудиторию, решает другие задачи.