Рафики снова неувиновны

Можно объяснить логику, по которой лицо жертвы не скрывают, а лица нападавших старательно замазывают?

То есть, цветастый итак пиздюлей выхватил, а теперь его ещё и разрекламировали на всю страну, это нормально?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно. Чтобы страна не узнала, что среди нападавших были копчённые, которые недавно получили гражданство по упрощённой программе, а то это будет вызывать недовольство у русских. Обратите внимание: уже имена даже не пишут, чтобы не догадались о происхождении, так что полная информация теперь у региональных малоизвестных СМИ. Центральные уже под цензурой.

Армянка про эти армян пишет.

А что, у нас колледжи из карантина вышли уже?!

Толерантность не болезнь , а нормальное отношение, болезнь это выборочное отношение к нарушениям в данном случае к " рафикам", поверьте если будут наказания применяться ко всем не взирая на должности и национальности, то и толерантность (нормальное отношение к людям) станет нормой.

Как раз толерантность - это и есть снисхождение к меньшинствам. Даже если закон работает.

Независимо от национальности.

Делали так уже одни веселые ребята. Скинхеды назывались. Их всех пересажали.

"..врагов имеет в мире всяк ..",- А.С. Пушкин ..,а эти мрази наши враги ..,и как бы это банально не звучало - Русский помоги Русскому ,не проходите мимо ,когда видите такой беспредел ..

ТС если ты не знаешь значение слова толерантность то вот тебе определение с вики.
Толера́нтность — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию.
И толерантность не предполагает ущемление кого либо в пользу другого.

На бумажке что угодно могут писать, но потом это понятие развивается дальше. Мне больше нравится трактовка с Лурка.

Тесно связана с политкорректностью толерантность (она же терпимость), ака готовность некоторое время терпеть мнение окружающих, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, даже когда эти убеждения/взгляды тобою не разделяются и не одобряются. Хуже того, эта готовность распространяется не только на «верить», но и на «действовать», и на «опиздюлить недействующего за неготовность действовать». В теории, они могут существовать и друг без друга, но обычно сопутствуют.

А в чём разница? Политкорректность — это когда тебе вякать нельзя, а толерантность — когда другому можно. Как крупное социальное явление толерантность появляется во Франции времен религиозных войн, когда все очень устали убивать друг друга, а страна была на грани катастрофы. Толерантность не означала ничего хорошего, а именно: «терпим, пока не договоримся до чего-нибудь» — что как бы намекает, что только сильный заслужил право быть добрым.

При тотальной толерантности всем плевать, с кем спит и кому молится их сосед, а при тотальной политкорректности нужно три раза подумать, как этого соседа называть, чтобы не обидеть. Ради толерантности ты должен терпеть любые выходки чурок, негров и гомосексуалистов, потому что заявки типа «каждый мужчина должен убить 100 русских свиней» — это особенность их культуры, которую надо уважать. А ради политкорректности ты засунешь себе в рот фильтр и не назовешь их в ответ грёбаными чурками, зато можешь им такой же фильтр вставить, загодя пизды вломив.

Теоретически предполагается, что за действия, описанные в УК, менты должны сажать независимо от толерантности и политкорректности; на практике же попытки посадить всякого рода национальные меньшинства и прочие альтернативно законопослушные группировки вызывают жуткий вой как раз на тему толерантности. Небезызвестные погромы в Париже начались, в частности, с того, что местные полицаи погнались за какими-то малолетними арабскими гопниками, а те не нашли ничего лучше, как спрятаться в трансформаторной будке, где они кошерно и поджарились. Виновата, конечно, полиция — травить арабских детей нельзя. А старожилы припоминают бунт чёрных кварталов в Детройте-1967, когда «Чёрные пантеры» устроили белым апокалипсис за несколько арестованных бро. Ждём новых лулзов, так как мусульмане в Вавилондоне требуют ввести на территории «своих» районов закон Шариата. А обязать их молиться, поститься и слушать христианский рок в английских районах, конечно, никто не вправе.

Даже хуже: идеология толерантности предполагает, что в УК должны вноситься правки, по которым, если условные арабы дали звездюлей французам с целью отобрать у них бумажник, то наказание, может быть, условно 1 год (который могут скосить, так как арабы дали звездюлей французам от колониального прошлого, постоянного угнетения и стресса жизни во Франции), ну а если французы в итоге опиздюлили арабов с крикам «Пошли прочь, гнусные арабы!» — то уже французам стоит дать лет десять безо всяких смягчающих, так как бывшие колониальные угнетатели унижают человеческое достоинство арабов! Таким образом, поскольку каждое меньшинство быстро записывается в угнетаемые, то УК в стране вскорости начинает постулировать, что основное предназначение французов — этих самых арабов обслуживать, тогда как политкорректность предлагает не называть их даже не «гнусными арабами», а «долбанными чурками» в глаза и на людях.

С другой стороны, поднимают вонь нацики, неформалы и прочий биологический мусор, которых кровавая гэбня сажает исключительно по причине их нетолерантного поведения, а не за обычную уголовщину, совершенно чуждую этой разновидности приматов. Сидя в обезьяннике, куда приятней ощущать себя невинно осужденным борцом за чистоту своей земли, чем обычной швалью криминального мира.

Разрыв шаблона происходит, когда сталкиваются два вида толерантности или политкорректности. Можно даже вывести своеобразную иерархию, кто кого равнее. Например, по идее, нельзя оскорблять чувства верующих — но при этом, священнику нельзя говорить, что гомосексуализм — это грех (есть реальные случаи посадок), а гею можно говорить, что христианство надо запретить (сэр Элтон Джон ходит на свободе). То есть в глазах закона, гомосексуалисты > верующие, 1:0 в пользу команды в голубом. Или скажем, хиджабы: требовать их носить — нарушение прав женщин, запрещать — нарушение прав мусульман. И хотя мусульманские женщины и не против хиджабов, их права превентивно защитили за них, заставив эти хиджабы снимать в госучреждениях.

Макаки.

Кстати, на счёт толерантности. Не захотели быть чебуреки толерантными к педику и доебались.

Чурки хорошо горят в печурке

Это сообщение отредактировал eraser555 - 21.05.2020 - 19:37

Мне интересно другое, вот правда, неужели никто не заступился из взрослых местных жителей и не объединились для любой помощи этим юношам попавших в такую ситуацию, юридической, просто защиты от угроз, даже после данного события, я уже и не говорю во время конфликта, неужели мы и правда не можем защитить в таких ситуациях подростков, детей и непременно вступиться за них и идти до конца процесса вплоть до обвинения в суде, а можем только глядя в монитор или телевизор ругать-обзывать и злиться на такие ситуации? И это ведь даже небольшой город, а что тогда в других больших городах и представить сложно, если это конечно так, то у меня очень плохие новости для многих, что придётся каждому из нас, такое вот всё время и до конца своей жизни терпеть, если не дай бог когда это произойдет, я тогда не знаю какое поколение мы вырастим и воспитаем, если будем постоянно отсиживаться а не как-то помогать, будем дальше создавать семьи и воспитывать детей пока, что-то не случится а потом отсиживаться, которые будут бояться и тихо-молча ненавидеть вот так? И что это за будущее такое, если себя то иногда не можем защитить как в подобных ситуациях так и от произвола, может кто-нибудь разумный ответ дать? А впрочем, как всегда, вопрос как и рассуждение-риторические...

Слабо верится в версию нападавших.

Вопросы правильные. Не можем. Почему - простого ответа нет. Давили волю и прививали приобретенную беспомощность, наказывая за всякую самодеятельность и самостоятельность десятилетиями, при том с преступлениями и остальной суетой "черных" боролись вяло, а с закономерной реакцией русских на эти движения, например, в виде поднятия нац. вопроса и последующего объединения между собой, жёстко (вспомнить ту же Чемодановку, как там с русачками, устроившими бунт, быстро разобрались и вернули цыган обратно, что потом сами цыгане хвалили власти, насколько хорошо они им помогли). Вот и получается такой результат.

Это сообщение отредактировал ZloyAdmin - 21.05.2020 - 23:24

Шесть подтвержденных..

Да, кстати, после бунта "спартачей" гайки закрутили окончательно. Так что второе такое мы ещё нескоро увидим.

Блять, вот конечно же оружие не разрешат свободно покупать россиянам. Они же сразу зачищать чурок пойдут сами, от властей не дождаться.

Мирные протестующие в Мичигане.

Что может быть лучше для здоровья общества, чем крепкие общины добрых христиан, любящих свои семьи, свою страну, свою свободу и своего царя? Когда нация живет такими общинами, когда 20-30-40-50 млн человек равномерно распределены по Русской равнине и не только в небольшие прекрасно благоустроенные селения, объединенные в единую страну современной инфраструктурой, такую нацию не одолеть никаким злыдням. Не навешать ей лапши, не превратить в послушную биомассу, ходящую строем по приказу и т.д. Это и есть наш национальный идеал, к достижению которого мы должны стремиться. Просто представьте себе - 50 млн русских, живущих в своих домах, на своей земле, не иждивенцев, крепких, хозяйственных мужиков, вооруженных, объединенных в сеть земств, выбирающих себе шерифов и пр. И во главе всего этого царь и национальная аристократия, чьи дети служат в ССО. Круто же, правда? Кто и что нам мешает пойти таким путем? Только если мы сами.

https://t.me/terem_teremok

Парень молодец, стоит один против этих пидарасов в трико. Ебаное чурбанье, шакалы аульские

Парень молодец, пусть драться не умеет, но сделал все что мог. МУЖЧИНА!

Киргизы на видео - конченные уебки! Моя юность прошла в 90-х, даже тогда, в такие опасные времена, доебаться до парня с девушкой - зашквар и беспредел.

в этом ты с ними схож, для них поди что русские, что хохлы, что белорусы - один хуй свиньи

Вот ещё хороший показатель отношения государства к русским. Так что менталитет формируется именно такой: не рыпаться, так как свои же не помогут, предадут или вообще уничтожат.

https://t.me/shargunov/475

Сегодня русского человека Женю Щербака суд города Костаная (Кустаная, Николаевска...) приговорил к 4 с половиной годам лишения свободы.
Напомню: парень поехал ополченцем в Донбасс, где чудом выжил.
Из России, которая его поманила на войну всем блеском и шумом своих телеэкранов, Евгения выдали в Казахстан.
Хотя он умолял предоставить ему убежище.
И уж конечно, никто не озаботился дальнейшей судьбой преданного. Пришлось полностью оплатить адвоката. Был бы «государственный защитник», было бы хуже.
Могли дать и 9 лет. Так что даже такому приговору семья рада.

https://t.me/wargonzo/2872

⚡️Бандеровцы в российской власти и госизмена⚡️

В случае с добровольцем Щербаком поразителен не столько сам факт депортации. Под неё из-за несовершенства системы может попасть любой иностранный гражданин, воевавший на Донбассе за пророссийское сопротивление – система гребёт всех под одну гребёнку, не разбираясь. В её глазах иностранный доброволец равен любому гасторбайтеру, просрочившему регистрацию.

Но с Щербаком поступили иначе. Его сдали. Осознанно. По запросу, из которого было понятно и то, чем он занимался на Донбассе, и его дальнейшая судьба. Впрочем, всем было ясно и то, что он русский и очевидно имеет право не только на политическое убежище, о котором он просил, но и на российский паспорт по упрощенной схеме. Ему отказали во всём и обрекли на тюрьму.

В моих глазах то, что сделали наши чиновники-бандеровцы с молчаливого согласия спецслужб, – это госизмена и предательство. Прямая работа в пользу противника.

Считаю необходимым, чтобы соответствующие органы (служба безопасности ФСБ и контрразведка) занялись расследованием данного инцидента и допросили всех причастных.