Откровенно говоря, я хз что с водителем сделают. Полоса там одна- разуйте глаза. Таксёр ехал вторым рядом. А если взять в расчет стоящие у бордюра авто, то вообще третим. И вот как это будет трактоваться? Понятия ряд в ПДД нет. Косвенно упоминается, но определения нет. Как по мне, ну нельзя у нас делать полосу такой ширины, чтобы в нее два-три ряда влазили. Потом, в случае ДТП, хрен пойми кто виноват- это раз. Второе- через некоторое время обязательно дорога будет сужаться и начинается бодалово. Каждый при этом считает, что ему должны уступить.. Потом бздынь и пробища... Касаемо девчонки- ну дура, что тут скажешь. Слава Богу жива. Нога срастется. Зато урок будет на всю жизнь и еще потом детям расскажет- что так делать не надо.
Да пиздец водителю. Заебут. Будет извиняться и платить, платить и извиняться. Создала сучка безмозглая проблему. Как гипс снимут, сразу пороть и ПДД, в части движения пешеходов наизусть заучивать.
Водителю ничего не будет.
Водителю будет компенсация всех расходов на лечение. Поначалу за счет ОСАГО. Если не хватит - за свой.
Откуда вы беретесь, дебилы, которые даже не могут прочитать ПДД и КоАПП в части, касающейся ПДД?
да и таксёр - не Энштейн! Вероятность того что из за корпуса машины выскочит какой нибудь нигилист -торопыга всегда выше чем это предполагается...
там 4 полосы и нет переходов.может по всему городу 20км.ч ездить?
Я не призываю ездить 20 км\час по всему городу. Я привёл в пример событие конкретного места и в конкретное время. То что первый ряд стоит в ожидании не повод в 1.5 метрах от него лететь под 50! Двигайся он именно здесь не более 30 - мы бы с вами не смотрели бы это ролик...
Печально конечно. однако всё норм. Это меня в детстве мама учила ведя за руку... "переходить нужно по правой стороне пешеходного перехода на зелёный свет. Чтоб и людям не мешать и под машину не попасть." А сейчас что? Каждый сцука индивидуальность, каждый сам себе крутой, наушники в уши и похрен на желания и свободы других людей. Только вот машина она не жопа, её за секунду не остановишь даже если захочешь.
Тот случай, когда сестра тупорылое современное создания и когда водителю НИЧЕГО не будет... А на вмятины он подаст через страховую И справедливость тут полностью на стороне водителя
Как тут говорят? Оба хороши? Один на пол корпуса по встречке, вторая бессмертной себя ощутила...
Болезный, позвольте вам рассказать, как там едут водители. 1) полоса, на которой находился регик, перекрыта припаркованными авто. Он занимает часть полосы, по которой ехал таксист. 2) если на перекрестке ниже, Вам надо повернуть на лево, то ехать требуется строго по левой полосе. 3) правая полоса для проезда прямо и на право. 4) там вообще нельзя переходить дорогу, НИКОМУ! Там блять нет знаков для этого. 5) Есть два ПП, один нерегулируемый в 100 метрах выше, и регулируемый со светофором на 100 метров ниже. Чем думала эта курица, вообще не понятно. А водитель в такси был с огромным стажем без аварий.
ничего он не будет ей оплачивать... полечат по ОМС и все... ему в вину даже вменить нечего...
будет оплачивать, так как он управляет средством повышенной опасности и вот это вот все.
Уже ищут всем сообществом адвоката для таксиста. Потому что по хорошему, там она не виновата. А девка не подумала головой и понеслась. Всё пока двояко.
ПДД пункт 4.3 видимо никто не читал. Дедушка все правильно делал, еще и по сторонам внимательно смотрел и контролировал ситуацию. Приоритета перед водилами в данном случае у него нет, но возможность присутствует
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В данном случае присутствует хорошая возможно быстро отправиться на тот свет. Я почему-то больше чем уверен, что там рядом есть нормальный переход.
Читаем пункт 4.3 дальше - где написано про видимость
Цитата
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Проезжая часть одна, видимости перехода нет, дедушка всё правильно делает
Водителю будет компенсация всех расходов на лечение. Поначалу за счет ОСАГО. Если не хватит - за свой.
Откуда вы беретесь, дебилы, которые даже не могут прочитать ПДД и КоАПП в части, касающейся ПДД?
Только этого нет в ПДД и КоАП (с одним "П") . Гражданский кодекс . Уж если взялся раздавать диагнозы и лечить , ознакомься с вопросом , а то ставишь себя в неудобное положение
Бля, вот вы упорытые... Я ж вам написал, у меня был случай один в один. Даже гаи сказали это дуре, точнее её родителям, что если я подам в суд на вмяину в крыле, то я выиграю его в два счёта и стрясу с них деньги, потому что Я НЕ СБИЛ ЕЁ, а ОНА САМА ВОШЛА МНЕ В МАШИНУ СБОКУ ! Т.е. ТУ НЕ ДЕЙСТВУЕТ ПРАВИЛО на управление ТС повышенной опасности НИ КАК !
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И справедливость тут полностью на стороне водителя 
yaplakal.com