Ну просто сказочный таксист, кто его из таксопарка выпустил!

Цитата (timurrus @ 20.02.2020 - 20:29)

Порежь свои права секатором, если конечно они у тебя есть! Читаю каждый раз и рыдаю, неужели столько дебилов вокруг меня на дороге?! Таксист мог даже задом на красный ехать, Но!!! выезжающий со второстепенной дороги ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ! Это потом менты будут решать, кого штрафовать за проезд на красный, если есть основание, кого за превышение... Курите ПДД, дауны!

ТС ответь только на один вопрос для чего ставят светофоры?
Я думаю для упорядочения движения и при работающем светофоре уже не важно главная или второстепенная дорога, а насчет, но насчет одного согласен дебилов действительно много и выезжающая машина там не должна поворачивать налево так как двойная сплошная.
Это сообщение отредактировал klafin - 21 фев 2020 в 00:01

Цитата (prieshletz @ 20.02.2020 - 23:54)

Цитата (Valuj @ 20.02.2020 - 23:47) Цитата (Baldy @ 20.02.2020 - 22:47) DAS1970 Это не перекресток. Вина Финика однозначная, с таксистом вопрос, если на желтый успел стоплинию проехать. Когда уже до всех дойдет, желтый это запрещающий. И когда светофор с "мигающим зеленным" то пункт про "можно ехать не прибегая к экстренному торможению" не работает. Конкретно в Минске были суды и однозначно такой проезд на желтый = проезд на красный. тут другая ситуация, чел выезжал с территории которой этот светофор вообще никак не касался. максимум на что может рассчитывать, что привлекут таксиста на проезд на желтый, но тут пиздец как надо будет поднять связи и юристов, что того не стоит, ибо в любом случае выезжаещий будет виновен в ДТП ибо должен был уступить дорогу все участникам дорожного движения. тут проезд перекрестка, и столкновение это разные эпизоды.

Вы определитесь, это таки выезд со двора, или перекресток? Это две большие разницы.

Цитата (klafin @ 20.02.2020 - 23:57)

Цитата (timurrus @ 20.02.2020 - 20:29) Порежь свои права секатором, если конечно они у тебя есть! Читаю каждый раз и рыдаю, неужели столько дебилов вокруг меня на дороге?! Таксист мог даже задом на красный ехать, Но!!! выезжающий со второстепенной дороги ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ! Это потом менты будут решать, кого штрафовать за проезд на красный, если есть основание, кого за превышение... Курите ПДД, дауны! ТС ответь только на один вопрос для чего ставят светофоры? Я думаю для упорядочения движения и при работающем светофоре уже не важно главная или второстепенная дорога, а насчет, но насчет одного согласен дебилов действительно много с такими утверждениями и знаниями.

Данный светофор упорядочивает движение пешеходов и автомобилей, едущих по дороге. К выезда со двора этот светофор не имеет никакого отношения..
Biomechanic
Определились же вроде- выезд с прилегающей это.
Это сообщение отредактировал Baldy - 21 фев 2020 в 00:02

Цитата (Valuj @ 20.02.2020 - 23:47)

Цитата (Baldy @ 20.02.2020 - 22:47) DAS1970 Это не перекресток. Вина Финика однозначная, с таксистом вопрос, если на желтый успел стоплинию проехать. Когда уже до всех дойдет, желтый это запрещающий. И когда светофор с "мигающим зеленным" то пункт про "можно ехать не прибегая к экстренному торможению" не работает. Конкретно в Минске были суды и однозначно такой проезд на желтый = проезд на красный.

Когда напишут в ПДД, что "на желтый можно проезжать только, если зеленый не мигал" тогда и дойдет до всех. А пока на желтый разрешается продолжать движение, если нельзя остановиться не прибегая к экстренному торможению.
В любом случае это спорная ситуация и рассматривается в каждом случае отдельно.
Это сообщение отредактировал Baldy - 21 фев 2020 в 00:32

Цитата (prieshletz @ 20.02.2020 - 23:54)

Цитата (Valuj @ 20.02.2020 - 23:47) Цитата (Baldy @ 20.02.2020 - 22:47) DAS1970 Это не перекресток. Вина Финика однозначная, с таксистом вопрос, если на желтый успел стоплинию проехать. Когда уже до всех дойдет, желтый это запрещающий. И когда светофор с "мигающим зеленным" то пункт про "можно ехать не прибегая к экстренному торможению" не работает. Конкретно в Минске были суды и однозначно такой проезд на желтый = проезд на красный. тут другая ситуация, чел выезжал с территории которой этот светофор вообще никак не касался. максимум на что может рассчитывать, что привлекут таксиста на проезд на желтый, но тут пиздец как надо будет поднять связи и юристов, что того не стоит, ибо в любом случае выезжаещий будет виновен в ДТП ибо должен был уступить дорогу все участникам дорожного движения. тут проезд перекрестка, и столкновение это разные эпизоды.

Таксист получит за проезд на красный - это 100%. Инфинити получит за непропуск и поворот в запрещенном месте - это 100%. Кого из них признают виновным в ДТП это вопрос. Скорее всего обоюдку выпишут.

Цитата (master8072 @ 20.02.2020 - 23:36)

да там все три водятла пидарасы...

А водитель мерседеса в чём виноват?)

Цитата (Reichstag @ 20.02.2020 - 20:55)

Цитата Тут нет никаких обочечников, есть выезжающий с прилегающей территории (двора) на лево (в нарушении разметки) не уступающий транспортному средству двигающемуся по главной. Да, но тут есть светофор. Который регулирует движение, и езда на красный свет является грубым нарушением. Водитель Инфинити хотел развернуться через сплошную, а водитель такси ехал на красный. Виноваты оба, и оба долбоёбы.

Финик не пересек сплошную и в показаниях говорит, что поворачивал направо, просто во второй ряд, убедившись, что загорелся красный другим участникам.

а че на финике белый и пушистый?

Цитата (timurrus @ 20.02.2020 - 23:29)

Порежь свои права секатором, если конечно они у тебя есть! Читаю каждый раз и рыдаю, неужели столько дебилов вокруг меня на дороге?! Таксист мог даже задом на красный ехать, Но!!! выезжающий со второстепенной дороги ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ! Это потом менты будут решать, кого штрафовать за проезд на красный, если есть основание, кого за превышение... Курите ПДД, дауны!

Тимурка, ты кого даунами назвал? Рыдай дальше в окружении дебилов и кури новые поправки.

Цитата (Reichstag @ 20.02.2020 - 22:39)

Цитата Порежь свои права секатором, если конечно они у тебя есть! Читаю каждый раз и рыдаю, неужели столько дебилов вокруг меня на дороге?! Таксист мог даже задом на красный ехать, Но!!! выезжающий со второстепенной дороги ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ! Это потом менты будут решать, кого штрафовать за проезд на красный, если есть основание, кого за превышение... Курите ПДД, дауны! А если я выезжаю, а в меня въезжает обочечник, кто будет виноват? Движение на красный, ничем от обочины не отличается.

Отличается. Обочина второстепенна по отношении к проезжей части в любом случае, а обочина и прилегающая территория равнозначны. Если обочечник въедет в тебя справа, ты будешь виноват, если слева, то он.

Прям в гелик угораздило

Цитата (MadeinUSSR @ 20.02.2020 - 23:26)

Когда включился красный, таксист еще не доехал до перекрестка. Выезд это со двора или такой перекресток, не понятно.

Ты почему на попутный светофор смотришь? У таксиста на встречке светофор дальше расположен. Визуально он уже выехал на перекресток и завершает маневр на красный.

Цитата (Scodero @ 21.02.2020 - 05:51)

Финик не пересек сплошную и в показаниях говорит, что поворачивал направо, просто во второй ряд, убедившись, что загорелся красный другим участникам.

Выше ссылку приводили - слова водителя финика: "Суть в чем: я выезжал из двора, поворачивал направо, но хотел повернуть налево сразу, чтобы перед KFC развернуться."

Цитата (tempomot @ 20.02.2020 - 09:21)

Какой бы он ни был, а виноват будет тот, кто выезжал из двора.

На видео четко видно что таксист ехал на красный

А вот скажите мне, как специалисту , есть ли в РОссии закон что перед переключением на зелёный , светофоры во всех направлениях должны гореть красным миниум одну секунду.?

Цитата (Sidorini @ 21.02.2020 - 06:19)

Цитата (tempomot @ 20.02.2020 - 09:21) Какой бы он ни был, а виноват будет тот, кто выезжал из двора. На видео четко видно что таксист ехал на красный

Еще один, блять, сверхразум. Узбагойзя уже. Правы были те, кто сказал, что виноват финик. Вот тебе цитата из пруфа:


"В ГАИ Минска эту версию подтвердили корреспонденту Onliner. По информации инспектора отдела по агитации и пропаганде ГАИ ГУВД Мингорисполкома Надежды Косилко, водитель автомобиля Infiniti возле дома 32 по улице Куйбышева, выезжая с дворовой территории, не уступил дорогу автомобилю Nissan."

Вот тебе ПРУФ


И кури ПДД три раза в день. Рекомендация.

Цитата (Sidorini @ 21.02.2020 - 06:25)

А вот скажите мне, как специалисту , есть ли в РОссии закон что перед переключением на зелёный , светофоры во всех направлениях должны гореть красным миниум одну секунду.?

Режимы работы светофоров в РФ регулирутся ГОСТом и техрегламентом. А ПДД обязывает смотреть только на свой светофор и не додумывать сигналы у других участников.

ГОСТ
Это сообщение отредактировал Baldy - 21 фев 2020 в 08:46

Дел.
Это сообщение отредактировал kanson - 21 фев 2020 в 08:48

Цитата (TimoN33 @ 20.02.2020 - 20:43)

Цитата (tempomot @ 20.02.2020 - 20:21) Какой бы он ни был, а виноват будет тот, кто выезжал из двора. Какой выезд со двора? Если перекресток со светофором?

Там светофор для пешеходов. То есть тут несколько нарушений, но все разные. Для белого кроссовера никакого светофора нет и он нарушает, поворачивая налево. Понятно, что таксист долбоеб. Но рассчитывать что все встанут на красный в такой ситуации можно, но не нужно, уж если сам нарушаешь. А вот регик пострадал ни за что. В первом столкновении скорее всего виноватым признают "белого", хотя как будут трактовать проезд на красный, а во втором таксиста, да еще до кучи "встречку" могут впаять, так что "права - прощай". вообще то очень интересно было бы посмотреть разбор ГИБДД.
PS Ага выше ссылку прислали, что виноватым признали "финика", тогда и гелик на него тоже могут повесить, как на создавшего аварийную ситуацию.
Это сообщение отредактировал Майлз - 21 фев 2020 в 09:38

kanson
В каком месте и кому горел зеленый?
Это сообщение отредактировал Baldy - 21 фев 2020 в 08:49

Надо смотреть видос с ракурса таксиста, не всегда с двух сторон светофоры синхронно зажигаются, у него мог быть и жёлтый и мигающий зелёный. Да и каким бы не был мудаком таксист, в ДТП будет виноват финик 100%, плавали, знаем.

Цитата (Baldy @ 21.02.2020 - 08:47)

kanson В каком месте и кому горел зеленый?

Здесь цвет светофора вообще в данном случае значения не имеет - отдельное нарушение, даже если на красный проехал.

Таксист проезжал на жёлтый, что нарушением не является.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (timurrus @ 20.02.2020 - 20:29)

Порежь свои права секатором, если конечно они у тебя есть! Читаю каждый раз и рыдаю, неужели столько дебилов вокруг меня на дороге?! Таксист мог даже задом на красный ехать, Но!!! выезжающий со второстепенной дороги ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ! Это потом менты будут решать, кого штрафовать за проезд на красный, если есть основание, кого за превышение... Курите ПДД, дауны!

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58225.html/

Цитата

Верховный Суд РФ подготовил разъяснения по правонарушениям в области дорожного движения Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Верховный Суд РФ, в частности, указывает, что к административной ответственности за оставление места ДТП подлежит привлечению в том числе водитель транспортного средства, спровоцировавшего аварию, если он знал о ДТП и умышленно покинул его место. В данном случае ответственность должна наступать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - лишение прав от 1 до 1,5 лет либо административный арест до 15 суток. Также разъяснено, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. В проекте также рассмотрены вопросы, связанные, в частности, с привлечением к ответственности за нечитаемые или подложные номера, установку не соответствующих требованиям световых приборов, управлением транспортным средством с неисправностями, управлением транспортным средством без прав или в состоянии опьянения, отказом от прохождения освидетельствования, передачей управления лицу, не имеющему прав или находящемуся в состоянии опьянения, нарушением правил остановки и стоянки. Предполагается, что в связи с принятием новых разъяснений будут признаны не подлежащими применению пункты 1-12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18.

Это сообщение отредактировал Arttmb - 21 фев 2020 в 10:01

мигающий желтый — это зелёный