Теперь знаю как на английском будет ножыг - "найф". А вообще небезопасно в этих америках. Когда коп начал шмалять в бомжа, на директрисе двигалась машина. Могли и вальнуть посторонних.
А в меня нет причин тыкать стволом. Не пьяный, опрятно одетый, не ругаюсь, адекватно веду себя, если будет требование остановиться, то остановлюсь. За что на меня со стволом идти?
Это объяснение не сработает. Человек упоролся, и не слышит голос разума. Ровно так же выглядит полемика о несчастных жертвах сталинизма. Упоротые ноют: "А если тебя бы объявили врагом народа?" Вопрос: "А за что, собственно?" вызывает ответный поток бессвязной чуши.
Как раз у нас в таких случаях при конфликтах с чуркобесами и другими которые дают отпор наши менты сыкуют, а ботаников и женщин разгонять толпой они герои хоть и в масках.
тебе тоже показать кучу видосов как в конфликтах с чуркобесами их тупо ровняют с землей? Или сам осилишь?
Почему бы не заряжать первые 2 патрона травматические? Стреляют они очень бодро, если что пойдёт не так, то третий боевой за секунду полетит в противника, но против алкаша первые 2 нормально отработают и не будет риска человека убить.
Пару выстрелов в жопу очень улучшают понимание, когда наша быдлота поймет, что будешь выпендриваться получишь, что заслужил все станут культурными и вежливыми.
Уже 500 раз разжёвывали: 1. Движение в сторону сотрудника с оружием (даже холодным) - угроза жизни сотрудника. Чувак сразу валится. 2. Любителям разрешения короткострела у нас - в америке 150 лет выпиливали активно все всех. Хотите повторить у нас? Я, лично, против, ходить встречать жену с автоматом с работы. Купить денег хватит, но у половины "GUN MASTERS" эти стволы алкота у подьезда отберёт и продаст, а дальше из вашего ствола вас местные гопари и вальнут. Ибо они идут на дело и ствол наготове, а вы, какие бы не были крутые, не на 360 градусов каждую секунду оглядываетесь.
что блять я прочитал?
что за хуйня?
у криминала что,нет оружия?
или нож купить много мозгов надо?
только ты будешь иметь короткоствол и возможность защитить себя,а против противника с ножом у тебя вобще нет шансов, или 2-3 гопарей.
В каждой теме есть вногустрелятьнадобыло, это блять сектанты какие то З.Ы. Я б еще понял призывали б - стрелять надо было в область таза, тады да, человека можно обездвижить - с раздробленным тазом не навоюешь, меньше жизненно важных органов, гораздо легче попасть чем по ногам, правда человек инвалидом может остаться, но это хуйня :)) Причем вот это человеколюбие - в ноги стрелять так это пока их не коснется, а обмани их кассирша в ларьке будут требовать непременного расстрела из гаубицы
При угрозе жизни полицейского (а это даже арматура в руке) - два выстрела в грудь, один в голову.
Так и я о том же. Значит была угроза
Логика конченого либераста во всей красе: если американский коп всадил пулю в человека, значит там была угроза. Хотя на видео все очевидно - по херу.
Ты посмотри, в какой момент эти копы наставили пушки на человека. О какой угрозе речь? Бомж с мешком мимо проходил? Это видно и по роликам и по фильмам: американские копы наставляют пушки на людей при любом удобном случае. Они не виноваты: их так учат. Но, само собой, при таком подходе будут случайные выстрелы, будут ошибочные выстрелы, будут убитые невиновные граждане. Что ж, это жертва, на которую ЮСА готова пойти.
Ты, скорей всего не знаешь, но навести на человека оружие - это ЧП. И оказаться под прицелом, ВОТ ЭТО угроза. Вот тут не стыдно обосраться от страха. Потому что, хотя ты нутром этого не понимаешь (внутренняя обезьяна не знает, что такое пистолет), но твоя жизнь - на волоске. Как будто ты висишь на руках на крыше небоскреба. И неважно, что на человеке с пистолетом надета синяя форма. Наоборот. Ты чихнешь не так, повернешься не тем боком, руку не так опустишь - и он тебя застрелит. И НИЧЕГО ЕМУ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ.
Всегда говорил и буду говорить: полицейские должны преступников ЗАДЕРЖИВАТЬ. Да, это трудно и рискованно. У них есть спецсредства, тренировки, напарники, их защищает закон, но это, все равно, трудно и рискованно. Такая работа. А копы в Штатах людей ВАЛЯТ. По 2-3 человека в день - это только насмерть, с летальным исходом. По ранениям статистики не знаю. На следствии говорят "Я был уверен, что у него пистолет" - и продолжают работать.
Это сообщение отредактировал Tarp - 16 авг 2019 в 15:05
Почему бы не заряжать первые 2 патрона травматические? Стреляют они очень бодро, если что пойдёт не так, то третий боевой за секунду полетит в противника, но против алкаша первые 2 нормально отработают и не будет риска человека убить.
Откуда вы все беретесь то? Из какого диванного взвода то ??? Пример на тебя прет объебанный веществами хуйлан с ножом, бля он не сразу сможет почувствовать даже боевые!! гугли про пожарника обдолбанного, который после стрельбы по нему пытался раненным доползти ло зарезанного уже им мента и перерезать ему глотку, это блеать после ранения "БОЕВЫМИ",а ты резиновыми предлагаешь
При угрозе жизни полицейского (а это даже арматура в руке) - два выстрела в грудь, один в голову.
Так и я о том же. Значит была угроза
Логика конченого либераста во всей красе: если американский коп всадил пулю в человека, значит там была угроза. Хотя на видео все очевидно - по херу.
Ты посмотри, в какой момент эти копы наставили пушки на человека. О какой угрозе речь? Бомж с мешком мимо проходил? Это видно и по роликам и по фильмам: американские копы наставляют пушки на людей при любом удобном случае. Они не виноваты: их так учат. Но, само собой, при таком подходе будут случайные выстрелы, будут ошибочные выстрелы, будут убитые невиновные граждане. Что ж, это жертва, на которую ЮСА готова пойти.
Ты, скорей всего не знаешь, но навести на человека оружие - это ЧП. И оказаться под прицелом ВОТ ЭТО угроза. Вот тут не стыдно обосраться от страха, потому что ты нутром этого не понимаешь (внутренняя обезьяна не знает, что такое пистолет), но твоя жизнь - на волоске. Как будто ты висишь на руках на крыше небоскреба. И неважно, что на человеке с пистолетом надета синяя форма. Наоборот. Ты чихнешь не так, повернешься не тем боком, руку не так опустишь - и он тебя застрелит. И НИЧЕГО ЕМУ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ.
Всегда говорил и буду говорить: полицейские должны преступников ЗАДЕРЖИВАТЬ. Да, это трудно и рискованно. У них есть спецсредства, тренировки, напарники, их защищает закон, но это, все равно, трудно и рискованно. Такая работа. А копы в Штатах людей ВАЛЯТ. По 2-3 человека в день - это только насмерть, с летальным исходом. По ранениям статистики не знаю. На следствии говорят "Я был уверен, что у него пистолет" - и продолжают работать.
А ты по ссылке ходил ? Сомневаюсь, как и в том, что тем более читал описание к видео - чувак был в частных владениях, шароебился там, причем уже на видео видно, что ходил с ножом. Хорошо, что там у тамошних полицейских в руководстве и профсоюзах сидят адекватные люди и норм законы - угрожаешь жизни, извини, но тебя убьют
Это стрельба по полицейским, они тоже должны были пытаться обезоружить преступников ? Первый же запрос на ютубе - нож против пистолета выдал например самым первым вот это видео Много ты навоюешь в такой ситуации без ствола уже в руке ну или с газовым баллончиком ?:)
Это сообщение отредактировал GaRikKZN - 16 авг 2019 в 15:11
Почему бы не заряжать первые 2 патрона травматические? Стреляют они очень бодро, если что пойдёт не так, то третий боевой за секунду полетит в противника, но против алкаша первые 2 нормально отработают и не будет риска человека убить.
Откуда вы все беретесь то? Из какого диванного взвода то ??? Пример на тебя прет объебанный веществами хуйлан с ножом, бля он не сразу сможет почувствовать даже боевые!! гугли про пожарника обдолбанного, который после стрельбы по нему пытался раненным доползти ло зарезанного уже им мента и перерезать ему глотку, это блеать после ранения "БОЕВЫМИ",а ты резиновыми предлагаешь
То есть, полиция США относится к любому гражданину, как к "обдолбанному веществами хуйлану с ножом"? Ну-ну.
Хорошо. Допустим. У меня давно в мозгу висит вопрос: почему в полиции не используют сети? По-моему, идеально: останавливает и обезвреживает любого "хуйлана с ножом", дешево, компактно, просто в применении. Когда задаю этот вопрос знакомым, те сначала мнутся, потом рожают "сеть набросить трудно". Сначала спорил, потом жму плечами. Тому, кто не может научиться сеть накидывать, не то, что автомобиль или пистолет, ему дубинку нельзя доверять.
Мой ответ прост: надо, чтобы народ эцелопов БОЯЛСЯ. Чтоб по команде полицейского падал на колени, ложился на пузо, полз итд. Страх смерти, в этом случае, хороший учитель, а страх задержания - нет.
Это сообщение отредактировал Tarp - 16 авг 2019 в 15:11
Почему бы не заряжать первые 2 патрона травматические? Стреляют они очень бодро, если что пойдёт не так, то третий боевой за секунду полетит в противника, но против алкаша первые 2 нормально отработают и не будет риска человека убить.
Откуда вы все беретесь то? Из какого диванного взвода то ??? Пример на тебя прет объебанный веществами хуйлан с ножом, бля он не сразу сможет почувствовать даже боевые!! гугли про пожарника обдолбанного, который после стрельбы по нему пытался раненным доползти ло зарезанного уже им мента и перерезать ему глотку, это блеать после ранения "БОЕВЫМИ",а ты резиновыми предлагаешь
То есть, полиция США относится к любому гражданину, как к "обдолбанному веществами хуйлану с ножом"? Ну-ну.
Хорошо. Допустим. У меня давно в мозгу висит вопрос: почему в полиции не используют сети? По-моему, идеально: останавливает и обезвреживает любого "хуйлана с ножом", дешево, компактно, просто в применении. Когда задаю этот вопрос знакомым, те сначала мнутся, потом рожают "сеть набросить трудно". Сначала спорил, потом жму плечами. Тому, кто не может научиться сеть накидывать, не то, что автомобиль или пистолет, ему дубинку нельзя доверять.
Мой ответ прост: надо, чтобы народ эцелопов БОЯЛСЯ. Чтоб по команде полицейского падал на колени, ложился на пузо, полз итд. Страх смерти, в этом случае, хороший учитель, а страх задержания - нет.
Я чуть выше твоего коммента видео 3 штуки кинул. посмотри кидатель сетей, ретиарий блин недоделанный, во всех органах правопорядка же дебилы работают, все ждут подсказок от диванных экспертов
Сомневаюсь, как и в том, что тем более читал описание к видео - чувак был в частных владениях, шароебился там, причем уже на видео видно, что ходил с ножом. Хорошо, что там у тамошних полицейских в руководстве и профсоюзах сидят адекватные люди и норм законы - угрожаешь жизни, извини, но тебя убьют
Ты не вникаешь в суть.
За то, что чувак "шароебился в частных владениях", его надо ЗАДЕРЖИВАТЬ и СУДИТЬ, а не убивать. По ссылке не ходил. Посмотрел только стартовое видео: там угрозы жизни НЕ БЫЛО. Если бы в такой ситуации обычный гражданин застрелил бомжа, то, скорей всего присел бы. Зависит от многого, конечно, от Штата, от ситуации в городе, от судьи, но, скорей всего сел бы. А полицейский - получит поощрение.
Представь себе ситуацию в наших реалиях. Едешь ты в автобусе, доебался до тебя пьяный, ты достал ствол (нож, кирпич) и замочил его. А у него оружия не оказалось, просто пьяное быдло. Или еще нагляднее. Вечер, звонок в дверь. Ты открываешь, к тебе вваливается пьяное тело с криком "Маша! Выходи, падла, говори, где любовник!" Пьяный сосед квартиры перепутал. А ты хвать нож и убиваешь его. Сядешь? Сядешь. И правильно. Тебе ПОКАЗАЛОСЬ, что он угрожает твоей жизни, и ты его УБИЛ. За свои "показалось" будешь сидеть. Мало ли, кому что кажется, лечи нервы, проверяй зрение. А вот если штатовскому копу ПОКАЗАЛОСЬ ("он был уверен") - ему ничего не будет.
Это сообщение отредактировал Tarp - 16 авг 2019 в 15:23
В стране, где разрешено ношение огнестрельного оружия, просто так, за ножичек, вряд ли подстрелят. Может там что-то другое?
При угрозе жизни полицейского (а это даже арматура в руке) - два выстрела в грудь, один в голову.
Почему по ногам в таких случаях не стреляетсо?
Потому что ещё на занятиях вбивается стрельба в центр масс. На уровне спинного мозга. У меня выхватить пистолет и произвести первый прицельный выстрел в центр масс меньше секунды 0,74 -0,8 сек точнее Далее правило кажется 6 метров - это минимальное расстояние, которое может преступник преодолеть за те несколько секунд, что ты выхватываешь оружие. Ну и в третих угашенного преступника под наркотой может не угомонить и несколько пуль, даже попавших в жизненно важные, но не приводящие к мгновенной смерти органы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(капец низкий)
Откуда вы все беретесь то? Из какого диванного взвода то ??? 
yaplakal.com