оно конечно все заебись, что Миллер может беззаботно распродавать ресурсы, утерли ебать нос Но вот всем поцреотам отбитым маленькая печалько, в злополучных СШП 95% добываемых энергоресурсов расходуются на внутреннем рынке, а у нас наоборот. При этом СШП добывает углеводородов примерно столько же. Вопрос к знатокам, на кой хуй нам ссыт в уши это долбаный хуй про успехи в Сирии, про то, как мы насрали Эмиратам? Почему этот хуеплет не расскажет, что будь в стране все по уму, то нас не волновали бы рынки сбыта сырья, а мы бы производили товар, а не разбазаривали руками всяких пидоров типа Миллера и Сечина наши драгоценые ресурсы. В пизду это типа!
Это сообщение отредактировал VasyaDV - 17 сен 2017 в 15:15
Это ж сколько наши "партнёры" из Вашингтона там бабла потеряли на этом проекте? Наверное овердохуя) И это хорошо..
Ни чего они не потеряли.Проект даже до бумаги не добрался.
Не, ну всю эту игиловскую шоблу организовать, обучить, реализовать в бою - это немало бабла надо.. Опять же финансирование веления войны и цветных революций тож много ресурсов сосут, но далеко не везде сростается.. Да и с трубой такой облом... А из Катара газ танкерами тож таскать опасно - глядишь у сомалийских пиратов какие нибудь тяжёлые системы вооружений появятся.. всяко ведь бывает)
К стати а не зря в свое время ,, пиратов Сомали " так разрекламировали ? по времени как раз с терками в Сирии совпадает
Бывший мент-совкоёб как всегда знает всё лучше всех и рассказывает то, что и младенцу известно, с видом мега эксперта, да ещё и в своей всегдашеней дебильной манере.
Председатель исполнительного комитета • На сайте 15 лет
6
Народ, кто против Гоблина, вы бы хоть факты какие-то писали, почему не нравится, ссылки какие-то, а не просто блевотину свою изливали. Я подписан на канал. Смотрю не все, потому что контента у него очень много и разного и исторический и на тему политики и на тему фильмов и игр. Каждый смотрит, что ему интересно. Сам Пучков не раз говорил, что он предоставляет только площадку, на эту площадку прийти может кто угодно и высказать, если есть что сказать. И Навалного звали и Стариков приходил и Савельев был и его о недолюбливающие люди приходили. И режиссеры приходили и актеры и ученые и атеисты и православные. У всех возможность есть высказаться. За что так гоблина не навидеть, до блевоты я не понимаю. Или просто вас на тупичке забанили и вы сюда ходите поплакать, какой гоблин плохой? Создается впечатление, что люди не смотрели ни одного видео Пучкова. Фильм 28 Панфиловцев он пиарил. Что плохой фильм? Сколько историков благодаря ему свои книги смогли прорекламировать и выпустить доп. тираж. своих книг. По-моему вы путаете личность Пучкова и гостей, которые к нему приходят. Он не раз говорил, что не всегда согласен с мнением приглашенных.
Народ, кто против Гоблина, вы бы хоть факты какие-то писали, почему не нравится, ссылки какие-то, а не просто блевотину свою изливали. Я подписан на канал. Смотрю не все, потому что контента у него очень много и разного и исторический и на тему политики и на тему фильмов и игр. Каждый смотрит, что ему интересно. Сам Пучков не раз говорил, что он предоставляет только площадку, на эту площадку прийти может кто угодно и высказать, если есть что сказать. И Навалного звали и Стариков приходил и Савельев был и его о недолюбливающие люди приходили. И режиссеры приходили и актеры и ученые и атеисты и православные. У всех возможность есть высказаться. За что так гоблина не навидеть, до блевоты я не понимаю. Или просто вас на тупичке забанили и вы сюда ходите поплакать, какой гоблин плохой? Создается впечатление, что люди не смотрели ни одного видео Пучкова. Фильм 28 Панфиловцев он пиарил. Что плохой фильм? Сколько историков благодаря ему свои книги смогли прорекламировать и выпустить доп. тираж. своих книг. По-моему вы путаете личность Пучкова и гостей, которые к нему приходят. Он не раз говорил, что не всегда согласен с мнением приглашенных.
Потому что у Гоблина контент строго заангажированный. Называет черное-белым, а белое-черным. > Фильм 28 Панфиловцев он пиарил. Что плохой фильм? Сколько историков благодаря ему свои книги смогли прорекламировать и выпустить доп. тираж. своих книг. Да, фильм исторически лжив, основан не неправде, я против людей, который зарабатывают на мифах о ВОВ. Хотя чего можно ждать от бывшего мусора, который получает гранты от государства. Это сообщение отредактировал Рабинович91 - 17 сен 2017 в 15:35
Т.е. Ассад вместо того, чтоб получить трубу, и, соответственно бабло в казну (рабочие места и прочее) от этого, решил, что это ему не надо, и пусть лучше Газпром (которому это, кстати говоря, вообще не помогло) и Россия заработает бабла влияния над геропериканцами? Ну, это как бы хорошо, если бы Ассад был президентом России... А у меня бы, если бы я был сирийцем, возник бы вопрос, а какого собственно хрена, президент моей страны забил на меня, и помогает ПутинуГазпрому?
Хотя... О чём это я... Каждый же сириец просто счастлив отказаться от достойной жизни, лишь бы России помочь :)
Председатель исполнительного комитета • На сайте 15 лет
4
Цитата (Рабинович91 @ 17.09.2017 - 10:33)
Цитата (bumblbee @ 17.09.2017 - 15:28)
Народ, кто против Гоблина, вы бы хоть факты какие-то писали, почему не нравится, ссылки какие-то, а не просто блевотину свою изливали. Я подписан на канал. Смотрю не все, потому что контента у него очень много и разного и исторический и на тему политики и на тему фильмов и игр. Каждый смотрит, что ему интересно. Сам Пучков не раз говорил, что он предоставляет только площадку, на эту площадку прийти может кто угодно и высказать, если есть что сказать. И Навалного звали и Стариков приходил и Савельев был и его о недолюбливающие люди приходили. И режиссеры приходили и актеры и ученые и атеисты и православные. У всех возможность есть высказаться. За что так гоблина не навидеть, до блевоты я не понимаю. Или просто вас на тупичке забанили и вы сюда ходите поплакать, какой гоблин плохой? Создается впечатление, что люди не смотрели ни одного видео Пучкова. Фильм 28 Панфиловцев он пиарил. Что плохой фильм? Сколько историков благодаря ему свои книги смогли прорекламировать и выпустить доп. тираж. своих книг. По-моему вы путаете личность Пучкова и гостей, которые к нему приходят. Он не раз говорил, что не всегда согласен с мнением приглашенных.
Потому что у Гоблина контент строго заангажированный. Называет черное-белым, а белое-черным. Хотя чего можно ждать от бывшего мусора, который получает гранты от государства.
Вот опять вброс ни о чем. Давай конкретно. Что заангажировано? Вот был в гостях Михаил Елизаров, пел свои песни матершинные. Тоже заангажированно? В чем? Приходил Панчин, рассказывал о делах в науке, и о том что верующие со своей религией в науку лезут. Это заангажированно? Приходил врач Алексей Водовозов, рассказывал, про алкоголь, про влияниче на организм чая, кофе и др. веществ. Тоже заангажированно? Приходят в целом: врачи, биологи, психологи, писатели, музыканты, историки самые разные и с разными взглядами. Потрясающие были серии про японское оружие средневековое. Я просто охерел от тех двух видео со специалистом по холодному оружию. Наверное раза два пересмотрел. В чем заангажированность???
Ты вообще хоть один ролик смотрел? Или не смотрел, но осуждаю?
Это сообщение отредактировал bumblbee - 17 сен 2017 в 15:38
Председатель исполнительного комитета • На сайте 15 лет
1
Цитата (Рабинович91 @ 17.09.2017 - 10:33)
Да, фильм исторически лжив, основан не неправде, я против людей, который зарабатывают на мифах о ВОВ.
Хорошо, назови тогда хорошие фильмы, снятые за последние лет хотя бы 10 в России, если по-твоему 28 панфиловцев - это фигня. Хотя в чем фигня - это отдельный разговор. Так можно про любой фильм сказать - фигня. Потому что не было никакого Штирлица - это тоже историческая неправда и плохой фильм? 17 мгновений весны? Любой фильм о войне - это не правда, кроме документальных. Теперь фильмов вообще не снимать?
Или будут наши дети расти на фильмах о войне типа "Сволочи" ? Я ходил с сыном в кинотеатр на 28 панфильвцев и ему и мне фильм понравился. И кому какое дело было их 28 или 50? Панфиловская бригада была, в тех районах сражалась. Все придирки на историческую неправду сводятся к цифре 28 и не более того.
Это сообщение отредактировал bumblbee - 17 сен 2017 в 15:44
1. Не стоит считать султанов и эмиров на Аравийском полуострове глупцами, способными разжечь длительную гражданскую войну на территории, через которую им не терпится проложить безопасную трассу стратегического магистрального газопровода.
2. Европейский газовый рынок не имеет приоритета в экспортных планах Катара и Ирана, и выход на него никак не оправдывает строительство чрезвычайно дорогостоящего газопровода, проходящего через территорию нескольких стран с труднопредсказуемыми режимами. Последние четыре года нетто-импорт газа в Евросоюз неуклонно падает, несмотря на сокращение собственной добычи: с 299 млрд кубометров в 2010 году до 219 млрд в 2014 году, — и главным направлением сбыта ближневосточного газа остается развивающаяся Азия.
3. Катар, для которого экспорт сжиженного газа по существу стал лишь выгодным «приварком» к реализации нефти, тоже не имеет практических планов дотянуться трубой до Европы с ее стагнирующим спросом на энергоносители. Более того, у катарцев вообще нет намерения увеличить экспорт газа: на добычу газа из гигантского «Северного купола» (продолжения иранского «Южного Парса») наложен мораторий ввиду отсутствия уверенности в безопасности разработки и из-за отсутствия перспектив достаточного спроса на мировом рынке. Ожидающийся уже в следующем году выход на арену больших объемов австралийского газа, будущий газ из США, Канады и Африки делают рынок перенасыщенным, а затратные трубопроводные проекты — неконкурентоспособными.
4. Газопровод от Катара до, например, газораспределительного хаба в австрийском Баумгартене протянется почти на 4000 км. Он будет короче, чем трасса с Ямала (5070 км), но все равно проиграет по экономике и логистической гибкости поставкам сжиженного газа морскими судами. У газовозов нет привязки к определенному рынку, они движутся туда, где текущие цены выше, и легко конкурируют с трубами, если транспортировка занимает более двух тысяч морских миль.
5. У газопровода с Аравийского полуострова в Европу будут и другие препятствия, помимо охваченной военными действиями Сирии. Турки, как показывает их бесплодный торг с иранцами, настаивают на покупке чужого газа по дешевке и перепродаже его потом в Европу как своего собственного. Роль транзитной территории их не устраивает. К тому же европейским трейдерам и потребителям придется строить дорогостоящую газотранспортную инфраструктуру, чтобы забрать газ из Турции, а слабеющий спрос в Старом Свете никак не способствует инвестициям в
Да, фильм исторически лжив, основан не неправде, я против людей, который зарабатывают на мифах о ВОВ.
Хорошо, назови тогда хорошие фильмы, снятые за последние лет хотя бы 10 в России, если по-твоему 28 панфиловцев - это фигня. Хотя в чем фигня - это отдельный разговор. Так можно про любой фильм сказать - фигня. Потому что не было никакого Штирлица - это тоже историческая неправда и плохой фильм? 17 мгновений весны? Любой фильм о войне - это не правда, кроме документальных. Теперь фильмов вообще не снимать?
Или будут наши дети расти на фильмах о войне типа "Сволочи" ? Я ходил с сыном в кинотеатр на 28 панфильвцев и ему и мне фильм понравился. И кому какое дело было их 28 или 50? Панфиловская бригада была, в тех районах сражалась. Все придирки на историческую неправду сводятся к цифре 28 и не более того.
Этот фильм был снять на деньги, выданные министерством культуры, и лично Мединским, который писал научную диссертацию о 28 панфиловцах, эту самую работу высмеяли все более-менее адекватные историки. Нехуй выдавать перекорёженную "правду" за истину, а потом снимать кинцо по своей прихоти.
Председатель исполнительного комитета • На сайте 15 лет
1
Цитата (alekc49 @ 17.09.2017 - 10:51)
Цитата (Одинокий @ 16.09.2017 - 14:57)
пропагандон газпрома.
Ага. Именно потому что он пропогандон газпрома, он регулярно приглашает в студию Илью Ремесло, который ведет расследование по поводу Роснано и Чубайса и неоднократно в гости приглашает Навального. Вот серьезно, ребят, как можно видеть одно и не видеть другого? Как можно видеть, что человек погладил газпром в каком-то ролике и не видеть, как 1,5 часа опускают Чубайса и Роснано?
Имеет право на жизнь, такая версия. Но хотелось бы, кроме рассказа опера, хоть какие то пруфы, на источники его рассказов. А то как то... ЗЫ. Как только слышу, "майдай, майдауны, майданутые", обо всех скопом оппонентах действующих,правящих режимов, похер где, хоть на альфацентавра, сразу же чувствую угрызения... Это грызет червь сомнений.
Председатель исполнительного комитета • На сайте 15 лет
2
Цитата (Рабинович91 @ 17.09.2017 - 10:51)
Цитата (bumblbee @ 17.09.2017 - 15:43)
Цитата (Рабинович91 @ 17.09.2017 - 10:33)
Да, фильм исторически лжив, основан не неправде, я против людей, который зарабатывают на мифах о ВОВ.
Хорошо, назови тогда хорошие фильмы, снятые за последние лет хотя бы 10 в России, если по-твоему 28 панфиловцев - это фигня. Хотя в чем фигня - это отдельный разговор. Так можно про любой фильм сказать - фигня. Потому что не было никакого Штирлица - это тоже историческая неправда и плохой фильм? 17 мгновений весны? Любой фильм о войне - это не правда, кроме документальных. Теперь фильмов вообще не снимать?
Или будут наши дети расти на фильмах о войне типа "Сволочи" ? Я ходил с сыном в кинотеатр на 28 панфильвцев и ему и мне фильм понравился. И кому какое дело было их 28 или 50? Панфиловская бригада была, в тех районах сражалась. Все придирки на историческую неправду сводятся к цифре 28 и не более того.
Этот фильм был снять на деньги, выданные министерством культуры, и лично Мединским, который писал научную диссертацию о 28 панфиловцах, эту самую работу высмеяли все более-менее адекватные историки. Нехуй выдавать перекорёженную "правду" за истину, а потом снимать кинцо по своей прихоти.
Этот фильм в первую очередь был снят на деньги людей, которые собирали краудфандингом, во вторую очередь на деньги Казахстана, который тоже в проекте поучаствовал, затем деньги выделила компания делающая игру Warthunder, и только уже потом, в конце к проекту присоединилось Министерство культуры и выделило средства, чтобы просто такой проект мимо них не прошел и тоже чтобы за счет проекта попиариться. Ты даже не знаешь как фильм снимался, на что и на каком этапе туда влезть попытались мединские, которых, кстати режиссер фильма отшил и не стал их рекомендации слушать, сказав, что фильм он снимет так как он хочет, а не как хочет минкульт.
Это сообщение отредактировал bumblbee - 17 сен 2017 в 16:02
Ага. Именно потому что он пропогандон газпрома, он регулярно приглашает в студию Илью Ремесло, который ведет расследование по поводу Роснано и Чубайса и неоднократно в гости приглашает Навального. Вот серьезно, ребят, как можно видеть одно и не видеть другого? Как можно видеть, что человек погладил газпром в каком-то ролике и не видеть, как 1,5 часа опускают Чубайса и Роснано?
А можно пруф, на видео, где Опер с Навальным. Не могу найти.
Председатель исполнительного комитета • На сайте 15 лет
2
Цитата (ShtoormaN @ 17.09.2017 - 10:59)
Цитата (bumblbee @ 17.09.2017 - 15:53)
Цитата (alekc49 @ 17.09.2017 - 10:51)
Цитата (Одинокий @ 16.09.2017 - 14:57)
пропагандон газпрома.
Ага. Именно потому что он пропогандон газпрома, он регулярно приглашает в студию Илью Ремесло, который ведет расследование по поводу Роснано и Чубайса и неоднократно в гости приглашает Навального. Вот серьезно, ребят, как можно видеть одно и не видеть другого? Как можно видеть, что человек погладил газпром в каком-то ролике и не видеть, как 1,5 часа опускают Чубайса и Роснано?
А можно пруф, на видео, где Опер с Навальным. Не могу найти.
А вот и нету, потому что Навального звали уже раз 10, а он все отмазывается и говорит, что его не приглашают. Но, Гоблин уже раз 10 точно сказал, что если Навальный хочет высказаться, то ему рады и готовы принять.
До победного завершения там еще как до Вашингтона раком, к сожалению. Даже если всех игиловцев передушат. Янки замутят новый проект. Сирийский Курдистан какой-нибудь. Как раз на нефтеносной половине Сирии. А Башару оставят голимую пустыню.
Вообще то этот проект давно действует,вы припоздали. Курды уже на восточном берегу Евфрата и асадовцев не пустят,а США четко дали понять, что уничтожат любого кто попытается помешать.
До победного завершения там еще как до Вашингтона раком, к сожалению. Даже если всех игиловцев передушат. Янки замутят новый проект. Сирийский Курдистан какой-нибудь. Как раз на нефтеносной половине Сирии. А Башару оставят голимую пустыню.
Вообще то этот проект давно действует,вы припоздали. Курды уже на восточном берегу Евфрата и асадовцев не пустят,а США четко дали понять, что уничтожат любого кто попытается помешать.
Тогда еще один игрок появляется – Турция, ей усиление курдов за счет территории Сирии никак не выгодно, тогда сотрется граница между турецкими курдами и сирийскими.
А так-то конечно курды дерзкие, мало того что урвали себе нефтеносные земли, так еще и плодородные, если посмотреть «спутник», там все зелено, а остальная Сирия – пустыня преимущественно.
Это сообщение отредактировал kit25 - 17 сен 2017 в 16:19
какая же мерзкая рожа прям блевотный рефлекс на него
Адепты Лысого упорно продолжают сюда тащить своего гуру. А кто против -тот малолетний долбоёб, как это принято на Тупичке.
Если кто то мыслит как малолетний долбоеб и застрял в развитии на уровне МД, стоит ли обижаться, его называют МД? Тот же Пучков кстати неоднократно объяснял кого и почему он так называет и там все стройно аргументированно и логично. Может просто стоит вырасти и поумнеть?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но вот всем поцреотам отбитым маленькая печалько, в злополучных СШП 95% добываемых энергоресурсов расходуются на внутреннем рынке, а у нас наоборот. При этом СШП добывает углеводородов примерно столько же.
)
yaplakal.com