как бы вам сказать.
тут дело в пропаганде.
ведь кого не спроси, так все начинают с жаром уверять
"калаш -лучший!"
постойте, говорю, а откуда знаете.. мнутся и начинают лепетать, что мол либо в армии отцы-командиры сказали, либо приводят аргумент "пол мира вооружено".
хорошо. "отцы-командиры"..а ваше мнение есть? из скольки стволов сами то стреляли? по каким показателям оцениваете "лучшесть"? точность? не факт. безотказность? лично я в свои годы видел АКМ у которого затворную раму ногой не смогли с места сорвать. заклинило.
"пол мира вооружено"? . правильно. кто бы что ни говорил но во времена СССР мир был в холодной войне и страны активно готовились к войне( впрочем ничего с тех пор не изменилось). и СССР активно распространял свой оружейный стандарт раздавая автоматы налево и направо по максимуму и чуть ли не даром. Так же поощряли производство калашоидов в других странах. Зачем? да все просто ю просто представьте , война армия идет вперед, но тыловики отстают и тут бац, арсенал местного государства, где лежат либо советские автоматы с патронами, либо сделанные в "братских" республиках.
именно поэтому СССР пытался занять как можно большую территорию своим оружием разбрасывая оружие по бросовым ценам.
Надо сказать, что США поступает точно так же. Все же слышали про "стандарты НАТО"?
На мой взгляд у калашникова один плюс, а именно , быстро обучаемость личного состава для работы с ним. В случае войны "под ружье" встанут от профессора до пастуха. и тот и другой спокойно разберется в устройстве автомата за час ( это даже много) лекции.
yaplakal.com