"Адмирал Кузнецов" уничтожит эскадру одним залпом

В стране проблем больше нет и можно потратить деньги на маленький плавучий устаревший и вонючий аэродром.

Ну мирно плавающее рыболовное судно там уже таскали на буксире вроде как. И чье-же это было судно-то?

радар AN/SPY-1 комплекса "Иджис" работает в дециметровом диапазоне (S) — он идеален при обнаружения целей на больших высотах и в заатмосферном пространстве, но плохо различает летящие на фоне воды малоразмерные ПКР (horizon search).
Так что при перехвате очень многих целей он малоэффективен.

Те же "граниты" крылатые ракеты летящие низко, скорее уж "Иджис" сможет перехватить ракеты запускаемые с Ту-160 и Ту-95.

Вообще эффективность авианосцев доказана только против артиллерийских кораблей старого типа, смогут ли они быть эффективными против ракетных крейсеров большой вопрос.

Не отвлекает она на себя внимание.
Сверху дальше видно. А реальную численность и расположение летящих ракет выдавать не нужно. Поэтому достаточно одной лететь повыше и передавать остальным, что она видит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-6

24 октября 2014 года, во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом, и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6. Таким образом, была продемонстрирована высокая эффективность SM-6 против любых видов современного оружия

Ну всё. Теперь - заживёооом!

Изначально Кузю проектировали для действия на Средиземном море (в основном) в составе Черноморского флота. И его нельзя было делать чисто авианосцем из-за ограничений конвенции Монтрё - его турки на законных основаниях могли бы не пустить через проливы. Но в итоге крейсер вынужден был сбежать от ебанутых хохлов из незалежной на Северный флот. Но это уже совсем другая история (С)

Это сообщение отредактировал ECart - 2.12.2016 - 15:10

Не, они загнили уже все, и в жопу ебуцо, потому что бездуховные!

Просто охуеть какая новинка от российского ВПК. А ничего, что разработка советского ВПК бородатых лет?

Годы разработки: 1969 — 1983 годы
Начало испытаний: ноябрь 1975 года
Принятие на вооружение: 19 июля 1983 года

Российские истребители с единственного в России авианосца Адмирал Кузнецов были переброшены на сушу из-за неспособности взлететь с палубы корабля. Об этом пишет The Times со ссылкой на свои источники в оборонном ведомстве. "На спутниковых снимках, сделанных 20 ноября, видны 8 российских Су-33 и один МиГ-29 на российской базе Хмеймим на западе Сирии. Как считается, эти самолеты входили в авиационную группу на борту Адмирала Кузнецова", - пишет издание.

А он в подводном положении подойдёт. Потом экстренное всплытие, залп, штурмовики на взлет!

А может, стоит придумать какой-нить другой корабь, что бы дал залп и БАХ - целый жилой дом молодоженам, у которых денег нет платить за аренду квартирки или за вашу ебаную ипотеку? Попробуйте! А ломать - не строить, душа не болит.

А "Кузнецов" по сути и есть крейсер (авианесущий), поэтому на нём Граниты и стоят..

видишь какое дело.
мне знающий человек на предыдущей странице пояснил, что неуместно их сравнивать, мол они разные, вот сижу читаю, чем же отличаются.
Гранит реально поинтереснее штука.
да и любое пво перегрузить можно, потому то все условно.
мы тоже прекрасно помним, как амеры для эффекта начинили танк взрывчаткой, а потом его "красиво" разорвало с птура.

американский аналог:

Ну как же, чтобы быдло точно уяснило, что омериге пезда, если чо.
Про "иджис" конечно же каждый раз скромно умалчивают.

Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 2.12.2016 - 15:30

как и у танка, тоже три проблемы
Выдолбы, надолбы и экипаж долбоебов

Поражено 2(Две) цели
"Адмирал Кузнецов" 12 пусковых установок тяжёлых противокорабельных ракет.
Ракетный крейсер "Москва" 16 пусковых установок противокорабельных ракет.
Как видим только эти 2 корабля могут запустить почти одновременно 28 ракет, а ведь подобные корабли в одиночку не плавают, как и американские АУГи их сопровождает эскорт, например подводная лодка, ей может оказаться проект 949 «Гранит», ещё 24 ракеты. Имеем не атаку одиночной ракеты, а целый массированный удар.

Представил себе как было дело
- Это вам не такси, это военный корабль! Да я авианосец могу на дно пустить… ну, если повезет.

Авианосцы,не для войны на море.Он" причаливает" и держит определённую территорию под контролем. Флот он атакует с моря сушу,его задача.

ну эскадру может и уничтожит, из Зимбабве какую-нибудь, а не авианосную группу, так... палубу поцарапает...

Эхо мацы или золотой дождь сообщили?
Неспособность взлететь с максимальной загрузкой и не способность взлететь вообще сильно отличаются по качеству, от слова вообще.

И хули толку.

Это с чего такой вывод? Ты думаешь, что американцы назвали массированным запуск двух мишеней?

Пиздеть не мешки ворочать.
" Прогресс" упал и НУ ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ!!!
Вы в состоянии доказать? Или просто как в 1940 песни поем: " Если завтра война, если завтра в поход!!!" И да, какую группировку ВМФ? Сомали?
С шхунами деревянными?
Конкретно можно?