Самолеты НАТО окружили наш ракетоносец

Залип, честно Завораживает

Фотка авианосца с Чаганского форума.
К истории из поста (Евпердий @ 18.02.2015 - 21:23)

Это сообщение отредактировал Georgs - 18.02.2015 - 22:59

Да не...я примерно в 26ом класс нынче
Просто забавно видеть кипения патриотичных говн вокруг ролика, который к оному не имеет оснований никаких.
А вот экипаж надо бы взъебнуть, как и командование. Как за нарушение бортовой дисциплины, так и за нарушение прямых инструкций.
Но тут хуй кто услышит - не тот контингент. Крыш нам и Россия вперде, вместо того, чтобы мозги включить.

Для тех, кто в танке: какого хуя на борту стратегического бомбардиров....эээ..ладно. Ракетоносца, делает хуй знает какой электронный прибор? Ведь очевидно же что это не что то учетное или штатное! Или вы мне тут, блять, скажете, что видеосъемка в интернеты попала со сверхсекретного, крутящегося во все стороны регистратора с говноэкспозицией? Да не прихуели?

а теперь думаем, на что это пилот мог заснять. Потом соображаем, что оно излучает. Потом думаем, как оно на борт попало вообще. И так далее.

Я заебался вам, долбоебам, намекать на все, что там происходит. Хуй кто доехал.

Это сообщение отредактировал psychozzzzz - 18.02.2015 - 23:00

Когда наши облетали чужеземную технику - там паника и рапорты об увольнении со службы. А наши посмотрели, поснимали, зумом побаловались. В общем рутина.
Думаю у наших с духом получше будет)

дык и по керосину профит
думаю, что 4 газотурбинных двигателя (пусть и здоровых) потребляют керосинчик с меньшим аппетитом, нежели чем 8 турбореактивных (вроде 4 истребителя насчитал)

Ебануться, пропеллеры гнутся!!!!

ага... дискотеку устроили.

Ипать ты тупой. Учи мать часть. Особенно откуда ЭТО стреляет.
Ещё вопрос. Ты бухой? Дурман?

Это сообщение отредактировал Toliamba - 18.02.2015 - 23:02

Ой вояка вояка, ))) Что ты под "пиздецом" то имеешь в виду.

Были столкновения и не раз наши вообще америкосовский корабль таранили.

Еще СУ 27 Орион натовский повредил ну была нота протеста))

Ага. А что ты еще в новостях видел, аналитик?

Вот таким как Вы я и предлагаю ознакомиться хотя бы на Википедии с историей американской стратегической авиации. Последний B-52 был выпущен в 1962 году. "Старички" летают до сих пор. И более современная замена в виде B-1B "слилась" (т.е. перестала производиться) в 1999 году.
Прежде чем кричать об "устарелости" нашего вооружения, надо о многом вспомнить. О том, что "попилинг" и "откатинг" - далеко не российские изобретения. О том, что США нас далеко превзошли в этом - посмотреть только на цену B-1B, из-за которой США и отказались от дальнейшего выпуска этих бомбардировщиков. Посмотреть можно ещё и попытки сделать из серийного "Боинга" лазерный противоракетный самолёт - бюджет в несколько миллиардов "вечнозелёных президентов", а толку ноль целых хрен десятых...
А Ту-95 и Ту-160 летают. И шороху наводят не только в Европе...

как стратегический бомбардировщик будет переживать РЭБ атаку, если ему (по твоему мнению) может навредить мобильный в режиме видеосъемки?

ну бред ты написал
ну да, таки не должно быть ничего, что не по Уставу и бла-бла-бла
но ты скажи: какой РЕАЛЬНЫЙ вред от этого видео?

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 18.02.2015 - 23:07

дык орион же морской разведчик и противолодочник.. его и сопровождать неуй..

школьнег 26 класса, иди спать, если не в теме

У тебя дед часом не особист в ВОВ был или заградотрядом командовал? Таких как ты охеренно правильных говном с балкона забрасывать надо.

почему же, пушечное вооружение никто не отменял

Идиот клинический

Да пиздец....ну феерия тупости.
Слово обнаружение и детальная наводка на цель, запись трека, фиксирование факта нарушения границы и так далее
не опасно? нет?
А спалить бортовые номера в открытый доступ? Тоже не опасно? А то что те, чьи наомера спалили, сопоставят курсы своих номеров и четко будут знать где дело было - не опасно?
Вас, блять , послушаешь - реально можно втихаря завалить уникальный бомбардир - никто и не узнает.
Если это все было по факту - пиздец командиру группы, а снимавшему вообще жопа. Режим и секретность объектов никто не отменял, кажется.
На видео - разглашение государственной тайны IIIей степени, обобщение и системацизация которой приводит к частичному разглашению государственной тайны IIой степени.

Привет диванам от сами догадаетесь кого.

Да и недавно тут в байках рассказывали о том, как американский истребитель попытался отдать команду советскому Ту-95 садиться на авианосец... Мне это напомнило старую французскую комедию "Банзай!"

А чё Крым не наш? Что то от тебя АНАЛитик-ИКСпЁрт попахивает дерьмом!

Человек просто думает. что МС вместо "револьвера", возит атомную бомбу, бывает хуле

кто то жаловался, что перехватчики ресурс быстро вырабатывают, а наши медведи всё летают.

Довыёбываетесь однажды...

Ну так это ж сверхсекретные данные

я знаю, в случае войны....они быыыстренько смекнут что им резьбу нарежут и сорвут.
нихрена не понимаю в военной технике, но скажу что за СУ и МИГ наблюдать глазу приятно. все лаконично, красивые машины....