Лично я его никогда не считал Спартаковцем,так же и Быстрова
А можно показать где конкретно сбг говорят, что Вы говно? Вот мы с Букой и gunstilzit например на стадио идем и обсуждаем незамерзайку и боярышник Стебем Дзюбу, Лодыгина днище Смотрим и обсуждаем статьи с разными точками мнений. Ржем над комментами с др площадок Просто отдыхаем после вчерашнего срача.
Ну тогда тебя не затруднит показать пару видео, где это несется с трибун.
Не надо всех Спартачей под одну гребенку,лично я часто критикую свой Спартак,реально вижу их ошибки и промахи,но то что вчера судил и кто его поставил на ответственный матч это беспредел. и еще вчера Миллер сказал,что победа Зенита была заслуженной и ожидаемой. Что значит ожидаемой То есть он заранее все знал,каков будет итог?
Спорить я не буду и ни к чему здесь все это,останусь при своем мнении и точка.
Да мне-то что? Я не собирался никого переубеждать Если кому-то нравится витать в облаках, рассматривая под микроскопом лишь судейские решения в пользу Зенита, при этом, не обращая внимания на другие ошибки и игру команды в целом - ради Бога. В этом случае о каких-то аргументах и речи быть не может, потому что меня не поймут, а писать в пустоту вообще бессмысленно.
Что значит ожидаемой То есть он заранее все знал,каков будет итог?
Ну что за паранойя? Я тоже ожидал победы, а, значит, для меня она ожидаема. Стал бы Миллер так палиться, ага. Вы вообще уже куда-то в рен-тв лезете со своими теориями заговора.
Комментатор матча 9-го тура премьер-лиги "Зенит" – "Спартак" Геннадий Орлов в интервью "СЭ" отметил, что вратарь питерцев Юрий Лодыгин допустил серьёзную ошибку. По словам журналиста, с таким вратарём на титулы "Зениту" рассчитывать не приходится.
– Считаете, что на поле "Зенит" превзошёл "Спартак"?
– В первом тайме – нет, "Спартак" был лучше. А вот после перерыва зенитовцы соперника превзошли. Хотя первый пропущенный гол Лодыгина – это нелепость. – Лодыгин этим ляпом подписал себе приговор?
– Решать главному тренеру. Но с таким вратарём "Зенит" не может выиграть ни Лигу Европы, ни чемпионат России. Более того, нужны ещё два центральных защитника.
Вон и у Зени вышел инженерный подход,пара цитат конечно улыбнули вроде: Дзюба оказался главной ударной силой в тайме первом, организовав оба гола, но после перерыва спартаковцы провели комплекс процедур по его нейтрализации. В комплексную терапию входил регулярный массаж ахиллов Артема шипами и локтевая обработка его головы.
Цитата
Почему победа «Зенита» над «Спартаком» закономерна
Очередная схватка между «Зенитом» и «Спартаком» в рамках 9-го тура российской Премьер-лиги получилась ожидаемо яркой, сверхдраматичной и немного скандальной. Но несмотря на многочисленные вопросы в СМИ по поводу судейских решений, победа команды Луческу получилась абсолютно заслуженной с точки зрения логики развития игры, хотя и красно-белые на поверку оказались действительно крепким орешком.
Космическая эффективность
В полном соответствии с предматчевыми раскладами залогом победы над красно-белыми стала высокая эффективность «Зенита» в завершающей стадии. Если до вчерашнего дня соперники «Спартака» реализовывали лишь 17% голевых моментов, то зенитовцы подошли к вопросу со свойственной для них в этом сезоне ответственностью и хладнокровием, и лишь в двух из шести потенциально голевых ситуаций Реброву удалось выйти сухим из воды.
Как следствие, уровень эффективности зенитовских атак в этом сезоне продолжает стремительный рост, и после 13 матчей под руководством Луческу составляет поистине космические 47,4%, а результативность достигла отметки в 2,85 забитых мячей в среднем за матч.
Креативная дельта — в пользу «Зенита»
Несмотря на преимущество по количеству ударов (19 против 11) и владению мячом (56% на 44%), а также отличной реализации стандартов, свой первый голевой шанс с игры спартаковцы получили лишь на 70-й минуте, когда к воротам Лодыгина проломился Глушаков. К этому моменту «Зенит» успел провести четыре острейшие наступательные операции, три из которых закончились голами. В драматичном эндшпиле произошел классический «размен ударами» (2:2 по голевым моментам), и, в конечном итоге, минимальное преимущество в креативной дельте осталось за «Зенитом» (6:5).
Компенсация потерь
Перед матчем проблем с составом хватало у обеих команд, и все-таки ключевыми потерями можно смело назвать Шатова у хозяев и Комбарова у гостей. Но если Роберт Мак на левом краю атаки явно не испортил обедни, поучаствовав во второй и третьей голевых комбинациях, то компенсировать отсутствие основного левого защитника тренерский штаб «Спартака» оказался не в состоянии. Идея переброски в эту зону номинально правого бэка Ещенко оказалась губительной — Андрей всецело подтвердил статус слабейшего на данный момент звена спартаковской обороны, совершив три результативные ошибки.
Немногим лучше со своими обязанностями на противоположной бровке справлялся и номинальный центрдеф Маурисио — в том числе и потому, что не имел должной поддержки из центра от Кутепова. Как следствие, именно 5 из 6 потенциально голевых ситуаций у ворот «Спартака» возникли благодаря активности хозяев в зоне левого фланга и левого полуфланга атаки.
Контратакующий козырь разыграть не удалось
Пожалуй, единственное, что у «Зенита» не до конца получилось — доводить до ума свои фирменные контратаки, хотя возможности для их проведения команда Луческу создавала с завидной регулярностью. Но в первом тайме лишь экстренный подкат Боккетти спас для «Спартака» ситуацию, не позволив Дзюбе и партнерам разыграть выход «три в два», а во втором переборщил с обводкой уже Жулиано, и веерный контрудар «Зенита» в последний момент чудом прервал Глушаков. Кроме того, можно припомнить и очень спорный момент с офсайдом у Кокорина, который при иной трактовке момента со стороны лайнсмена мог бы закончиться досрочной отправкой на отдых спартаковского защитника еще до перерыва.
Совокупная яркость
Зенитовские лидеры по совокупности содеянного проявили себя ярче своих оппонентов из «Спартака». Дзюба оказался главной ударной силой в тайме первом, организовав оба гола, но после перерыва спартаковцы провели комплекс процедур по его нейтрализации. В комплексную терапию входил регулярный массаж ахиллов Артема шипами и локтевая обработка его головы, однако ни Боккетти, ни Фернандо положенных в таких случаях судейских «горчичников» прописано не было.
Но и помимо Дзюбы у хозяев было кому навести шороху на чужой половине поля. Разрезающий пас Жулиано на Витселя на 61-й минуте был настолько хорош, что загубить его бельгиец просто не имел морального права. Столь же эффектно смотрелся и кросс Жиркова в направлении Кокорина, который заработал уже четвертый 11-метровый в этом календарном году.
За активную помощь атаке персонально стоит отметить Кришито, с передач которого начались сразу три результативные комбинации «Зенита». После этого матча именно Миммо перехватил у Игоря Смольникова лидерство во внутрикомандном рейтинге лучших стартаперов текущего сезона.
Впрочем, при выполнении профильных боевых задач по противодействию скоростному Промесу и мощному Зе Луишу у итальянца то и дело возникали проблемы, для решения которых ему приходилось действовать в неправовой плоскости. Фол Кришито на летучем голландце из «Спартака» в концовке матча мог быть наказан второй желтой карточкой, но судейская бригада и в этом эпизоде оказалась безучастна к происходящему.
Однако слишком переоценивать фактор судейства все же не стоит, о чем вполне доходчиво высказался и наставник проигравших Массимо Каррера. Его «Спартак» и впрямь оказался самым дерзким и неуступчивым соперником из всех, кто в этом сезоне приезжал на «Петровский», но все же совершил слишком много собственных ошибок, за которые сегодняшний «Зенит» немилосердно наказывает. http://forum.fc-zenit.ru/blogs/inzhenerny_podhod/2395975/
И потому что Зенит на сегодняшний момент сильнее Спартака. Это и в Хабаровске подтвердят, и в Уфе. Так что с фолом Бокетти? Почему не дали желтую и не удалили с поля? Админресурс Спартака сработал?
Не надо всех Спартачей под одну гребенку,лично я часто критикую свой Спартак,реально вижу их ошибки и промахи,но то что вчера судил и кто его поставил на ответственный матч это беспредел. и еще вчера Миллер сказал,что победа Зенита была заслуженной и ожидаемой. Что значит ожидаемой То есть он заранее все знал,каков будет итог?
Так виноваты Иванов, Гена Орлов, Миллер. Кто еще? Я вот хуже стал относиться к болельщикам КБ после вчерашних помоев, и испорченных ДО матча граффити. И максимум, что написал,что Федун гад завышает цены на заправках, в ответ на обвинения о проплаченности судьи газовым гигантом. Даже на высеры ваших болел таких как Степаныч не реагирую. Куда уж нам Бомжам до светлых мясных болельщиков. А сколько их вчера было? Есть вопросы предъявляете их к Иванову. Нас тоже не надо под одну гребенку. Мы тоже видим огрехи своей команды, судейские ошибки,которые были в 2 стороны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com