Защитник «Зенита» Йованович отдан в аренду в «Бордо»
Защитник «Зенита» Вукашин Йованович отдан в аренду в «Бордо» до конца текущего сезона. Отмечается, что французский клуб не имеет права выкупа футболиста.
В текущем сезоне молодой серб провел 13 матчей за «Зенит-2». Контракт игрока с питерской командой действует до лета 2020 года.
А вот откуда ты узнаешь бюджеты? Если с ЦСКА и Зенитом сейчас можно верить хоть каким то слухам и предположением,то в случае с Ростовом и Спартаком в 90-е....?? Вот что там можно подсчитать?
не могу сказать, не работал с подобной информацией. Надо просто сесть и посмотреть что есть поданному вопросу. Возможно придется опираться не на бюджеты, а на стоимость игроков клуба. При этом стоит учитывать покупательскую способность того же доллара в 90-е и сейчас. Интересная задача)
Вот как-нибудь сесть и посчитать стоимость одного лигочемпионского балла, поделив сумму бюджетов клуба в год когда был турнир на количество завоеванных баллов. Любопытно, у кого из российских команд КПД будет выше. Предположу,что у Ростова)
если вспомнить бюджет Спартака в те годы, когда он в ЛЧ попадал, то Ростов олигархами покажется
Защитник «Челси» Бранислав Иванович близок к переходу в «Зенит». В Интернете уже появилось фото Ивановича в футболке клуба из Санкт-Петербурга. Ожидается, что о трансфере будет объявлено в ближайшие дни.
Постоянный эксперт Sportbox.ru прокомментировал ожидаемый переход именитого защитника Бранислава Ивановича в петербургский «Зенит». Александр Бубнов
О переходе Ивановича
Центральный защитник — проблемная позиция для «Зенита». Нету с Кришито — не та пара, от которой можно отталкиваться, чтобы решать серьёзные задачи. Португалец не является игроком высокого европейского уровня, в связке центральных он должен исполнять роль ведомого, а итальянцу, обладающему неоптимальными данными для данной роли, лучше действовать на фланге. При этом варианте и атакующая модель «Зенита» выглядит перспективнее. По Новосельцеву спустя полгода по-прежнему больше вопросов, чем ответов.
Если говорить об Ивановиче, то в целом он сильнее нынешних оборонцев петербуржцев. Серб выигрывал главные европейские турниры, обладает уникальным для РФПЛ опытом, универсален, отлично действует на втором этаже при стандартах. Кроме того, важно то, что Иванович прежде выступал в «Локомотиве», адаптирован к нашим реалиям, говорит по-русски. Поэтому со стороны приобретение «Зенита» выглядит реальным усилением. Правда, есть одно существенное «но»: серб никак не мог вернуться в «Челси» на свой прежний уровень, из-за чего почти не играл при Конте. Для решения вопросов в России его подготовки в любом случае должно хватить, но на международной арене — уже не факт. О сравнении Ивановича и Гарая
С высоты былого полёта Иванович должен стать в «Зените» системообразующим игроком задней линии. С точки зрения международного опыта серб даст много очков форы Гараю, но возраст и функциональное состояние говорят уже в пользу Ивановича. Скажу так, «Зенит» правильно делает, что укрепляет проседающую зону. Изначально питерцы старались договориться с Андреа Раноккья, но тот предпочёл перейти в «Халл». В сложившейся ситуации было гораздо лучше договориться с Ивановичем (запасной вариант), чем, оставив всё как есть, продолжать поиски, которые могли ничем толковым не завершиться.
О возрасте Ивановича
Всё зависит от того, каково нынешнее функциональное состояние Ивановича, которому в феврале исполнится 33 года. В «Челси» в последнее время оно вызывало опасения, но в «Зените» он гарантировано получит игровую практику и может прибавить. Впрочем, при любых раскладах сильно сомневаюсь, что ему доведётся играть на фланге. Современные требования футбола диктуют огромные нагрузки для крайних защитников, да и «Зениту» серб нужен именно в качестве центрального. О потенциальном партнере Ивановича
Вероятно, играть он будет с Нету, который является ведомым игроком, но в связке с таким маститым партнёром должен выглядеть неплохо. Кришито вернётся на фланг, а в случае необходимости его сочетание с Ивановичем или Нету станет запасным вариантом. Не будем забывать о Ломбертсе, а ведь есть ещё Хави Гарсия. Если «Зенит» купит Нобоа, то сочетание эквадорца в центре поля с Эрнани видится куда перспективнее, чем с испанцем, обладающим всеми данными, чтобы сыграть сзади. Так что Новосельцев попадает в очень трудную ситуацию, которая усугубляется его вынужденным отсутствием на сборах. Переход Ивановича в теории решает проблемы «Зенита», но с большой долей вероятности закрывает двери для Новосельцева, всерьёз рискующего оказаться в Санкт-Петербурге в незавидной роли Рязанцева.
О том, можно ли поздравлять «Зенит»
Поздравлять ещё рано не только потому, что ещё нужно оформить сделку, но и потому, что неизвестно каковы оптимальные кондиции Ивановича. Впрочем, повторюсь, что зенитовцы правильно сделали, закрыв вопрос по центральному защитнику загодя. Сейчас их приоритет — премьер-лига, где как минимум нужно попадать в Лигу чемпионов, а календарь оставшегося отрезка труден в сравнении с конкурентами (питерцы проведут 8 матчей из 13 в гостях, а ЦСКА — 8 из 13 дома). В российских же реалиях Иванович пригодится точно.
А вот откуда ты узнаешь бюджеты? Если с ЦСКА и Зенитом сейчас можно верить хоть каким то слухам и предположением,то в случае с Ростовом и Спартаком в 90-е....?? Вот что там можно подсчитать?
не могу сказать, не работал с подобной информацией. Надо просто сесть и посмотреть что есть поданному вопросу. Возможно придется опираться не на бюджеты, а на стоимость игроков клуба. При этом стоит учитывать покупательскую способность того же доллара в 90-е и сейчас. Интересная задача)
Тоже не вариант.Тут на днях на бобсоккере была заметка про нашего мальчика Зенит. У нас чуть ли не 50 место в Европе по стоимости игроков команды на данный момент. О каком,простите,финале ЛЕ тогда может идти речь.
Тоже не вариант.Тут на днях на бобсоккере была заметка про нашего мальчика Зенит. У нас чуть ли не 50 место в Европе по стоимости игроков команды на данный момент. О каком,простите,финале ЛЕ тогда может идти речь.
речь не о финале, а об относительной оценке (эффективности) российских команд в ЛЧ. Кто тратил меньше всего средств для завоевания одного ЛЧ очка?
если вспомнить бюджет Спартака в те годы, когда он в ЛЧ попадал, то Ростов олигархами покажется
а примерно какие были бюджеты у Спартака, так для интереса?
Вася тогда говорил что-то о 8-10 миллионах долларов.
А вот как? У Динамо Киев в 86 сколько миллионов долларов был бюджет? Деньги стали превалировать над футболом с наступлением 21 века и с окончательным снятием барьеров в Европе по передвижению рабочей силы. Если тогда,лет 20-30 назад и можно было сказать,что в футбол играют не деньги,то сейчас условный ПСВ Эйндховен или Стяуа,ЛЧ не выиграет никак.
Вася тогда говорил что-то о 8-10 миллионах долларов.
посчитал в калькуляторе инфляции для примера 10 млн. в 1995 и в 2016. 10 превратились в 15 млн. У Ростова 30 млн. в 2016 Посмотрел количество очков у Спартака и у Ростова. Красно-белые- вы крутые перцы!
"Зенит" и "Бенфика" произведут обмен игрокам. Об этом в своем твиттере сообщил журналист португальского издания Record Педро Силва. В российскую команду отправится греческий хавбек Андреас Самарис. В обратном направлении проследует полузащитник питерцев Маурисиу. Отмечается, что обмен произойдет без дополнительных денежных компенсаций
из праздного любопытства. Без о всякого иного умысла если есть деньги, то почему бы не посчитать насколько эффективно они расходуются.
Дык один фиг некорректно посчитаешь. Тогда уж тебе нужно брать в сравнение и бюджеты того же Нанта или Реала образца 1995го года. Сомневаюсь, что найдешь где-то.
Это сообщение отредактировал yuran4o - 31 янв 2017 в 22:54
из праздного любопытства. Без о всякого иного умысла если есть деньги, то почему бы не посчитать насколько эффективно они расходуются.
Дык один фиг некорректно посчитаешь. Тогда уж тебе нужно брать в сравнение и бюджеты того же Нанта или Реала образца 1995го года. Сомневаюсь, что найдешь где-то.
Ну не меньше точно. Меньше не получается в принципе.
Ну не меньше точно. Меньше не получается в принципе.
Конечно, не меньше, вопросов нет. Только вот, если мы говорим об эффективности, то надо учитывать бюджеты всех команд, которые выступали/ют в ЕК. И в процентном соотношении их сравнивать. Вот тогда будет более-менее корректно. И то, об эффективности клуба такая статистика никак сказать не может: задачи ведь нарезаются не только на ЕК, но и на внутренний чемп. А сколько с трансфера того или иного игрока клуб заработал в конечном итоге? И т.д и т.п. Поэтому я и не понял изначально, для чего такие подсчеты нужны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Бредолог31 янв 2017 в 22:19