Чайники dim3250 Объективно говоря, сразу после назначения второго пенальти я был готов судью лично четвертовать. Но, в принципе, поостыл уже сразу после финального свистка. Проиграли, потому что совершили дикие ошибки в обороне, потому что не справились с психологическим давлением в который раз, потому что не оправдался план на игру (явно проглядывалась задумка Карреры на быстрый гол и последующую игру на контратаках, а получилось всё наоборот).
Это сообщение отредактировал MaxKing - 3 окт 2016 в 09:33
Приятно читать ветку, когда все поостыли. Может на день тура, ветку закрывать???
Кстати, так Романцев объяснял свой пофигизм к послематчевым прессухам. Ну что может сказать человек на эмоциях? Либо выдаст то, о чём потом жалеть будет, либо отделается банальными фразами.
Это сообщение отредактировал MaxKing - 3 окт 2016 в 09:56
Вообще, если детально просмотреть ключевые моменты, то становится очевидным неготовность защиты Спартака к этой конкретной игре. Только восстановившийся Ещенко и сломанный Комбаров полностью отключили фланги. Провалил матч Кутепов, в опорной зоне ветер гулял. Справа Зенит просто смёл нашу защиту. Маурисио я так и не понял: второй Инсу.. Инса...урральде какой-то. Явно его брали с прицелом на подмену центральной зоны на случай травм и дисквалификаций, но никак не для игры справа в старте. Подстраховка почему-то отсутствовала напрочь. Момент с первым пенальти просто смешной: Маурисио и Кутепов выбрасываются вдвоём на Дзюбу, который прокидывает мяч мимо них себе на ход. Зачем Илья туда помчался, непонятно. Должен был спокойно держать зону, страхуя партнёра и подбирать этот мяч. Во втором голе Кутепова как будто не было на поле. Так давать простреливать просто нельзя. Ну и привет Маурисио: что он делал в этом моменте? Про Ещенко отдельно: два пенальти, упущенный Дзюба во втором голе, нулевая активность в атаке. Худший матч за Спартак, как и у Кутепова. Опорники не навязывали борьбу. Гол Витселя, а точнее передача Жулиано - это что-то из области фарса. Как этот мяч прокатился сквозь всех, я так и не понял. Ребров... Ну, Ребров - это Ребров. Слишком нервный, с позиционными ошибками и хроническим неумением вводить мяч в игру. Про игру на выходах вообще молчу. Как уже не раз отмечал: в России нет вратарей, которые могут снимать воздух. Что удивительно в случае с тем же Песьяковым, который с вытянутыми руками может даже не прыгать. По-хорошему, Спартаку надо брать вратаря зимой. Но тут лимит вмешивается. Беленов или Селихов, других вариантов нет. А ведь если бы Билл не сломал Митрюшкину нос в последней игре Карпина, то уверен, что у нас бы сейчас был вратарь на долгие годы. Вот что случай делает. В общем, резюмируя немного: проигрыш в матче с Зенитом - следствие полного провала защиты. Худшие матчи за Спартак провели Ещенко, Кутепов и Фернандо. Растворились на поле Глушаков и Маурисио. Уже привычно нервно сыграли Ребров и Боккетти. А в атаке выпал полностью из игры Зобнин. Вот и получилось, что Спартак вчера сыграл в основном усилиями Промеса, Зе Луиша и отчасти Попова. А скамейки нет от слова "совсем". Если руководство хочет бороться за место в ЛЧ, то зимой нужны кровь из носу вратарь и нападающий как минимум.
Жаль, что вчера на ветке зажигал не ты.
Самое интересное, что всю эту портянку можно почти под копирку переписать в сторону Зенита, заменив фамилии. Вот почти идеально подходит.
По поводу Зенита: был удивлён, что фланги сработали средненько. Жирков мало ходил вперёд, Смольников бегал, но совершенно без толку, много суеты, мало полезных действий. Просто проблемы Спартака на флангах обороны были видны задолго до матча. В основном вся атака Зенита свелась к передачам на Дзюбу, который был очень хорош в единоборствах. Будет интересно цифры посмотреть, но Артём, как мне кажется, выиграл процентов 60 как минимум. Если бы Зенит добавил активности на флангах, то нам бы пришлось совсем туго. Сказался класс исполнителей, который у Зенита просто выше. Селекция, конечно, грамотно сработала с покупкой Жулиано. Румын славится хорошим знанием бразильского рынка. Главная проблема Зенита - центр обороны. Эту позицию срочно нужно закрывать, чтобы появилась целостность в игре. А то пожары так и будут команду преследовать. Ну и с вратарями тоже надо что-то решать. Думаю, что Беленов с Селиховым будут на расхват зимой.
Это сообщение отредактировал MaxKing - 3 окт 2016 в 10:08
Работа главного арбитра Сергея Иванова не выдерживает никакой критики. Судья из Ростова-на-Дону откровенно не выдержал накала матча. Однако говорить о предвзятости Иванова в адрес одной из команд нельзя: уровень судейства в целом был крайне низок.
Наиболее резонансным решением Иванова стало неудаление Кришито за фол на Промесе, после чего «Зенит» убежал в контратаку и заработал второй пенальти. Кришито однозначно заслуживал второй желтой карточки за фол на лучшем бомбардире «Спартака» и должен был покинуть поле. Однако удаление должно было быть и в составе красно-белых, когда Боккетти локтем ударил в голову Дзюбе.
Было и еще несколько крайне спорных решений Иванова (неназначение штрафного за игру рукой Попова метров в 25 от ворот Реброва, фол Зе Луиша на Нету неподалеку от зенитовских ворот во втором тайме, офсайд Кокорина в первом тайме), которые на следующей неделе будут разбирать соответствующие органы. Вряд ли руководитель судейского корпуса Валентин Иванов остался доволен работой своего однофамильца.
Между фолом на Промесе и пенальти был вынос мяча в аут,лежание Промеса на газоне и его апелляции пара повторов,и только потом уже снос кокоши. Причём многие комментаторы говорят чуть ли не про пенальти,так как уверены что фол был в штрафной. А оффсайд на том же кокоше походу как раз таки был.
Это сообщение отредактировал Чайники - 3 окт 2016 в 10:44
Смольников бегал, но совершенно без толку, много суеты, мало полезных действий.
Смольный хорошо играет, когда его страхуют. Когда этого нет, он просто боится идти вперед, те же матчи в сборной тому подтверждение. Да и Цыган про него сказал:
— Что для вас значит «Спартак» как соперник и что вы сказали игрокам после первого тайма? — Для меня «Спартак» — это в первую очередь команда, которую мы обязаны обыгрывать. Очень сильный соперник, который находится на первом месте в чемпионате. Понял значение игры, увидев атмосферу перед матчем на стадионе. Увидел напряжение у своих игроков, особенно у россиян. Например, Смольников был настроен чрезмерно и сыграл одну из худших игр в чемпионате, и я его понимаю. Это сообщение отредактировал yuran4o - 3 окт 2016 в 10:30
Сбор подписей за длительную дисквалификацию арбитра Сергея Иванова, обслуживавшего встречу девятого тура чемпионата России по футболу между «Зенитом» и «Спартаком», начался на сайте Change.org.
«Налицо принятие решения в угоду собственным интересам, или интересам третьей стороны. Также требуем провести объективное расследование деятельности арбитра Иванова на предмет возможной криминальной составляющей (получение взяток за тот или иной матч)», — сообщается в петиции, под которой на момент написания материала поставили подписи свыше 2420 человек.
Авторы инициативы утверждают, что на 84-й минуте игры Иванов должен был фиксировать нарушение защитника «Зенита» Доменико Кришито на форварде «Спартака» Квинси Промесе и удалять итальянца. В итоге свисток арбитра промолчал и в ответной атаке в ворота красно-белых был назначен пенальти. Игра, прошедшая 2 октября в Санкт-Петербурге, завершилась со счетом 4:2 в пользу хозяев.
Работу Иванова раскритиковала пресс-служба «Спартака», а также многие футболисты клуба. Негативную оценку деятельности арбитра дал и судейский инспектор Международной федерации футбола (ФИФА) Натан Бартфельд. https://lenta.ru/news/2016/10/03/petitioninternet/
Работа главного арбитра Сергея Иванова не выдерживает никакой критики. Судья из Ростова-на-Дону откровенно не выдержал накала матча. Однако говорить о предвзятости Иванова в адрес одной из команд нельзя: уровень судейства в целом был крайне низок.
Наиболее резонансным решением Иванова стало неудаление Кришито за фол на Промесе, после чего «Зенит» убежал в контратаку и заработал второй пенальти. Кришито однозначно заслуживал второй желтой карточки за фол на лучшем бомбардире «Спартака» и должен был покинуть поле. Однако удаление должно было быть и в составе красно-белых, когда Боккетти локтем ударил в голову Дзюбе.
Было и еще несколько крайне спорных решений Иванова (неназначение штрафного за игру рукой Попова метров в 25 от ворот Реброва, фол Зе Луиша на Нету неподалеку от зенитовских ворот во втором тайме, офсайд Кокорина в первом тайме), которые на следующей неделе будут разбирать соответствующие органы. Вряд ли руководитель судейского корпуса Валентин Иванов остался доволен работой своего однофамильца.
Между фолом на Промесе и пенальти был вынос мяса в аут,лежание Промеса на газоне и его апелляции пара повторов,и только потом уже снос кокоши. Причём многие комментаторы говорят чуть ли не про пенальти,так как уверены что фол был в штрафной. А оффсайд на том же кокоше походу как раз таки был.
А я все думал про какой оффсайд здесь негодуют. Так был оффсайд, чуть-чуть, но залез Кокоша. А вот момент с Кришито и Промесом несколько раз пересматривал и мои мысли такие, хотел бы Промес убежать, убежал бы. А так специально провоцировал судью на удаление Кришито. А вообще матч веселый был. мне понравилось, несмотря на все косяки игроков и судей!
Да написали-то всё правильно. Судья отработал слабо. Только предвзятости не было никакой. Ошибался в обе стороны. Просто не готов этот арбитр для таких игр. Ну а что народ хочет? Каков уровень футбола, таков и уровень арбитража. Пеняют часто на то, что у наших ведущих клубов проблемы в Европе возникают из-за малого количества игр высокой степени накала, борьбы и т.д. Так у судей положение ещё хуже: у них таких игр ещё меньше. Согласитесь, что матчи Зенит-Спартак и, условно говоря, Томь-Оренбург - это огромная разница в плане судейства. Вот и получаем низкий уровень наших арбитров. Я бы всё-таки вернулся к практике приглашения ведущих европейских судей на ключевые матчи.
MaxKing, берите Беленова. Селихова кровь из носу надо возвращать в Зенит и делать первым номером. Это сообщение отредактировал ЛетКоломбо - 3 окт 2016 в 10:56
О! Адекватных завезли! Ещё из того, что по картинке запомнилось. При подключениях Ещенко у нас на фланге обороны было немного пустынно. Не особенно наши туда подтягивались. Вот на левом фланге обороны Зенита плотность была. Жирков и Кришито неплохо оборонялись. От них даже Промес ушёл Кришито, несмотря на фолы, весьма неплохой матч провёл. И на его счету две предголевые передачи: на Дзюбу, когда ток себе на ход мимо двоих прокинул, и перед вторым втором голом длинная на Мака. Остальные защитники реже играли длинными пасами. Смол с мячом совсем вперёд не ходит, зато без мяча забегания делает часто. Только выхлоп околонулевой. Не пасуют ему партнёры на его забегания. Системный косяк, пусть Луческу что-то делает. Надоело смотреть одно и тоже. По Спартаку почти ничего не скажу, ибо не слежу. Ребров мог спасти от гола Витселя, мне кажется. Глушаков завёлся не по-детски в концовке. Другой судья мог и выписать вторую жёлтую (хотя при другом судье он мог и не завестись ). Маурисио провалился.
Да написали-то всё правильно. Судья отработал слабо. Только предвзятости не было никакой. Ошибался в обе стороны. Просто не готов этот арбитр для таких игр. Ну а что народ хочет? Каков уровень футбола, таков и уровень арбитража. Пеняют часто на то, что у наших ведущих клубов проблемы в Европе возникают из-за малого количества игр высокой степени накала, борьбы и т.д. Так у судей положение ещё хуже: у них таких игр ещё меньше. Согласитесь, что матчи Зенит-Спартак и, условно говоря, Томь-Оренбург - это огромная разница в плане судейства. Вот и получаем низкий уровень наших арбитров. Я бы всё-таки вернулся к практике приглашения ведущих европейских судей на ключевые матчи.
Чтобы закончить. Не было там никакой контратаки.Фол был,а контратаки не было 43 минута видео. https://vk.com/video-35079552_456239019[/URL]
Это сообщение отредактировал Чайники - 3 окт 2016 в 11:02
РФС в понедельник рассмотрит судейство в первых девяти турах ЧР - Левников Судейско-инспекторский комитет Российского футбольного союза (РФС) в понедельник рассмотрит работу арбитров в первых девяти турах чемпионата страны, сообщил агентству "Р-Спорт" председатель комитета Николай Левников.
После матча девятого тура РФПЛ между петербургским "Зенитом" и московским "Спартаком" (4:2) генеральный директор "красно-белых" Сергей Родионов заявил, что это было худшее судейство из всех, что он видел. Позднее глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов признал, что арбитр из Ростова-на-Дону Сергей Иванов ошибся, не удалив защитника питерцев Доменико Кришито, после чего в ответной атаке назначил пенальти в ворота москвичей. По словам Левникова, специально работу Сергея Иванова комитет рассматривать не станет. Работа Иванова не будет рассмотрена судейско-инспекторским комитетом, поскольку департамент судейства и инспектирования не давал нам никакой информации на этот счет, - сказал Левников по телефону. - Но мы рассмотрим работу арбитров в целом в первых девяти турах чемпионата. И, если Иванов получил неудовлетворительную оценку за свою работу в матче "Зенита" и "Спартака", то руководитель департамента, конечно же, расскажет об этом". Это сообщение отредактировал Ромуальд - 3 окт 2016 в 11:17
Вот такой разбор есть http://www.sports.ru/tribuna/blogs/zenit_spb/1070627.html Упустили правда момент с нарушением Кришито на 85, не знаю чего Спартаковцы такой вой подняли, Бокети вообще удалятся должен был на 71м. ну 3-2 бы закончилось... Вполне закономерно.
А вообще MaxKing тут уже всё расписал ни убавить ни прибавить.
Это сообщение отредактировал ssodmin - 3 окт 2016 в 11:25
Червиченко: «Любимое занятие «Спартака» – найти один эпизод, придраться к нему и поднять вселенский крик»
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко поделился мнением о судействе арбитров во главе с Сергеем Ивановым на матче 9-го тура РФПЛ между московским клубом и «Зенитом» (2:4).
«В отличие от предыдущих матчей, когда я резко высказывался на счет судейства, то сейчас я не разделяю нападков спартаковцев на арбитра встречи. Если посмотреть внимательно на все эпизоды, то по первому тайму сложится впечатление, что судья благоволит именно гостям, он дважды не наказывал «Спартак» за игру рукой возле штрафной и внутри. Кроме того, на мой взгляд, Андрей Ещенко в эпизоде с первым пенальти наиграл на желтую карточку, которую ему не дали. Сергей Иванов ошибался в обе стороны, но в первом тайме больше в сторону москвичей.
Я не отрицаю фола и ошибки арбитра, ведь они были, это безусловно! Но это лишь один эпизод! У «Спартака» это любимое занятие: найти один эпизод, придраться к нему и поднять вселенский крик, чтобы постараться свести все к мысли о том, что именно из-за этого эпизода и был проигран матч. Но разве фол на Промесе был в штрафной?! Разве Промес угрожал воротам?! Нет, голландец убегал во фланг, не один на один. А такие же эпизоды были и в другую сторону», – сказал Червиченко.
Вартапетов: «Как же надо бояться «Спартак», чтобы вот так рано засветиться с админресурсом?!»
Руководитель медицинского департамента «Спартака» Михаил Вартапетов обвинил «Зенит» в использовании административного ресурса. Красно-белые уступили питерцам со счетом 2:4 в 9-м туре РФПЛ.
«Миллер назвал победу «Зенита» ожидаемой? Как же надо бояться «Спартак», чтобы вот так рано засветиться с админресурсом?! Всего-то 9-й тур!» — написал Вартапетов в Twitter. http://bombardir.ru/news/483363
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кришито, несмотря на фолы, весьма неплохой матч провёл. И на его счету две предголевые передачи: на Дзюбу, когда ток себе на ход мимо двоих прокинул, и перед вторым втором голом длинная на Мака. Остальные защитники реже играли длинными пасами. Смол с мячом совсем вперёд не ходит, зато без мяча забегания делает часто. Только выхлоп околонулевой. Не пасуют ему партнёры на его забегания. Системный косяк, пусть Луческу что-то делает. Надоело смотреть одно и тоже.
). Маурисио провалился.
yaplakal.com