Георгий Черданцев: «При нашем лимите у клубов РПЛ никогда не будет глубины состава для выхода из сложных групп ЛЧ» Комментатор «Матч ТВ» Георгий Черданцев высказался о влиянии лимита на легионеров на результаты российских клубов в еврокубках.
– «Зенит» из своей группы в ЛЧ выжал максимум?
– Думаю, да. Пять голов (в совокупности) в ворота таких команд, как «Ювентус» и «Челси», – отличный результат. И, боюсь, максимальный, который может на сегодняшний день выжать из Лиги чемпионов не только «Зенит», но и любой другой российский клуб. И вот на что стоит в связи с этим обратить внимание.
Сергей Семак, например, неоднократно говорил, что его команда не совсем укомплектована, чтобы всерьез сражаться в Лиге чемпионов. Особенно если попадаешь в группу с «Ювентусом» и «Челси».
А учитывая наш рейтинг в Европе, мы в обозримом будущем всегда будем попадать в сложные группы. И вот тут мы приходим к очень сложной проблеме российских клубов, выступающих в Лиге чемпионов.
Мы видим, что многие команды почти безболезненно ротируют составы, а тренер-победитель нашей группы Аллегри говорит, что если бы этого не делал, то его игроки умерли бы к декабрю. Да, в чемпионате России меньше матчей, но тут можно отметить еще один аспект. Уровень запасных у большинства наших соперников в Европе таков, что они способны качественно заменить топ-игроков. И нам бы так.
Но, учитывая наш лимит на легионеров, команда, планирующая выступление в Лиге чемпионов, просто оказывается со связанными руками с точки зрения усиления. Какой у нее есть выбор? Например, как «Зенит», собирать хороших российских футболистов. И мы видим, что с этой точки зрения «Зенит» отлично укомплектован – почти все сборники.
Однако глобальный уровень наших футболистов мы прекрасно понимаем по выступлениям как раз сборной России. С большинством российских игроков в составе при всем уважении к их таланту и способностям клубы из России не будут выходить из групп с «Челси» и «Ювентусом».
Нужно другое качество футболистов. Наш футбол пока такого качества игроков не дает. Возможно, когда-нибудь даст, но я говорю о настоящем времени.
Тогда другой вариант – доукомплектовывать команду под Лигу чемпионов с помощью легионеров. Но ты не можешь жить в отрыве от РПЛ и контекста, в котором всегда вынужден выпускать на поле определенное количество россиян, соответственно, оставляя часть легионеров вне основного состава.
А учитывая, что у нас не 20 и не 18 команд в лиге, эти легионеры играют еще меньше матчей, чем проводили бы в Европе. Получается, когда ты берешь легионера под шесть осенних матчей Лиги чемпионов без гарантии выхода в евровесну, но с обязательным условием выпускать на поле определенное количество российских игроков, он у тебя по большому счету и не сыграет в чемпионате. И каков тогда смысл тратить деньги на приобретение иностранца, а также его зарплату?
И эта проблема нерешаема. Отменять полностью лимит на легионеров? Но мы знаем, что большинство против этого и считает, что надо давать дорогу своим и молодым. Безусловно, в этом есть резон, тем более что в Лиге чемпионов играет от России один, максимум два клуба, но они тоже есть – и как им быть?
Потому что лимит лимитом и «дайте дорогу молодым», но за выступление в Европе спросят потом с тех, кто в ней выступает составами, собранными под условия чемпионата России, то есть под лимит. Ситуация, по-моему, тупиковая.
Думаю, здесь есть о чем порассуждать руководителям клубов и нашего футбола. Сейчас мы лишний раз убедились, что команда, играющая от России в Лиге чемпионов, при нашем лимите никогда не сможет иметь глубину состава, необходимую для того, чтобы выходить из таких групп, в какую попал «Зенит». Боюсь, у этой задачки нет решения, – сказал Черданцев.
Экспертно-судейская комиссия признала ошибочным решение засчитать гол Николая Комличенко "Зениту".
В среду, 8 декабря, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Краснодар" (Краснодар), "Спартак" (Москва), "Уфа" (Уфа), "Рубин" (Казань), "Зенит" (Санкт-Петербург), Департамента судейства и Департамента инспектирования РФС на качество судейства, сообщает официальный сайт РФС.
Тинькофф-РПЛ. 17-й тур
"Сочи" - "Краснодар"
"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасёва в эпизоде с удалением игрока №3 Гжегожа Крыховяка на 87-й минуте матча. Решение комиссии: Судья правильно удалил игрока команды "Краснодар" №3 Гжегожа Крыховяка за серьезное нарушение Правил игры на 87-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок вступил в единоборство с соперником, практически не имея шансов сыграть в мяч, в манере, угрожающей его безопасности, совершив прыжок в направлении соперника вытянутой ногой вперед, контакт с ногой соперника произошел с высокой интенсивностью и использованием открытых шипов, что является серьезным нарушением Правил игры.
"Спартак" (Москва) - "Ахмат" (Грозный)
"Спартак" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с удалением игрока №7 Александра Соболева на 30-й минуте матча и с неудалением игрока команды "Ахмат" №15 Андрея Семёнова на 37-й минуте. Решения комиссии: 1. Судья правильно удалил игрока команды "Спартак" №7 Александра Соболева за серьезное нарушение Правил игры на 30-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок после того, как сыграл в мяч, продолжил движение своей ногой в направлении ноги соперника и, не предприняв ничего, чтобы избежать контакта, совершил его открытыми шипами с незащищенной частью голени соперника, нанеся ему серьезное повреждение. Эти действия игрока "Спартака" несли угрозу здоровью и безопасности соперника. 2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Ахмат" №15 Андрея Семёнова на 37-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока следует расценивать не как серьезное нарушение Правил игры, а как безрассудное поведение, наказуемое предупреждением, так как данный игрок вступил в единоборство с соперником без использования чрезмерной силы, а именно, не совершая прыжок, контакт по инерции с ногой соперника произошел в области его голеностопа после того, как игрок "Ахмата" сыграл в мяч.
"Динамо" (Москва) - "Уфа" "Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с удалением игрока №23 Эгаша Касинтуры на 35-й минуте матча. Решение комиссии: Судья правильно удалил с поля игрока "Уфы" №23 Эгаша Касинтуру за лишение соперника явной возможности забить гол на 35-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок совершил контакт своей ногой с ногой соперника по неосторожности, однако, учитывая очевидные критерии лишения соперника явной возможности забить гол, а именно - контроль мяча, направление движения и скорость атакующего игрока, а также позицию игроков обороняющейся команды, арбитр принял правильное решение вынести красную карточку игроку команды "Уфа".
"Нижний Новгород" - "Рубин" (Казань)
"Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Чистякова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Нижнего Новгорода" на 57-й минуте матча. Решение комиссии: Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Нижний Новгород" на 57-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Нижний Новгород", вступив в единоборство за верховой мяч с атакующим игроком команды "Рубин" в собственной штрафной площади, совершил толчок своей рукой с область лица соперника, что должно расцениваться как безрассудное поведение и наказываться 11-метровым ударом и предупреждением игрока.
Департамент судейства и Департамент инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Матюнина в эпизоде с неудалением игрока команды "Зенит" №2 Дмитрия Чистякова на 9-й минуте матча. Решение комиссии: Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Зенит" №2 Дмитрия Чистякова за лишение соперника явной возможности забить гол на 9-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение Правил игры со стороны данного игрока является лишением соперника явной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч при назначении 11-метрового удара, что должно наказываться удалением игрока с поля с показом красной карточки. "Зенит" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Матюнина в эпизодах с засчитанным взятием ворот "Зенита" на 25-й минуте матча и с не назначением 11-метрового удар в ворота "Ростова" на 80-й минуте матча. Решения комиссии: 1. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды "Зенит" на 25-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что перед взятием ворот атакующий игрок команды "Ростов" №27 Николай Комличенко совершил нарушение Правил игры против обороняющегося игрока команды "Зенит" №44 Ярослава Ракицкого, выраженное в неправильном толчке соперника, так как толчок был совершен в тот момент, когда мяч не находился на игровом расстоянии и игрок "Ростова" не имел зрительный контакт с мячом. Арбитру следовало остановить игру и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды "Зенит". 2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Ростов" на 80-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Ростов" №55 Максим Осипенко вел борьбу за позицию с атакующим игроком команды "Зенит" №6 Деяном Ловреном в собственной штрафной площади с одновременным и обоюдным использованием рук. В подобных эпизодах арбитрам даны рекомендации продолжать игру.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com