Он написал ровно то же самое, что и ты в предпоследнем предложении. Только более развёрнуто. Где ты там самое плохое увидел, я не понял. Ладно, восприятие статей Борзыкина уже обсуждали, нет смысла повторяться.)
мы видимо разных Борзыкиных читаем цитриую:
"И не только вчерашний. В первых таймах «Зенит» играет плохо – и по результату (ни одного гола за 135 минут), и по содержанию (отсутствие скорости, точности и мысли). Вчера и вовсе был какой-то антифутбол: чудовищно низкий темп, обилие поперечных передач, нулевое движение. За то время, что «Зенит» выходил из обороны, можно было слетать на кухню за очередной порцией кофе – и все равно с мячом оставался Гарсия, решающий, куда ему сделать пас – на десять метров правее или на пять метров левее. Изматывающая жара, экспериментальный состав (хотя сейчас таким можно назвать почти любой состав этой команды), грамотная оборона соперника – это все, конечно же, надо учитывать. Но эти факторы – вторичные. В прошлых матчах не было израильского зноя, стартовый состав был сильнее, с аргентинской приправой, но «Зенит» играл так же вяло. Оборона соперника потому и была герметичной, что ей противостояла заторможенная атака. Она здесь не причина, а следствие."
и так у него во всех статьях про Зенит побольше говна накинуть и в конце написать, посмотрим что будет дальше потому я и написал типичный Борзыкин
"И не только вчерашний. В первых таймах «Зенит» играет плохо – и по результату (ни одного гола за 135 минут), и по содержанию (отсутствие скорости, точности и мысли). Вчера и вовсе был какой-то антифутбол: чудовищно низкий темп, обилие поперечных передач, нулевое движение. За то время, что «Зенит» выходил из обороны, можно было слетать на кухню за очередной порцией кофе...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, вот и не верь после этого в гороскопы. 
yaplakal.com
лютыйзверь29 июл 2017 в 00:12