МЮ - сила. (С детства за них(почти без сарказма). ПСЖ - лохи, а это судьба! Единственный, кого жалко это Буффон. Хот и косякнул, но винить его не стоит. Этот детский сад французам надо было проходить.
"Манчестер Юнайтед" повторил рекорд 1957-го года по длительности голевой гостевой серии.
Как информирует BBC, после победы в Париже над местным "ПСЖ" (3:1) в рамках 1/8 финала Лиги чемпионов английский "Манчестер Юнайтед" повторил клубный рекорд. Дело в том, что это был 21-й гостевой матч, в котором манкунианцы смогли забить. Изначально этот рекорд был установлен в сентябре 1957 года командой Мэтта Басби. Побить его "красные дьяволы" смогут в это воскресенье на "Эмирейтс", где сыграют в рамках АПЛ против лондонского "Арсенала".
Также отметим, что нападающий "МЮ" Мейсон Гринвуд, который дебютировал в этом матче в Лиге чемпионов, стал самым молодым игроком (17 лет, 5 месяцев и 5 дней) в истории манкунианцев в рамках главного еврокубка. Футболист появился на поле за две с небольшим минуты до конца основного времени.
Неймару грозит дисквалификация за критику судей матча "ПСЖ" - "МЮ".
Нападающий "ПСЖ" Неймар рискует заработать дисквалификацию на три матча за критику работы арбитров в матче 1/8 финала Лиги чемпионов с "Манчестер Юнайтед", сообщает sport.es. По информации источника, в ближайшие дни УЕФА примет решение об открытии дела в отношении бразильца.
"Это позор. Они выбирают четырех человек, не разбирающихся в футболе, чтобы смотреть замедленный повтор эпизода", - написал игрок в одной из социальных сетей. Также он использовал нецензурное выражение.
отличить игру рукой от попадания мяча в руку может только судья
Причём каждый судья отличает по-своему. В этом и проблема. Дали бы уже чёткие определения. ТО прижата/не прижата, то мяч в створ летит/не в створ, то было движение рукой в сторону мяча/не было. Отсюда и неопределённость.
sergatver О том и речь. Надо ввести понятные и постоянные критерии, а чиновники от судейства кидаются из одной стороны в другую.
Пересмотрел эпизод. Там ещё и рикошет от бедра защитника был, похоже. Ну и какой это пенальти? ВАР - зло. Очередной факт на чашу весов в сторону его ненужности.
Это сообщение отредактировал MaxKing - 7 мар 2019 в 15:03
ИМХО, ЛЮБАЯ неприжатая рука в штрафной, после которой мяч изменил направление, должна караться 11-метровым. Тогда и вопросов не будет. С ВАРом это стало гораздо проще увидеть. Как и зацепы и симуляции.
По поводу пенальти,защитник был в прыжке,мяч сначала попал чирком в ногу.а уж потом рикошет в руку! Главной ошибкой ПСЖ в этом сезоне,взять в команду пенсионера Буффона,я был очень удивлен такому решению,за что клуб поплатился в этой игре.
УЕФА объяснил решения VAR в прошедших матчах Лиги чемпионов.
"Пари Сен-Жермен" - "Манчестер Юнайтед". Назначение пенальти - 90-я минута.
Видеоассистент рефери изучил доступные повторы, снятые с разных углов, и рекомендовал главному арбитру просмотреть у бровки инцидент в штрафной. Поскольку главный арбитр не смог четко оценить эпизод в динамике игры, он пересмотрел его на повторе у бровки согласно протоколу VAR, в котором подобные случаи описываются как серьезный пропущенный инцидент. После просмотра главный арбитр подтвердил, что дистанция полета мяча не была короткой и удар не был неожиданным. Рука защитника не была прижата к корпусу и позволила защитнику увеличить площадь тела, благодаря чему полет мяча в направлении ворот был прерван. Поэтому арбитр назначил пенальти. Все вышеупомянутые решения были приняты в полном соответствии с протоколом VAR.
ЗЫ, как я и говорил, ключевой момент, РУКА НЕ БЫЛА ПРИЖАТА К КОРПУСУ. Ну и то, что удар не был неожиданным.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У чувачка бомбануло!
yaplakal.com