Добавлено в 19:02 Я уже в магаз настроился, за напитком!
Даже на заборах пишут "хватит пить",но еще есть минут 5 и надеюсь Зенит за трезвую жизнь. я уже при таком провале в 1ом тайме и ничьей особо не огорчусь.
Добавлено в 19:19 Гоооолл!но что произошло! ха-ха,ну Алания и лопухнулась,так нелепо.штрафной,игрок небрежно пнул мяч что можно принять за розыгрыш перехват и гол,офигеть. Это сообщение отредактировал LordAndru - 27 окт 2012 в 19:21
Неоднозначный матч получился...Зенит вначале гол забил...и упустил нить игры. Алания разыгралась,и если бы не косяки в конце матча...Ну и судьи наши скатываются на дно,и в Европе их ругают,ну и в России всё хуже и хуже.
Не ну если штрафной, то по идее да руками фиксируешь-ставишь мяч,если ногой играешь то разыгрываешь,судья по свистку не назначал,по правилам все правильно,но такое вижу впервые что называется воспользовались моментом,опять же из разряда "Шава подкараулил"Очередного скандала конечно не оберешься,но ...пофиг!Питерцев с победой я свои нервные клетки сегодня потратил,пусть теперь тратят их другие.
Это сообщение отредактировал LordAndru - 27 окт 2012 в 19:36
inxx9913 А как считаешь, третий можно было и не засчитывать?
Да я вот повторы посмотрел,всё правильно там было,Орлов правильно сказал,мяч рукой поставили для пробития штрафного,игрок Алании этот мяч вводит ногой...ну и всё,Зенит перехватил и забил...
Хотя опять же посмотрел.тут много ньюансов,по правилам "...Все игроки противоположной команды должны находиться на расстоянии не менее, чем 9,15 м от мяча... ...Если при выполнении удара один из соперников находится к мячу ближе, чем того требуют Правила, удар повторяется...". Так что здесь если бы судья отменил гол,то тоже было бы правильно
Это сообщение отредактировал inxx9913 - 27 окт 2012 в 20:10
Да я вот повторы посмотрел,всё правильно там было,Орлов правильно сказал,мяч рукой поставили для пробития штрафного,игрок Алании этот мяч вводит ногой...ну и всё,Зенит перехватил и забил...
тоже твои повторы пересмотрел и понял что догадки верны,даже и стыдиться нечего,просто игрок Алании лошара,а Керж молоток. Это сообщение отредактировал LordAndru - 27 окт 2012 в 19:44
inxx9913 Вот тут игрок тож менее 9.15 метров от мяча. Вроде. Чет я погнал, разные ситуации. Там штрафной а тут от ворот. Но всё равно. Гол защитан и ниибет!
Это сообщение отредактировал Voevoda - 27 окт 2012 в 19:51
Короче,и осетины мудаки,и судья мудак. Наших судей скоро в Европу и приглашать не будут,так думаю. Ну и Зенит игру никак не обретёт.Не знаю,Денисов тут виноват,или Халк с Витселем,но игры нет...
Добавлено в 19:56
Цитата (Voevoda @ 27.10.2012 - 20:49)
inxx9913 Вот тут игрок тож менее 9.15 метров от мяча. Вроде. Чет я погнал, разные ситуации. Там штрафной а тут от ворот. Но всё равно. Гол защитан и ниибет!
Игрок мяч за штрафной перехватил,так что всё правильно...Ну и конечно судьи стенки ставили на положенное расстояние при пробитии штрафного,интереснее штрафные были бы.
Хотя опять же посмотрел.тут много ньюансов,по правилам "...Все игроки противоположной команды должны находиться на расстоянии не менее, чем 9,15 м от мяча... ...Если при выполнении удара один из соперников находится к мячу ближе, чем того требуют Правила, удар повторяется...". Так что здесь если бы судья отменил гол,то тоже было бы правильно
Я вот тоже тут прочитал интересное мнение,когда в игре разыгрывают быстрые штрафные например на своей половине поля или в центре,скажи всегда эти 9 метров учитывают? по тому что можно трактовать:
Цитата
"если игрок, ВВОДИТ мяч в игру и НЕ указывает судье на то что игрок соперника находится ближе 10 ярдов, то НИКАКОГО нарушения правил НЕТ априори, потому что своими действиями (вводом мяча) он показывает что соперник ему НЕ МЕШАЕТ".
Это сообщение отредактировал LordAndru - 27 окт 2012 в 20:05
Главный тренер «Алании» Владимир Газзаев после поражения от «Зенита» (2:3) подверг резкой критике работу судейской бригады во главе с Сергеем Кузнецовым.
«Мне по игре вообще ничего не хочется говорить. Я горжусь своей командой, она прогрессирует. Сегодня ей противостоял победитель двух последних чемпионатов России. Но у меня больше нет сил терпеть судейский произвол. Наши игроки откатывали мяч в то место, где произошел фол. Однако судья зассчитыет гол. Все фолы трактовались в одно сторону, карточки давали только «Алании». Витсель раз за разом срывает наши атаки, но судья молчит. Это просто-непросто негодяй, который сломал всю игру. Нас сегодня убили! С таким судейством, как в матче с «Кубанью» и «Аланией», «Зениту» надо надеть золотые медали и поздравить с чемпионством», - сказал Газзаев.
- Результат для нас замечательный, хотя и немного неожиданный. В концовке нам здорово повезло, соперник фактически подарил два очка. Игра получилась сложной, эмоции били через край
- Но по ходу второго тайма казалось, что "Зениту" сегодня не выиграть.
- Мы очень неплохо провели первые 20 минут встречи, забили, создали еще несколько моментов, и, забей второй мяч, могли закончить игру. Но "Алания" с помощью болельщиков, на эмоциях здорово прибавила.
- Сказался короткий перерыв между матчем в Лиге чемпионов и сегодняшним?
- Будем разбираться, но судя по игре, скорее всего, да. Но пропускали-то мы после стандартных положений, и независимо от своего состояния, должны были играть внимательнее, но недорабатывали. Надо отдать должное и соперникам, умело использовавшим "стандарты".
- Вам с нынешней позиции в таблице уже видно первое место?
- Наше состояние сейчас, конечно, не идеальное, но набираем очки, и уверены, что еще обязательно прибавим в игре.
Бутенко: была определённая несправедливость в ситуации с голом Кержакова
Известный в прошлом арбитр Валерий Бутенко считает, что главный судья встречи 13-го тура российской Премьер-Лиги "Алания" — "Зенит" Сергей Кузнецов своим решением засчитать третий гол питерцев в ворота владикавказцев смазал впечатление от игры и продемонстрировал медленную скорость принятия решений.
Встреча во Владикавказе завершилась со счетом 3:2 в пользу сине-бело-голубых. В концовке встречи хозяева неудачно разыграли штрафной, в результате чего мяч перехватил Константин Зырянов, отдал пас на Александра Кержакова, а последний поразил практически пустые ворота.
"Всё дело в том, что в таких ситуациях многое зависит от судьи. Он должен включать мозги, поскольку в такой ситуации у него было два решения, которые бы позволили перебить штрафной, — зафиксировать нарушение правила "девяти метров" или указать, что розыгрыш осуществлён не с того места. Судья в обоих бы случаях оказался прав. Но для этого надо быстро соображать. А если ему этого не дано… Что сказать, была определённая несправедливость в этой ситуации. Потому к нему и игроки "Алании" бросились, но он им ничего толком не объяснил.
Голова у него быстренько не сообразила, и что он теперь будет говорить, как объяснять?"
После волевой победы во Владикавказе главный тренер «Зенита» объяснил местным журналистам, почему последний гол был забит по правилам, рассказал о непростой подготовке к матчу и еще раз обсудил ситуацию с Денисовым.
Матч-меню
— Всем добрый вечер.
— Не очень добрый. — Да, это правда, что вечер не для всех добрый. В футболе может всякое случиться. К сожалению, в футболе кто-то проигрывает, а кто-то выигрывает. В моей карьере мне довелось и семь мячей пропускать в одном матче. Поэтому я знаю, как бывает и как случается.
— Что скажете о матче? — Это был сложный матч, потому что все знают, что «Алания» — это сильная команда. То место, которая она сейчас занимает в турнирной таблице, как я считаю, несправедливо, если брать в расчет тот футбол, который показывает команда. Считаю, что она здорово организована в обороне — при обороне 4 защитника и 2 оборонительных полузащитника действуют очень слаженно. В передней же линии они обладают множеством важных качеств: футболисты быстрые, техничные, с фантазией, креативные. Поэтому мы ожидали очень сложного матча, исход которого может решить какой-то отдельный эпизод, деталь, и мы знали, что на протяжении 90 минут нам нужно будет сохранять концентрацию, быть начеку и суметь использовать любую маленькую оплошность соперника, когда он что-то упустит. В особенности для нас это стало важным после того, как в первом тайме мы не сумели после забитого мяча довести счет до 2:0, когда имели несколько очень хороших моментов, чтобы закрыть исход встречи. Но в футболе так почти всегда случается: когда ты сам не реализуешь свои моменты, то платишься за это и позволяешь сопернику забить, что с нами и произошло, когда «Алания» в первом тайме забила два мяча. Но моя команда не опустила рук, продолжила играть и верить, что мы сможем добиться победы. Мы играли организованно, так, как мы и договаривались, и это в итоге принесло результат. Два прекрасных мяча в этой игре были забиты со штрафных ударов как футболистом «Алании», так и футболистом «Зенита», и затем произошел этот финальный эпизод — момент, когда мы забили третий мяч, который решил ход встречи.
— Чем можно объяснить симпатии судейской бригады по отношению к «Зениту»? Не кажется ли вам, что эти симпатии, которые были и сегодня, и в матче с «Кубанью», мешают вашей команде, когда она играет в еврокубках? — Думаю, что не стоит разговаривать о симпатиях в адрес «Зенита», потому что, если вы хотите это делать, я подберу вам достаточно много моментов, когда нам забивали, например, голы рукой. Если хотите вспоминать игру с «Кубанью», то давайте сейчас я вспомню начало чемпионата — у меня все эпизоды записаны. Мы будем очень долго об этом вспоминать. Поэтому давайте поговорим о сегодняшнем матче. Если мы будем говорить о других матчах, мы можем вернуться и в прошлый сезон, и в сезон перед ним. Давайте о сегодняшнем. Договорились?
— Давайте. — Вы хотите пересмотреть эпизод, в котором «Алания» сравняла счет, забив первый гол? Хотите посмотреть эпизод, в котором дали штрафной на Кришито? Если вы хотите, я сейчас возьму компьютер, принесу сюда, и мы вместе с вами все посмотрим. Там никакого нарушения вообще нет — Кришито чисто играет в мяч. Ситуация очень простая: Неко идет в обыгрыш, прокидывает мяч, Кришито чисто в мяч играет, Неко падает, но нарушения нет. «Алания», ваша команда, подает штрафной и забивает гол. Мои игроки справедливо протестовали, потому что нарушения правил не было, но гол засчитан. Затем мы забили еще один гол, и «Алания» забила еще один — 2:2. И есть последний эпизод. Судья назначает штрафной. Мяч оказывается у игрока «Алании», который находится в двух-трех метрах от места нарушения. Игрок «Алании» руками останавливает мяч и продолжает движение вперед, приглашая партнера исполнить штрафной удар. Его партнер подбегает, делает передачу назад. Возможно, он думал, что возвращает мяч на место нарушения правил. Но расстояние — два метра! Мои игроки были готовы к этому, потому что видели, что футболист «Алании» установил мяч руками на землю. Его партнер по команде делает касание назад, потому что он думал, что просто передвигает мяч на место нарушения правил. Этот эпизод действительно может быть интерпретирован таким образом. Но мои футболисты видели, что один из игроков «Алании» остановил мяч руками, пошла передача назад, и мяч в игре. Они просто продолжили играть. Потому что мои игроки видели, что мяч, который остановили руками, был введен в игру. Они продолжили играть. Я не говорю вам, что игроки «Алании» сделали что-то неправильное. Я говорю, что, возможно, тот футболист, который после того, как его партнер остановил мяч руками, не глядя отыграл его назад, оказался не самым готовым к игровой ситуации, не самым включенным в нее. Но тот футболист «Алании» — если вы пересмотрите эпизод, — который поставил мяч на землю, сразу же начал движение вперед, сразу же пригласил партнера ввести мяч в игру, что тот и сделал. Но оказался не готов к ситуации. Судья мог сказать, что нет, штрафной был пробит не с того места. И если бы он в этой ситуации поступил так, сказал, что нужно пробить на два метра ближе, то в этой ситуации протестовали бы не игроки «Алании», а мои футболисты. А эпизод остался бы тем же. Если бы случилось так, возможно, судья отменил бы этот гол. Возможно, это было бы правильно. Но вы должны понять, что если идет игра, футболист останавливает мяч руками, а его партнер играет назад, то это достаточно опасно, потому что штрафной удар производится напротив штрафной площади «Алании». Игрок должен быть внимателен с ним, особенно если рядом есть скопление футболистов. Нет большой разницы, пробить его на два метра ближе или дальше. Я сейчас не хочу здесь выступать в роли тренера «Зенита» и защищать интересы своей команды. Я хочу понять в том числе и вашу позицию. Но если я смотрю на эту ситуацию как нейтральный зритель, сторонний наблюдатель, но это достаточно большой риск — мяч, который остановлен руками, играть назад не глядя.
Если вы хотите разговаривать в общем, то я вам скажу одну вещь. Если вы заметили, с приходом Розетти ни один судья лишний раз в пользу «Зенита» не свистит. Потому что он итальянец, как и я, и для него, как мне кажется, это не очень выгодно. Розетти — не мой друг. Если вы хотите, я вам покажу. Я думаю, что Розетти немножко неприятно, когда ему говорят, что он итальянец, как и я, и он хочет эту ситуацию исправить. Поэтому для него не очень выгодно, чтобы свистели в нашу сторону.
Если вы хотите посмотреть историю наших взаимоотношений, то вернитесь в Италию и посмотрите, какой чемпионат я проиграл из-за его решений. Это был последний тур, «Рома» играла «Миланом». Если вы хотите, посмотрите.
Я могу быть и на вашей стороне — этот эпизод мог быть интерпретирован судьей и иначе. Но если бы судья в той ситуации отменил гол, то протесты игроков «Зенита» были бы идентичны протестам «Алании». Результат был ничейным, обе команды хотели склонить чашу весов в свою пользу. Если бы «Алания» пробила этот штрафной не назад, а вперед, то никто бы ничего не сказал. Было видно, что она тоже хотела выиграть этот матч. Исход игры был открыт. «Алания» делала замены для того, чтобы выиграть матч: они выпустили нападающего, они не выпускали игроков оборонительного плана. Я выпустил Бухарова, потому что тоже хотел выиграть. Единственная проблема здесь случилась, когда игрок «Алании» взял мяч в руки, поставил на землю и пригласил партнера исполнить штрафной. Конечно, мне жаль, потому что я прекрасно понимаю, как получается в футболе, и прекрасно знаю, что в таких ситуациях проигравший всегда чувствует особенную горечь. Если бы результат остался ничейным, я бы принял и его, потому что моя команда боролась, и я видел, что они полностью отдались к этой игре. Мы подошли к этому матчу после встречи в Лиге чемпионов, в которой команда потратила очень много сил. Если вы хотите обвинить меня в чем-то, то давайте вы не будете этого делать, потому что я не хочу здесь брать вину на себя. Я сидел на скамейке, смотрел игру и все — я на поле не выбегал.
— Вы хотите сказать, что на сегодняшний момент «Зенит» только таким образом может обыграть «Аланию», а так была бы ничья? — Вы поймите, что этот эпизод, благодаря которому мы выиграли матч, — это не случайность, а наша заслуга. Мы готовы к ним, знаем, что они могут произойти, и готовы их использовать. Это не плод командных действий — это плод футбольной хитрости, футбольного ума отдельных футболистов. Мы таким же образом выиграли у «Андерлехта» в Лиге. Сейчас мы использовали похожий момент в игре против «Алании». И такие игровые эпизоды характеризуют команду, которая четко понимает, чего она хочет, свои цели. Мы хотим выиграть вне зависимости от того, переживаем мы хороший момент или момент кризиса. Наши намерения всегда одни и те же: мы хотим выигрывать, используя каждый эпизод, но используя его в рамках правил. Если вы помните, с «Андерлехтом» у нас был опасный штрафной рядом с линией штрафной соперника. Мы не стали дожидаться, пока игроки «Андерлехта» выставят стенку, быстро разыграли и заработали 11-метровый.
Я хочу пожелать вам, наверное, самое лучшее пожелание, что могу найти. Хочу пожелать, чтобы вы тоже играли в Лиге чемпионов. Хочу, чтобы вы попробовали сыграть вечерний матч Лиги в 8 часов, в котором вы обязаны выигрывать, иначе вы покинете это соревнование. Игра складывается тяжело. Исход решился в эпизоде, в котором футболисты проявили свою хитрость и свой футбольный ум. После такой игры мы просто обязаны дать день отдыха. У нас выходной — затем мы собираемся у нас на базе, тренируемся и сразу же летим во Владикавказ. Вы должны понять, что на два дня после такой игры футболисты опустошены. Их просто нет. У нас есть травмированные игроки — Широков, Данни. Есть Файзулин, у которого есть проблема, но которого я все равно выпустил на поле. Халк у нас дисквалифицирован. Поэтому здесь нельзя думать о том, что после всего этого ты приедешь во Владикавказ и на одной ноге всех обыграешь. Но вы все равно не забывайте, что, если бы Семак реализовал тот момент, который у него был на пустых воротах в первом тайме, мы уже тогда могли закрыть исход встречи. И не забывайте, что «Алания» — сильная команда с сильной группой атаки. Когда ты играешь против нее, чтобы вернуть владение мячом и отобрать его, тебе постоянно нужно проделывать огромный объем беговой работы, потому что игроки передней линии очень быстры. Я понимаю, что сейчас для меня рассуждать об этом матче достаточно легко. Но для вас, на мой взгляд, важно не очко или ноль очков. Самое главное — не терять голову и не забывать, что команда сильна. Видно, что молодой тренер «Алании» знает свое дело, прекрасно работает, потому что команда очень организованна. «Алания» провела действительно сильный матч и, вполне возможно, заслуживала этого очка. Но я думаю, что ситуация не так скандальна, как вы хотели ее представить. Вы явно злой, наш противник, хотите все представить в плохом для нас свете. Я вас запомнил. В следующий раз, когда вас увижу, буду готов. Буду начеку.
— Если бы матч окончился вничью, вы бы остались довольны результатом? — Было бы два варианта оценки результата. Да, я был бы расстроен из-за того, что при счете 1:0 мы не реализовали свои моменты, но есть и вторая деталь. Мы все-таки приехали сюда после тяжелого матча Лиги чемпионов, и, возможно, с этой точки зрения из-за ничейного результата не стоило бы так расстраиваться.
— На сколько процентов вы оцениваете, что Денисов снова будет играть в «Зените»? Или это уже отрезанный ломоть? — Поймите — это тема, в которой я никогда не принимал участия и не могу этого делать. Потому что это история, в которой задействованы наш босс и наш игрок. Я не могу узнать, какие разговоры ведут между собой Миллер, Дюков и футболисты. Денисов — игрок, который делал историю «Зенита». У наших руководителей есть с такими игроками особенные отношения. Безусловно, Денисов — сильный футболист. Это капитан национальной сборной, будущий капитан «Зенита», потому что он был вице-капитаном, и рано или поздно это должно было случиться. Но ситуация такова, и добавить мне нечего. Разумеется, для меня это важный игрок, которого мы на данный момент потеряли. Но вы должны понимать, что «Зенит» — это коллектив. Группа. Команда. Поэтому нужно действовать всегда в интересах команды, группы, коллектива. источник Это сообщение отредактировал LordAndru - 27 окт 2012 в 23:16
Теперь мнение противоположной стороны для полноты ощущения
Цитата
- По игре даже ничего не хочется говорить. Я горжусь своей командой. Ребята молодцы, они прогрессируют. Мы играли с сильным соперником, который является чемпионом России последние два года. Но такой судейский произвол терпеть дальше нет никаких сил.
Мяч катится, его отдают развести с места, где произошло нарушение… А судья засчитывает гол. Нарушения трактовались практически в нашу сторону, все желтые карточки только в нашу сторону. Витсель раз за разом нарушает правила, срывает одну атаку за другой - и не получает карточку!
Судья просто-напросто негодяй, который сломал всю игру. Это судейский произвол. Сегодня нашу команду просто убили.
Вспомните судейство в матче "Зенит" - "Кубань". С таким судейством осталось просто повесить зенитовцам золотые медали и поздравим с чемпионством!
Когда победа служит поражением? "Соккер.ру" приводит живой пример: для "Алании" попытка обыграть "Зенит" - победа, для чемпионов такая подачка – огромное поражение. Если судья не знает, что штрафной разыгрывается с места нарушения, то это финиш.
Терпеть не могу такие вот случаи слепоты арбитра. Эпизод блевотный по сути своей, поскольку футбол должен объединять и радовать, а не ссорить и огорчать. И снова веселую игру чемпионата России испортили судьи. Где их берут таких – арбитров, правила не читающих? Для тех, кто в танке: разыгрывать штрафной нужно с места нарушения. Это определение из закона, которое трудно трактовать двояко. Если ты поставил мяч рукой, зафиксировал его и отдал партнеру не в месте нарушения, а в метрах четырех от него – как было в случае со скандальным штрафным во Владикавказе, то судья не имел право продолжать игру. Как и было через пару минут, когда "Алания" совершила подобную ошибку. Поспешили разыграть, а судья заставил пробить штрафной правильно. Ведь это даже не повторение удара, как в случае, если игроки соперника не отошли на положенное расстояние, а именно условие для ввода мяча в игру. Круглый должен быть на точке нарушения или в месте, где он находился в момент фиксации нарушения (в зависимости от характера фола). Иначе игра остановлена – и всё.Почему арбитр зевнул в решающий момент, не разобрался? Понятия не имею, но вина полностью на нем. Все действия футболистов "Алании" происходили в момент, когда мяч был вне игры, так что их рассматривают лишь люди, правила не читавшие. И за такой матч арбитр уже получил самую низкую оценку, если у инспектора есть возможность глянуть повтор. Да, "Зенит" поступил ловко, но гол забит вне правил. Объясняю еще раз: если мяч разыграли не с места нарушения, речь не о сантиметрах, а о метрах четырех-пяти, то это значит, что игру не продолжили. Игрок "Алании" имел полное право трогать мяч руками, даже фиксировать его не в месте нарушения, другой имел право ногой откатить к реальной точке, где был фол. Так и происходило, поэтому даже не пытайтесь, пусть вы и болельщик "Зенита", что-то доказывать. Просто читайте правила, где всё чётко – с места нарушения. А действия игроков "Алании" на судью повлиять не должны были. Есть правила, и неважно кто их нарушил – арбитр или игрок. "Зенит" забил победный гол, когда игра была официально остановлена. Вот такой нюанс размером в три очка. В любой приличной лиге это повод для серьезного разбирательства и официального разъяснения – чтобы эпизод не повторился. Злые писаки наводят напраслину, а на самом деле у "Зенита" всё прекрасно, порхают над полем и сносят всех на своем пути? Конечно, два гола от "Алании" это же признак идеальной игры. Ерничаю, поскольку очень часто сыгравший слабо фаворит ищет оправдания на стороне. А это отнюдь не показатель силы. Когда играешь мощно, широко и красиво, то тебя ни средним во всех отношениях "Миланом", ни еще более слабым "Андерлехтом" не испугать. Как и "Аланией". Но "Зенит" от благополучия скатился к таким вот матчам и эпизодам. Подобным образом играют больше месяца. Это не случайность, не эпизод, а спад. Свое не забивают, побеждают за счет пенальти и штрафных. В народе в таких случаях говорят – "с жиру бесятся". Во Владикавказе ведь тоже подумали, что пятнадцати минут достаточно, чтобы выиграть матч. Быстров заработал пенальти – чисто, такой всюду бы назначили, Кержаков его не реализовал – юный вратарь Гудиев отбил мяч, но автор пенальти Быстров сумел поправить ситуацию. Гости, напомню, не реализовали еще один отличный шанс, а потом "Алания" собралась. Не было качественного перелома в игре, просто одна из команд вспомнила, что проигрывать до начала матча стыдно. "Алания" показала характер, воли оказалось достаточно. Точный навес на голову Хозину, проигранный второй этаж – уже ничья. Классный удар низом со штрафного, Малафеев не успел среагировать, мяч пролетел сетку ворот – хозяева повели. Забавно складываются взаимоотношения "Зенита" с дырками в сетках ворот… Еще забавнее сейчас спорить о штрафном, после которого хозяева сравняли счет. Там судья имел право увидеть блокировку, и доказать ничего нельзя – контакт был, Неко упал, на усмотрение арбитра. Как и случай с пенальти, на мой взгляд – чистым, поскольку Быстрова сбили. Кроме того, чистыми были штрафные, с которых забивали прямыми ударами. Замечу, что мячи разыгрывали с мест нарушений. Хозин и Кержаков выступили невероятно красиво, но скандал сильнее красоты. К слову, если смотреть повтор скверного стандарта, то игрок "Алании" откатывает мяч точно в точку нарушения, хотя там нет партнера. Как вы думаете, если человек знает, что мяч уже в игре, он перед своей штрафной отдаст мяч поперек поля в пустую зону? Нет, защитникам в школе еще говорят – поперек поля в местах скопления футболистов отдают мяч дилетанты. Так что не случайно было столько возражений со стороны игроков "Алании". И вы без меня знаете, что за такой фокус у ворот Малафеева забивший гол игрок получил бы желтую карточку – удар по мячу после остановки игры. Для тех, кто здесь впервые – автор не болеет за "Спартак" и любую другую московскую команду, никогда не болел и вряд ли будет. Просто повторяю то, что написано в правилах. И мне не нравится, что тренер и футболисты такого сильного и богатого клуба уходят от ответственности. Денисов нагло "кинул" партнеров и болельщиков, отказываясь играть – ему сходит с рук, Спаллетти ловко подбирает слова после непонятных матчей, вроде этого – виноваты журналисты, плохие вопросы задающие. Ну, и остальные тоже молодцы, зенитовцы прекрасно видели, где было нарушение, но пошли до конца. Так чемпионы не играют, очередная ошибка судьи позорит российский футбол. Посторонний зритель сейчас не понимает: зачем вообще смотрел матч? Ведь судья всё испортил, лишил игру смысла. Судья не знает правила? Тогда их должны знать хотя бы игроки "Зенита". Говорю как футболист о футболистах – использовать такой эпизод подло. Это уже мораль, хотя и правила нарушили. Уверен, случить такой момент у ворот питерцев, они бы так протестовали – мало бы не показалось. Спаллетти уже бежал всех убивать за добавленные минуты (кстати, был неправ), а тут такое! Пока питерцам так сильно фартит, они будут продолжать играть, словно им все должны. А в Европе всё иначе, не так, как в России. А у нас беда с арбитрами. Просто беда. Автор: Горин Станислав
Зенит должен арбитру в ножки поклониться за подаренные два очка. Предвзятость тут вряд ли прослеживается. Просто низкая квалификация судей.
MaxKing,согласен про низкую квалификацию... А в остальном,момент неоднозначный. В правилах нет чёткого понятия,что мяч должен пробиваться именно с точки нарушения. На видео видно,судья бежит и смотрит как игроки Алании разыгрывают мяч. Т.е. он всё видит. Чтоб не было потом отмазок,мол я не смотрел. Вот ЗДЕСЬ разбор полётов на НТВ+ кстати. Игрок Алании устанавливает мяч рукой,второй бьёт уже ногой. Игроки Зенита и судья видят,штрафной разыгран. А игрок Алании(по их мнению) решил мяч передать на точку нарушения. Если бы судья не засчитал гол,и здесь он был бы прав. Но он засчитал,и здесь он прав.Но это моё мнение. Посмотрим что скажут спецы....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я свои нервные клетки сегодня потратил,пусть теперь тратят их другие.
yaplakal.com