Зачем ты про пятилетки пишешь, которые потом отдельной строкой специально идут.
Потому что метод подсчёта там такой, что непонятного-то? Разбили 15 лет на три по пять, в каждом из три по пять высчитали среднее значение и сравнили, чтобы выборка была корректной.
В первом из них CIES расположил лиги согласно росту посещаемости за последние 15 лет.
Зачем ты про пятилетки пишешь, которые потом отдельной строкой специально идут.
Тут написано конкретно про рост статистики за последние 15 лет
Гугл транслейт прямо из источника. 1. Введение
44-й ежемесячный отчет Футбольной обсерватории CIES анализирует посещаемость матчей в 51 национальной футбольной лиге, расположенной в 42 разных странах. Для 26 лиг пересечение различных источников, доступных онлайн, позволило нам вернуться к 2003 году (15 сезонов). Для 25 дополнительных соревнований данные относятся к прошедшим пяти годам.
Первая часть отчета посвящена выборке из 26 чемпионатов. Он прослеживает эволюцию показателей посещаемости за последние три люстры. Вторая часть изучает сравнительно среднюю посещаемость, зарегистрированную за последние пять сезонов для всех 51 лиги, включенных в анализ. http://www.football-observatory.com/IMG/sites/mr/mr44/en/ Три люстры это три пятилетки.
Зачем ты про пятилетки пишешь, которые потом отдельной строкой специально идут.
Потому что метод подсчёта там такой, что непонятного-то? Разбили 15 лет на три по пять, в каждом из три по пять высчитали среднее значение и сравнили, чтобы выборка была корректной.
Я в школе учил русский язык. В советской школе.
И я читаю, что написано нормально и воспринимаю это соответственно.
Повторять не буду, но в первой части сообщения написано именно про динамику роста зрителей с 2003 года по 2018 (за 15 лет).
Разбивка по дальнейшим пунктам по пятилеткам идёт далее.
Как вы там альтернативно что-то видите другое я не понимаю.
в первой части сообщения написано именно про динамику роста зрителей с 2003 года по 2018 (за 15 лет).
так и сравнивается за 15 лет. А методика сравнения: разбить на группы. Глупо сравнивать динамику роста, взяв два года в начале и в конце. Просто в тексте, который выложил Чайники не указывается, как они сравнивают. Но уточняется, что подробней по ссылке. А по ссылке методика описана: The 44th Monthly Report of the CIES Football Observatory analyses match attendances in 51 national football leagues situated in 42 different countries. For 26 leagues, the crossing of different sources available online has allowed us to go back to 2003 (15 seasons). For 25 supplementary competitions, the data refers to the past five years.
The first part of the Report focuses on the sample of 26 championships. It retraces the evolution in attendance figures over the last three lustres. The second part studies comparatively the average attendances recorded over the last five seasons for all of the 51 leagues included in the analysis.
Как технарь и экономист я тебе могу сказать, что это самое лучшее сравнение.
Ага, а динамику изменения посещаемости сезона надо сравнивать по первому и последнему туру. В любом наборе статистики важна выборка, чтобы отмести в сторону как раз то, о чём ты и упоминаешь: открытие новых стадионов, к примеру.
сам попробуй, ты ж взрослый уже ----- Кто покупает «Спартак»? И что продается за 1 млрд евро? Проигранное дерби ЦСКА, кажется, было не самым знаковым событием за последнее время для «Спартака». Гораздо большее значение для понимания, что происходит с клубом, может иметь интервью Андрея Федуна. Брат основного акционера объявил в нем сумму, за которую можно купить самый популярный клуб страны. Это уже пора воспринимать как объявление торгов. А вокруг «Спартака» стали говорить, кто может выступить в качестве покупателя.. тут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com