Добавлено в 15:30 Кстати человек продающий договорняки сегодня лоханулся. Есть инсайдерская инфа, что мясо сольет в два мяча..поэтому грузим на лошадей с форой -1.5.. еще можно на гол Лава загрузить не плохой коэфф..с уважением, ваш Дмитрович.
Арлекин, да сами виноваты. Нельзя было садиться так. Травмы подкосили. Надо было атаку усиливать за счёт мощи Дзюбы, а пришлось травмированных менять. Это просчёт менеджмента, который из года в год выбирает домашним стадионом Лужу. И каждый год одно и то же с травмами на пустом месте. Играли бы три-четыре матча в сезоне на этом газоне, было бы другое дело. А судья поплыл. Не было таких явных ошибок, как незасчитанный гол Дзюбы в прошлом матче, но игру он упустил.
Полузащитник «Спартака» Эйден Макгиди рассказал о конфликте с футболистом ЦСКА Понтусом Вернблумом, случившимся после матча этих команд в «Лужниках» (2:2), передает корреспондент Sports.ru Влад Воронин.
«Сегодня мы по-полной выложились на поле и заслужили победу. Но судья думал иначе.
Стычка между мной и Вернблумом после финального свистка произошла из-за того, что Понтус слишком много говорил. Вернблум подошел ко мне и предложил подраться. Я ответил: «Без проблем». Но нас разняли.
Была ли эта игра для меня лучшей в сезоне? Возможно. Но я разочарован тем, что мы не смогли выиграть», — сказал Макгиди.
По хорошему, Вернблум просто мудак. Хорошо помню момент первого тайма, когда после фола на Ари- Вернблум зачем-то снёс Мака и ещё поорал на него сверху. Плюс всю игру показывал, что соперник ныряет и т.п. Бесят такие, а ля Пепе
Добавлено в 15:40
Цитата
Винить только себя надо!
Не спорю, надо было удерживать победу. Но так прошлась игра. Просто отметил очередное непрофессиональное судейство.
Огнен Вукоевич: «В эпизоде со вторым пенальти был чистый фол на Боккетти»
Полузащитник «Спартака» Огнен Вукоевич поделился мнением о судействе в матче с цска (2:2), передает корреспондент Sports.ru Влад Воронин.
«Все было видно, всем все понятно. Было видно, что первого пенальти просто не было. В эпизоде со вторым пенальти был чистый фол на Боккетти. Чистый фол.
Жалко, что пропустили. «Спартак» хорошо играл, ребята старались. Жалко, что не выиграли. Но ничего, надо смотреть дальше, до конца сезона есть еще игры. Надо выигрывать», — сказал футболист.
Бывший полузащитник "Спартака" Валерий Кечинов, комментируя ничью со счётом 2:2 в дерби с ЦСКА, отметил, что с точки зрения зрелищности в "Лужниках" состоялась хорошая игра.
"В плане зрелищности игра получилась на загляденье. Обе команды продемонстрировали сумасшедший настрой, играли с большим желанием. Было много красивых моментов, голов. Как болельщик, я получил от матча в "Лужниках" удовольствие. Если говорить об игре "Спартака", то она вышла неоднозначной. Впереди действовали хорошо. Было чувство, что ребята вышли на поле с желанием показать себя и делом доказать, что они не слабее лидера. Как результат — два прекрасных гола", — заявил Кечинов.
Известный в прошлом футболист красно-белых в то же время раскритиковал игру обороны "Спартака". "А вот действия в обороне, как обычно, оставляли желать лучшего. Спартаковцы возмущались по поводу двух пенальти, но оба 11-метровых были стопроцентными. И забей Вагнер Лав, неизвестно, как всё могло сложиться", — цитирует Кечинова "Спорт-экспресс".
Бывший арбитр, консультировавший Экспертный совет по выявлению договорных матчей, Владимир Левитин в беседе с корреспондентом «Советского спорта» Денисом БУТЫРСКИМ прокомментировал судейство Сергея Карасева в матче ЦСКА – «Спартак».
– У нас немного судей, претендующих на работу в таком топовом матче, – считает Левитин. – Кроме Карасева, можно было рассмотреть разве только Алексея Николаева. Сергей уже не первый год судит игры ЦСКА и «Спартака», и поединки часто проходят для него неудачно. Он далеко не всегда правильно разбирается в некоторых моментах, что произошло и на этот раз. Первый тайм он отсудил спокойно, хотя и пропускал несколько раз грубые моменты. Претензий, однако, не возникло. Во второй же половине, когда градус игры накалился, у Карасева возникли проблемы.
– Момент первый. На 47-й минуте он с опозданием дает свисток на назначение пенальти. При этом зрительно показывает, что нарушения не было. Лишь когда помощник на линии подсказывает по радиосвязи, следует свисток. Пенальти же был очевидным – Сухи срубил Мусу, до мяча не достал. Сергей должен знать, что любая пауза в подобных эпизодах идет судье не во благо, из-за промедления у игроков появляется неадекватная реакция. При назначении одиннадцатиметрового удара важно моментально указать на точку и показать уверенность в своих действиях.
– Момент второй. 90-я минута, Сухи явно фолит на Вагнере Лава, заваливая его двумя руками. Железный фол, за который нужно действительно давать пенальти. Но Карасев вновь дает свисток без уверенности. Это проблема всех наших судей. Выходя на поле, они не чувствуют себя хозяевами, приспосабливаются под команды. В итоге спартаковцы уже не в первый раз недовольны работой Сергея, и в некоторых моментах он действительно принимал решения не в их пользу.
– Момент третий. В середине второго тайма, при счете 2:0 в пользу «Спартака», Карасев не показал вторую желтую карточку Игнашевичу. Уже имея предупреждение, защитник грубо сорвал контратаку соперника в центре поля, поймав нападающего на бедро. Прояви рефери принципиальность, красно-белые могли остаться в большинстве, и не факт, что матч тогда закончился бы вничью.
– Также хотелось бы отметить, что судья высокого класса просто не имеет права показывать столько карточек – Карасев десять зажигал желтый свет. Нужно было четко разобраться во всех моментах, но он плыл по течению, а не брал игру в свои руки. Это привело к удалению Кариоки и к броску мяча в исполнении Диканя.
Бывший капитан московского "Спартака" Егор Титов прокомментировал ничью со счётом 2:2 в дерби с ЦСКА, которое состоялось в рамках 25-го тура российской Премьер-Лиги в "Лужниках".
"Итого: пенальти 200-процентные, Диканю — медаль за отвагу, команде — твёрдая четверка, Карасёву — респект за решительность, 2:2 — справедливо! Настроение — ноль!" — написал в своём "твиттере" Титов.
Ветеран «Спартака» Валерий Рейнгольд подвел итоги матча с ЦСКА (2:2) в 25-м туре РФПЛ.
- Матч проходил на хорошем боевом уровне. Игра радовала глаз, это был один из лучших матчей за последние 3-4 года. Дай бог, чтобы «Спартак» всегда показывал такой футбол.
Но все испортил судья, который «сплавил» «Спартак», назначив такой пенальти на последней минуте.
Там все хватали друг друга. Таких «нарушений правил» по сто раз за матч происходит. За такое нельзя было назначать пенальти.
Мои слова перед матчем о победе ЦСКА? Я ни в коем случае не имел в виду, что буду болеть за армейцев. Я лишь выразил мнение, что они более достойны чемпионского звания, чем «Зенит».
Я болел, и всегда буду болеть за «Спартак». Но сейчас красно-белые за чемпионское звание не борются, а разница между третьим и пятым место не столь существенна, - сказал Валерий Леонидович «Советскому спорту».
Я при просмотре матча ЦСКА-Спартак подумал,вот сидишь на трибуне,эмоции зашкаливают,напряженная концовка,и тут диктор по стадику начинает ровным голосом объявлять порядок выхода со стадиона Как меня это,бля,бесит на каждом матче
Мнения по второму пенальти разошлись.) Что показывает спорность момента. Я с Рейнгольдом соглашусь. Контакт был, фол зафиксирован. Но моментов таких в игре много. Да и толку теперь рассуждать... Просто уровень судейства у нас низок. Нет квалифицированных арбитров, что демонстрируют ФИФА и УЕФА, регулярно прокатывая наших судей мимо ЧМ и ЧЕ.
Добавлено в 16:32
Цитата (Арлекин @ 21.04.2013 - 16:31)
BoloYeung как вы Фильцова просрали? Хороший вратарь же..
Просто Фильцов не укладывается в концепцию фарм-клуба Спартака...
Вообще, странная ситуация и в Спартаке, и в Локо. Своих отдаём, на их места набираем пришлых, которые не лучше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com