Война не повод для смеха, но...., 20 пикч


Страницы: (37) « Первая ... 35 36 [37]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Aspire70

7.08.2014 - 01:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.13
Сообщений: 1336

Цитата (timevendor @ 2.08.2014 - 04:19)

Цитата (RealRatibor @ 2.08.2014 - 03:04)

Цитата (timevendor @ 1.08.2014 - 02:14)

Цитата (RealRatibor @ 31.07.2014 - 23:37)

...

Добавлено в 22:41
Очень надеюсь, что после доведения следствия до конца, сми, шельмующие Россию, будут подвергнуты судебному преследованию. На суммы, эквивалентно исчисляющиеся миллиардами евро. И политики, представляющие шельм-государства - на триллионы евро. Прецедент должен быть создан.

Вы очень странно рассуждаете: переломить мнение всей Планеты - одной надеждой?

Да вы себе представляете суд, хотя бы в Европе?! Как-то русскоязычная жена одного моего знакомого иностранца вдруг стала сокрушаться, что Саркози проиграл Олланду. Помню, что она всё время возмущалась: ну неужели он не мог там поправить как надо голоса?

Её муж смотрел на неё как на ребёнка ...

Вот я и спрашиваю у вас: вы что, - и впрямь считаете, что басманное правосудие в Европе возможно где-нибудь ещё за пределами России? Впрочем, может быть в Албании, но я в этом совершенно не уверен.

Простите за совет, но после доведения следствия до конца вам с вашими воззрениями следует бежать как можно дальше за Полярный Круг, потому что итог этого расследования для России действительно будет в триллионах евро. Только вот скорее всего со знаком минyc (не надо меня обнимать кому не лень)

Мнение к доказательствам не пришьешь.

Но должен признать, вы неплохой провокатор и подтасовщик, вполне профессионал информационной дезы. Только не надо передергивать уж слишком явно. Я выразил надежду, что наши не будут ослами и затеют некоторое количество таких процессов. В Гааге, в Страссбурге - плевать где, главное - именно в Европе. Вы же начали сочинять, я, де, хочу какой-то надеждой переломить мнение. Ни в коем разе. Мне на мнение Европы и Америки тоже глубоко плевать. Меня интересует непредвзятое следствие (если таковое возможно обеспечить в принципе) и его заключение.

Вы разоряетесь в, как вам кажется, праведном гневе. Выглядит это весьма пафосно. И не менее глупо.

Он же украинец, хоть и канадский. Что ему мешает иметь такое же, как у истерящего медиа истеблишмента, мнение?
И право, не мне надо бежать когда-то в будущем за полярный круг, а вам, причем сейчас. Не совести ради, а тренировки для. Зима идет. Потрошок обещает реверс. Но что-то пока его не обещает Европа.

Добавлено в 02:13
Яблоки я ищу обычно воронежские. В случае похуже - молдавские (на компот). В самом уж хреновом - израильские или французские. Польские по качеству чуть лучше молдавских, но солидно дороже. Так что пусть поляки их жрут сами. Хотя теперь и молдаванам придется как-то самим разбираться со своими яблоками. Но в том им должна помочь Европа. Раз настаивали на евроинтеграции, так пусть и разгребают.
ЗЫ: По поводу Польши - гражданину России в Польше практически нереально завести сколь-нибудь значимый бизнес, такая там в отношении нас политика, у поляков же здесь бизнес контор - до едрени фени. Я б с десяточек самых толстых прикрыл, вдогонку к яблокам и для выравнивания паритета.

Так ведь никто пока никакое мнение никуда и не пришивает: дела-то против России пока нет. Но значит ли это то, что его не будет? Вот же в чём вопрос.

При этом вы, ради положительного ответа на него, изо всех сил доказываете мне, что подобные видео способны на что-то повлиять. Вон - его даже потрудились перевести фрагмент с подводкой...

Да, я вижу, что вы хотели этим сказать. Я вижу даже больше, чем вы думаете: вы проделали всю эту работу только для того, чтобы я увидел его реплику об обстреле из крупнокалиберного пулемёта, - а зачем?

Чего вы этим добились, если реакция у любого здравомыслящего человека в этой ситуации будет "ну и что?". Ведь он рассказывает о том, что видел - как наблюдатель ОБСЕ, но в конце-то добавляет, что он не специалист и не может давать никакой оценки характеру повреждений...

Какой пулемёт? Какая интенсивность обстрела? - О чём вы тут говорите!

Мне кажется, что вы не вполне осознаёте всю тяжесть ситуации для России: интернет переполнен видео о российских колоннах бронетехники, систем залпового огня и прочего вооружения, приближающегося к границе с Украиной.

Но фокус в том, что если даже один солдат, проходя службу в российской армии, пересёк эту границу в неустановленном порядке, - то это уже интервенция, потому что он выполнял приказ.

А таких случаев, причём - подтверждённых, - уже целые тысячи. Вот о чём идёт разговор, - а вы всё о том, похожи ли повреждения лайнера на обстрел, якобы, украинского СУ-25 или нет? Да эксперты всё размотают и без таких подсказок!

Они это интервью вообще может быть даже смотреть не станут, потому что оно не даёт ни возможности измерить отверстия, ни понять, в какой момент они были сделаны: до или после падения лайнера?

Кстати, даже если эксперты не найдут ни одного поражающего элемента, то они проведут спектральный анализ на предмет выявления его следов в краях отверстий. И тогда будет точно понятно, - что же сбило лайнер с гражданскими пассажирами?

А вот о том, кем это оружие было применено - уже вопрос следующий.

Про яблоки и прочее - вы зря написали. Не буду комментировать. Простите, но неприятно.

Хоспидя. Ну сколько можно то? Мнение всей планеты- это журналы и телевизор 5 крупных медиамагнатов. Не более того. Все, что не их, покаазывают и пишут другое. Да аудитория меньше. Но вы поняли. Про переполненный ютуб роликами по поставки вооружений. Можно хотябы штук 50? Ну или 5 , но только не тех, которые уже на смех подняли. Псаки уже идиоткой стала, выкручиваясь. Нато как не крутилось- признали, прямых фактов нет. А у вас вот оно - кладезь инфы для разведок всего мира.

Это сообщение отредактировал Aspire70 - 7.08.2014 - 01:54

[^]

timevendor

7.08.2014 - 09:19

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 0

Цитата (Aspire70 @ 7.08.2014 - 02:40)

Цитата (timevendor @ 2.08.2014 - 04:19)

Цитата (RealRatibor @ 2.08.2014 - 03:04)

Цитата (timevendor @ 1.08.2014 - 02:14)

Цитата (RealRatibor @ 31.07.2014 - 23:37)

Вопрос некорректный, потому что вы всерьёз полагаете, что бассманное правосудие вправе рассматривать хоть какие-то документы, а это не так: выносить что-либо на российский суд, пусть Бассманный, пусть - "российской общественности" - давно уже нет никакого смысла из-за откровенной ангажированности.

Но проблема даже в другом: никому в мире уже не важно, признаёте вы сами этот факт или нет. Ну, что Суда в России нет.

Кстати, вы тут намекаете на то, что на Западе все СМИ подчиняются воле 5-ти крупных медиамагнатов, и что им противостоит лишь нечто, что имеет меньшую аудиторию. Но не упоминаете о том, кому же это нечто-СМИ принадлежит?

А почему?

Почему вы не говорите о том, кто же заказывает музыку для этой - меньшей аудитории? Уже ли не потому, что вы рады любой зацепочке для ядовитой улыбочки, но большей аудитории это, простите, но нафиг не укакалось?

Факт, который способен вас огорчить: медиамагнатов на Планете может и пять, не считал, но даже если это и так, то конкурируют-то они между собой за читателя/зрителя/слушателя по строгим, понятным и, самое главное, - по всеми ими соблюдаемым правилам.

А вот неназванное вами СМИ настойчиво выдаёт ангажированные глупости за "аналитику" или "информацию" лишь по одной причине, игнорирующей мораль: за это неплохо платит неназванный вами автор-заказчик в единственном лице. Кстати, весьма посредственных талантов, главный из которых сводится к умению вовремя и умело прятать руки.

Именно в этом кроется секрет непопулярности и внешней политики России, и неназванного вами СМИ, - а не в каких бы то ни было заговорах.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 122322
0 Пользователей: