Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко


Страницы: (54) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ИванДулин

27.04.2024 - 14:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7940

Цитата (olley @ 27.04.2024 - 02:21)

На выходных сделал фотографию, когда увидел тени, то вспомнил луносрачи.

Прошу помощи немогликов в объяснении этого феномена. Почему тени не параллельны? Это матрица, прожектор вместо солнца или Голливуд?

И звезд не видно...

[^]

Seroga13

27.04.2024 - 17:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1398

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

ЗНАТЬ, это БЫТЬ там. ВИДЕТЬ своими глазами. Щупать СВОИМИ руками. А вы просто ВЕРУНЫ. Которые ПОВЕРИЛИ в лажу, которую им нарисовали. Рассказали. Киношку сняли. Так вот, мои нехорошие, вы НИХРЕНА НЕ ЗНАЕТЕ!!! Вы веруны. А мы в эту херню не верим. Вот и вся песня. Видео гейпарадов надо выкладывать? Видео, разряженных как пугало и накрашенных как ~~пидары~~ ой как клоуны, безногих и безруких инвалидов в сети не нашёл. Что с ними не так?

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 27.04.2024 - 17:18

Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 17:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (Vingilot @ 27.04.2024 - 13:52)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 12:45)

Кишечная палочка - анаэроб. То бишь в чистом кислороде должна бы быстренько погибнуть. Но! Исследования in vitro свидетельствуют о 30% снижения роста колоний при ГБО в 2.5 атм. Результат не впечатляющий. Устроит ответ?

Нисколько. Нужны исследования при соответствующей атмосфере)

Какое, говорите, давление было внутри лунного пепелаца? Я указал в исследовании 2.5 атмосферы ЧИСТОГО кислорода. Это должно было убить анаэроб полностью. Ан нет. Не получилось. Я так думаю в пепелаце меньше давление кислорода было.

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 17:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:14)

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

[^]

Seroga13

27.04.2024 - 17:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1398

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:19)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:14)

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

Какое утверждение?

[^]

Vingilot

27.04.2024 - 17:54

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 886

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:18)

Ты просто это сказал. Где ссылки на исследования? Как известно, немоглики или врут, или не понимают того, на что ссылаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:23)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:19)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:14)

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

Какое утверждение?

На счет знать и верить. А вы папу своего не видели никогда? А помните как из мамы валезали? Я аналогии не вдуплил. Простой ответ на счет знать и верить. В чем сложность его? Когда мне говорят - не суй палец под молоток, бо-бо будет, и я не сую - я поверил. А когда сунул и получил по пальцу - я ЗНАЮ. В чем сложность? Вам такое не преподавали? Так вот вы знаете про полеты или нет?

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 18:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (Vingilot @ 27.04.2024 - 17:54)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:18)

Ты просто это сказал. Где ссылки на исследования? Как известно, немоглики или врут, или не понимают того, на что ссылаются.

Держи. Там кратко. Для таких как ты.https://annalsmicrobiology.biomedcentral.com/articles/10.1007/bf03174974

[^]

Vingilot

27.04.2024 - 18:26

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 886

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 18:07)

Держи. Там кратко. Для таких как ты.https://annalsmicrobiology.biomedcentral.co...1007/bf03174974

Ага. И там же написано, что в условиях эксперимента активность кишечной палочки снизилась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Falstaff69	27.04.2024 - 18:40 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.18 Сообщений: 6531	Eisberg "Знание — осведомленность или понимание чего-либо, которое можно логически или фактически обосновать и проверить опытом или практически проверить. Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека. Говоря о знании, чаще всего подразумевают отражение действительности в сознании человека. Знание противоположно незнанию (отсутствию информации), но противопоставляется также и вере."
	[^]

Seroga13

27.04.2024 - 19:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1398

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 18:03)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:23)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:19)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:14)

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

Какое утверждение?

Сложность в толковании слов. По вашему личному толкованию мы все верим в собственных родителей, и даже в собственных мозг, и почти все верим в высадки людей на Луну, а по общепринятому толкованию мы про это всё знаем. Даже вы про это знаете, но потехи ради делаете вид, что нет.

[^]

АНВ

27.04.2024 - 19:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 4602

Цитата (SweetKrava @ 21.04.2024 - 04:39)

я из того поколение которое онотоле боготворило ,так что скажите спасибо что вы меня поняли ,пыщ пыщ

Судя по нынешнему онотоле поколение потерянное)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 19:31

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 19:00)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 18:03)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:23)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:19)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:14)

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

Какое утверждение?

Нет. Я не кривляюсь. Просто кое что пытаюсь выяснить, уточнить. Самый главный вопрос для меня в луносрачах - ЗАЧЕМ, с какой ЦЕЛЬЮ вы пытаетесь нас убедить?

[^]

ШураОсечкин

27.04.2024 - 19:46

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 146

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 19:31)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 19:00)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 18:03)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:23)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:19)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:14)

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

Какое утверждение?

Что бы вы-мудаки не порочили имя советских ученых,которых,по вашем, купили или запугали всемогущие США

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 19:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (Falstaff69 @ 27.04.2024 - 18:40)

Eisberg
"Знание — осведомленность или понимание чего-либо, которое можно логически или фактически обосновать и проверить опытом или практически проверить.

Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека.

Говоря о знании, чаще всего подразумевают отражение действительности в сознании человека.

Знание противоположно незнанию (отсутствию информации), но противопоставляется также и вере."

"Знание — осведомленность или понимание чего-либо, которое можно логически или фактически обосновать и проверить опытом или практически проверить".

По ЛОГИКЕ вещей, если никому за 50 лет не удалось повторить полёт на Луну, можно сказать, что его не было. То же самое касается опыта и практики. Вы сами сказали мои мысли. Не было времени облечь их в красивую форму. Благодарю.

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 19:54

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (ШураОсечкин @ 27.04.2024 - 19:46)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 19:31)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 19:00)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 18:03)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:23)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:19)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:14)

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

Какое утверждение?

Что бы вы-мудаки не порочили имя советских ученых,которых,по вашем, купили или запугали всемогущие США

Шура, ну шо ви такой злой? Мы не порочим советских ученых, которых могли заставить говорить так, как партии надо. Мы пытаемся вывести на чистую воду брехунов американцев. Это разные вещи, вы не находите? И я четко знаю, для чего столько натасканных бульдогов наняты пиндосами для защиты лунной лажи от посягательств всяких там сомневающихся. Потому что это вопрос ПРЕСТИЖА для пиндосов. Если всплывёт правда, то ой-ой как им плохо будет. Им и так уже почти никто не верит, а тут будет совсем неудобно. Какое уважение будет к государству-брехуну? Вот они и пыжатся. А вы чего рьяно так фуфайку на груди рвёте?

[^]

ШураОсечкин

27.04.2024 - 20:08

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 146

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 19:54)

Цитата (ШураОсечкин @ 27.04.2024 - 19:46)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 19:31)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 19:00)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 18:03)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:23)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:19)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:14)

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

Какое утверждение?

Что бы вы-мудаки не порочили имя советских ученых,которых,по вашем, купили или запугали всемогущие США

Почему правда до сих пор не всплыла?Россия.Китай,Индия никак не осмелятся явить миру правду.

Это сообщение отредактировал ШураОсечкин - 27.04.2024 - 20:09

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 20:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (ШураОсечкин @ 27.04.2024 - 20:08)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 19:54)

Цитата (ШураОсечкин @ 27.04.2024 - 19:46)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 19:31)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 19:00)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 18:03)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:23)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:19)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:14)

Цитата (Eisberg @ 25.04.2024 - 21:46)

Это по толковому словарю Даля или Ушакова?

Получается мы знаем свою маму, а в папу верим? Мы же его руками не щупали. Логично? Или нет?

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

Какое утверждение?

Что бы вы-мудаки не порочили имя советских ученых,которых,по вашем, купили или запугали всемогущие США

Почему правда до сих пор не всплыла?Россия.Китай,Индия никак не осмелятся явить миру правду.

Потому что...ДОЛЛАР! И санкции. Все повязаны долларом как кандалами. Даже великий Китай. Который закусился со штатами из-за Тайваня, но не может вступить в открытую конфронтацию. Ибо может просесть экономика. Пример, далеко ходить не надо. На днях в Китай Блинкен прилетал. И угрожал попоболью китайской экономике. Угрожал. В Пекине. Да, он охуел! И что? Китайцы его мягко послали. А почему не жОстко? Опасаются. Вот и всё.

[^]

JackR

27.04.2024 - 20:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.05.23
Сообщений: 87

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 19:54)

Шура, ну шо ви такой злой? Мы не порочим советских ученых, которых могли заставить говорить так, как партии надо.

Какой партии? КПСС что ли?
На дворе 2024 год. Уже давно бы рассекретили всё, что могли засекретить коммунисты. Вот только никто не видел никаких документов по гипотетическому лунному сговору СССР с США.

[^]

Seroga13

27.04.2024 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1398

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 19:31)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 19:00)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 18:03)

Цитата (Seroga13 @ 27.04.2024 - 17:23)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 17:19)

По словарю Пиздаля! Не пощажу. Опровергните моё утверждение. Попытайтесь.

Какое утверждение?

Я делюсь со всеми тем, что мы могли, чтобы мы все вместе смогли ещё больше.

А вы зачем занимаетесь обратным?

[^]

ШураОсечкин

27.04.2024 - 20:38

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 146

Цитата

А РФ тоже санкций опасается?

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 20:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (JackR @ 27.04.2024 - 20:24)

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 19:54)

А вы себе сговор на бумаге представляете? С печатями и подписями? Вы нихрена не знаете, как вершатся такие дела! Детский лепет на лужайке! Скольких российских президентов развели устным договором о нерасширении НАТО на восток? Там что, бумага была подписана? Ну нельзя же быть такими наивными! Такие вещи не всплывают пока жив хоть один политик, участвовавший в сговоре. А только потом что-то рассекречивают. И такие - это не мы утворили! Это ТЕ были плохие! А мы хорошие и кристально честные! И всем щастье, карнавал и пиво рекой. Рассекретили. И чо? Наказывать-то уже некого! И претензии предъявлять.

[^]

Eisberg

27.04.2024 - 20:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1129

Цитата (ШураОсечкин @ 27.04.2024 - 20:38)

Цитата

А РФ тоже санкций опасается?

Тоже. Опасается. Потому как еще не все санкции введены. Может быть хуже. Нужно время выждать, для подъёма собственной экономики. И еще живы ближайшие родственники тех политиков, которые участвовали в сговоре. Приходится ждать.

[^]

JackR

27.04.2024 - 20:59

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.05.23
Сообщений: 87

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 20:51)

А вы себе сговор на бумаге представляете? С печатями и подписями? Вы нихрена не знаете, как вершатся такие дела! Детский лепет на лужайке!

О, какое знание предмета, небось сами участвовали в каких-нибудь глобальных межгосударственных заговорах? А если нет, то откуда такая уверенность в полном отсутствии хоть каких-нибудь документов?
Допустим, донесений разведки тоже не было на бумаге?

Это сообщение отредактировал JackR - 27.04.2024 - 21:00

[^]

ШураОсечкин

27.04.2024 - 21:04

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 146

Цитата (Eisberg @ 27.04.2024 - 20:54)

Цитата (ШураОсечкин @ 27.04.2024 - 20:38)

Цитата

А РФ тоже санкций опасается?

Вобщем,весь мир опасается великих и могучих США.
А подпиндосниками,почему-то считают тех,кто не сомневается в полетах.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48287
0 Пользователей: