Адаптер для сканирования негативов!, Рукожопство

Валяется такая шняга, покупал в свое время для "Зенита". Надо?

А если слайды батины потемнели со временем, как быть?

Насчёт сканирования на сканере с переходником - полностью поддерживаю, выходит гавно. просто брал фотографировал на просвет негативы Никоном D5100, объектив штатный - получается в разы лучше. но, а если до ума довести как автор сделал - то результат будет наилучший.

качество фотосканера со встроенным слайд-адаптером и соответствующим режимом на порядок выше пересъёмки подобным способом. проверено неоднократно, даже рядом не валялось и никакие 20Мп зеркалки не помогут вытянуть детализацию достойную зернистости фотоэмульсии. Сканер работает честно, конечно потом слайд нужно эквализировать в фотошопе и выровнять баланс белого, а фотопарат ещё сам так фотошопит снимок без спросу что естественно может показаться что это лучший способ, но это самообман для кричащих что "это супер" - это Autolevels и ничего более. Вы просто настоящий супер ещё не видели. ну просто потому что происходит множественное преломнение-переотражение от десятка неидеально отшлифованных стекляшек в объективе плюс интерполяция от множества битых пикселей РЕАЛЬНОЙ коммерческой матрицы. Ну и дешёвые сканеры без режима "негатив" тоже непригодны, и выдают такую хрень что даже не хочется терять время.

Это сообщение отредактировал Romano68 - 28.11.2014 - 19:42

Я профи-фотограф. Давно. В качестве понимаю. Но сканера нет. Когда в кои веки понадобилось свои слайды отсканировать, сделал так. Поставил проектор на стол, направил луч на лист А-4, аппарат - на штатив вплотную. Аппарат тогда, лет 12 назад, был простая цифромыльница 3 МП. Работу я тогда еще на пленку снимал. Как ни странно, этого хватило. Четкость была снижена незначительно. Во всяком случае, зерно пленки просматривалось.

ниче не понял, но интересно. зеленю.

Вы, конечно, правы. Но мой приятель-фотограф так и не сумел получить с фотосканера приемлемое качество при сканировании негатива. В чем было дело, я сейчас не помню, но шум был очень большой. То есть, это уметь еще надо, в настройках копаться. А с проектором - очень просто и для старых 35-мм слайдов вполне годно.

ввиду того что плотности негативов ооочень сильно разнятся естественно нужно включать продвинутый режим в программе сканирования и вручную выставлять чувствительность. А фотопарат может запросто потерять тёмные участки и засветить светлые предъявив как бы красивую контрастную картинку которые все привыкли видеть на цифровой технике но сильно испорченную с т.з. достоверности фотоснимка.
единственный практический фейл фотосканера выявился лишь при сканировании 50-летних ч/б негативов - они настолько плотные как по эмульсии так и по основе что пришлось досвечивать более мощной внешней лампой.
Лично я пересъёмку фотопаратом использовал лишь для сканирования 8мм киноплёнки, там этого достаточно, а для 35мм слайдов - НЕТ и ещё раз нет!
А качество для всех очень субъективно.

похожея приблуда

Я с год назад так делал.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic673159.html?hl=

Сразу предупреждаю,я не профи,чисто для себя и друзей делал.

Это сообщение отредактировал post09 - 29.11.2014 - 01:02

Разрешение пленки будет повыше бюджетной зеркалки. Это раз. Во вторых - надо делать так, чтобы кадр пленки максимально вписать в размер кадра фотика. А то, судя снимку, эффективных мегапикселей там полтора-два от силы. Перещелкивать пленку только на хассель/мамию с цифрозадником в 50мпикселей, или дешевым сканером. Хотя, чисто "на память" для соцсетей без последующей печати - сойдет

Я проще сделал, взял LCD моник с разбитой матрицей, матрицу за борт, осталась отличная белая светящаяся панель. На ней можно фотать что угодно, и настраивать удобно. Кому интересно, могу выложить результат.

вообще-то, бывают такие странные моменты, когда хочется самому что-то сделать, спаять, скрутить. Люди до сих пор паяют FM-приёмники, которые им вообще не нужны, хотя можно, раза в три-четыре дешевле, купить готовые. Выращивают помидоры и огурцы, изобретая конструкции теплиц, хотя можно так же пойти в магаз и купить уже выращенные. Рыбаки едут за тридевять земель, чтобы рыбу поймать, которую дешевле было во сто крат купить в ближайшем магазе.

ну,чо..как вариант -подойдет,молодец!

Я лично, очень давно прикупил такой сканер. И не жалею, видимо предвидел полный переход на цифру. Оч. удобно, и качество охрененное.
З.Ы. По сёднишним деньгам всего 100$
З.З.Ы. Для тех, кто не понял: сканируемую плёнку вставляют в направляющие на крышке сканера. При ненадобности закрывается белым пластиковым листом.

Это сообщение отредактировал Simuch - 29.11.2014 - 20:27

В пункте( 20. Делаем шторку чтоб не было лишних источников света ) не понял зачем там дырка, не для того ли чтоб потом ее заклеить

Это сообщение отредактировал BigGeorge - 29.11.2014 - 21:51

Помидоры и огурцы в маркетах лучше не есть А сканер пленочный хочется профи. Но жаба.

Это сообщение отредактировал Konstantin69 - 30.11.2014 - 02:05

Это пять!

Добавлено в 02:23

Проклятые пендосы открыто издеваются над беззащитный йожыком!

надо сделать.
суперсканер.
подсветку надо добавить матовую.