Недостроенный 5-й блок ЧАЭС

Так жалко, столько труда на все это пошло и такой бесславный конец....

Думаешь, что Средмаш был бы панацеей?
А знаешь, что возле средмашевской ЛАЭС есть радиоактивный след, а в подреакторном помещении первого блока минисаркофаг. Всё это следы аварии 40 лет назад, ещё до событий на ЧАЭС.

Вы про аварию 1975 года? Таки да когда реактор выводили на мощность после ППР произошло частичное разрушение ТВС-ов и "поплавился" канал. Но "расплава" реактора как на Три-Майл-Айленде или "взрыва" как на ЧАЭС или Фукусиме не произошло ибо сработала штатная аварийная система, которая заглушила реактор. Авария была вызвана конструкционной особенностью канального реактора (слишком МОЩНО стартует), после нее ввели соответствующие правила:
– внедрена 7-12-зонная система локального автоматического регулирования мощности и локальной аварийной защиты, работающая от внутризонных нейтронных датчиков;
– на реакторах второго поколения увеличено со 179 до 211 количество стержней СУЗ путем их размещения вместо топливных каналов в периферийной части активной зоны;
– введен минимально допустимый запас реактивности в количестве 15 стержней СУЗ, эксплуатация реактора с меньшим запасом реактивности была запрещена.
– введена автоматическая аварийная защита реактора по сигналу повышения давления в реакторном пространстве.
И 11 ЛЕТ ничего подобного ЧАЭС в СССР и близко не было. А вот на ЕДИНСТВЕННОЙ не СредМашевской АЭС "ебнуло" на весь мир. Так что ДА СредМаш был ПАНАЦЕЕЙ и его глава мог даже ГенСекретаря ЦК нахер послать.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 13.11.2014 - 15:11

Вот вам эксклюзивная панорама нового саркофага, правда, это, не совсем, а точнее, не только саркофаг.
И не знаю, кто запрещал Вам его фотографировать?
Фоткать нельзя периметр (ограждение) - физ. защита, все дела... А сам блок, и арку можно.
Фото сделано на этой неделе.

Это сообщение отредактировал WASPik - 13.11.2014 - 16:00

наберут детей, и читают сказки по книжкам, я это не на одной конференции наблюдал, приедут дети из Франции и рассказывают свои эссе как все было... если бы закончили какою-нить специальность по РКР (расчет и конструирование реакторов) в каком нить ИАТЭ (институт атомной энергетики), то знали бы, что ВВЭР - один из самых безопасных реакторов, ну а человеческий фактор всегда присутсвует

Простите, а какая связь между обсуждаемыми ЛАЭС (ЧАЭС) и ВВЭР?

тут давича ссыль ТУЦ выкладывали на саркофаг, даже в закладки добавил иногда посматриваю, когда делать нефиг

Это чтобы дурным кацапам не досталась!...

Посмотрел фотографии и в голове зазвучало: " Иди ко мне,твой путь завершается...." Хорошие фотографии, правда во многих обработки многовато...

Фотки супер!! Спасибо. Словно в Сталкер поиграл прям, как посмотрел)))

Специально для нерусских...после Чернобыля РБМК никто строил и не пускал. И у русских хватило денег, чтобы не достраивать 5 блок, а начать строить станцию замещения Курская АЭС-2, чего не скажешь про украинский недострой

Это сообщение отредактировал ciel - 13.11.2014 - 22:46

Ага,кабак с блэкджеком и шлюхами.))))

Вы не правы.
1. "внедрена 7-12-зонная система локального автоматического регулирования мощности и локальной аварийной защиты, работающая от внутризонных нейтронных датчиков" Никакой защиты у РБМК от внутризонных датчиков в советское время не было.
2. "введена автоматическая аварийная защита реактора по сигналу повышения давления в реакторном пространстве" Эта защита была введена в начале 80-х после разрыва канала на первом блоке ЧАЭС.
3. ЧАЭС не была единственной несредмашевской станцией с РБМК, наоборот, это ЛАЭС была единственной средмашевской станцией с РБМК. Остальные 4 АЭС были в минэнерго.

Я вообще-то русский. А вот у вас похоже проблемы, ну может не с языком, а со знаниями.
5-ый блок Курской АЭС перестали строить лет 10, а то и меньше назад.
3-й блок Смоленской АЭС достроили и пустили в 1990 году, т.е. через 4 года после Чернобыльской катастрофы.

Школьники как вы достали)))

Во ПЕРВЫХ Ленинградская АЭС была первой, которая начала эксплуатацию РБМК. ТЕ реактор был НОВЫМ, 1 блок запустили в 1973 году.
Во-вторых, ОТКУДА у вас сведения что мероприятия по повышению безопасности не были проведены? Тут пишут что все мероприятия перечисленные выше были проведены после аварии 1975 года
В-третьих: Главный Урок
Теперь становится очевидным: то, что эта авария произошла именно на 4-м блоке - это, в общем-то, случайность. При таком кадровом обеспечении руководящего звена и таком "вольном" обращении с реакторами она могла произойти и на 3-м, и на 2-м, и на 1-м блоках. Именно поэтому автор не называет конкретных фамилий непосредственных участников этих трагических событий, которые стали естественным результатом непрофессиональной работы всей системы Минэнерго в области атомной энергетики. А по другому оно работать и не могло по выше рассмотренным причинам.

Конечно, решение о передаче АЭС в ведение Минэнерго подложило мину замедленного действия под все АЭС. Но факт, что такая запроектная авария случилась именно на Чернобыльской АЭС, в общем-то, закономерен. Именно на ней грубее всего нарушались основные принципы профессионализма в атомной работе. Поэтому не стоит отдельным ветеранам ЧАЭС обижаться на резкие оценки патриархов атомной отрасли. Они говорили об общей политике и общей обстановке в Минэнерго, а не о конкретных личностях. Конечно, и в Минэнерго работали достаточно грамотные атомщики, но их было там относительно мало, а, главное, не они определяли в нём погоду.

Да, выполнив профессионально безграмотные распоряжения своего руководства, формально юридически именно 5-я смена 4-го блока оказалась виноватой в "утере контроля за ядерно-опасным объектом", за что заплатила своими жизнями и здоровьем. Но если судить по существу дела и большому профессиональному счёту, то главной причиной, приведшей к Чернобыльской аварии, следует считать профессиональную некомпетентность руководства ЧАЭС и более высоких минэнерговских инстанций.

Решение о передаче атомных станций в Минэнерго СССР было ошибочным. Были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике. Персонал Минэнерго состоял из людей неподготовленных для эксплуатации АЭС.

РИА Новости http://ria.ru/info/20090424/169145532.html#ixzz3J0ZPreBq

Потому что школьником, по отношению ко мне можно назвать вас)))
Ну и ещё - я работаю с РБМК больше четверти века и кое что про них знаю.
Защита от давления в реакторном пространстве работала на сигнал до 1982 года (когда разорвали канал на 1-ом блоке ЧАЭС). "На сигнал" - это значит, что защитой она не была.
Локальной автоматической защиты от внутризонных нейтронных датчиков не было, до полной замены СУЗ (системы регулирования и защиты). А менять её начали лет 20 назад.