Оружие специального назначения, Немного об оружии спецназа

Есть вещи и покруче:

Это сообщение отредактировал SourseXL - 7.10.2014 - 13:38

Ну расскажи в каких спецподразделениях и для каких задач используется ТТ.
Ответ типа "это не для чужих ушей - кому надо те знают" и пр. приравниваются к сливу)))
По факту ТТ используется в некоторых МВДшных учебках для первоначального обучения стрельбе в связи с оставшимися нерасстрелянными запасами патронов.
Да, патрон конечно мощнее ПМ и пробивная способность выше, но броники 3 класса и выше его все равно держат (а ниже сейчас и не продают практически), а в эксплуатации пистолет не особо удобен (отсутствие предохранителя, небезопасный предохранительный взвод, малая емкость магазина)
У спецподразделений есть пистолеты, которые по пробиваемости бронежилетов куда как посерьезнее (тот же ПЯ - да, нареканий много, но после переборки, а иногда и сборки из нескольких экземпляров - одного))) - весьма приличная штука для полицейский операций).
Или вот тут выше пишут - Вектор.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 7.10.2014 - 13:34

ну если это чьито личные фото-приношу извинения,но качал в яндексе и гугле и о господине КАРДЕНЕ не в в курсе...

К пробиванию бронежилетов


Добавлено в 13:39

А про Гюрзу мало народу знает просто

Это сообщение отредактировал ЯРГЕН90RUS - 7.10.2014 - 13:44

Мистер Зорг клал на ваши бронежилеты...

СПП-1,Оружие боевых пловцов.

категоричное утверждение по поводу "не обслуживал"

АПС (автомат подводный специальный)

А чем она прям так уж знаменита?
Патрон - ну неплохой. Опять же против броников хорошо пойдёт.
Я про неё знаю только что была у ФСО и после некоторого опыта эксплуатации сотрудники предохранитель на "спинке" рукоятки изолентой "выключали". Некоторые и синей в том числе.

Это сообщение отредактировал Angriff - 7.10.2014 - 13:49

А где ВАЛ и Винторез?

С фига ли.
3 класс тт уже держит.
6 класс (по старой классификации) с 5 м держит СВДшный патрон с пулей повышенной пробиваемости.

очень нравилось это оружие в фильме
называется "Polish ZSU-33 14.5mm"

"IDDT
IDKFA
IDDQD" )).
А вообще, вспомните, почему оружейные заводы России выпускали Наган не самовзводный, хотя спроектирован самовзводный был... Чтобы сэкономить на производстве. И пофигу, как супротив самовзводного воевать будут... Эти традиции периодически используются оружейниками и сейчас...

А нахера "Винторезу" тактический фонарь???

Для унтеров и прочих низших чинов выпускался несамовзводный. Шоб патроны не переводили почём зря.
Офицерская версия была с УСМ двойного действия.
Кстати не уверен, что в итоге дешевше-то вышло два варианта делать.

Это сообщение отредактировал Angriff - 7.10.2014 - 14:07

Там внутри обычный Браунинг-полтинник )

Гроза, Винторез, СВУ, ВАЛ, сразу STALKER вспомнился

почти из всего этого стрелял, было настроение рассказать про некоторые модели, но я только пообедал и мне лень, может позже :)

Нет, всё таки скажу про ПП-2000 - концепция неплохая, а реализация говно. И кедр такой же. Утыкания, несовместимость магазинов. Фу. Был на испытаниях ПП-2000 перед принятием на вооружение - получил массу лулзов глядя как пытаются найти магазин от нужного ПП и ругаются с представителем завода по поводу качества пластика, который может треснуть от стрельбы очередями.

Вы тут постойте немного,я мигом..

угу, так я и не говорю, что он плохой. Дабы не оффтоп - забыли старичка

Только чтобы солдат, считавшийся существом низшим и необразованным, по глупости своей в запале все семь патронов разом бы не высадил. В производстве "солдатский" Наган был ни разу не дешевле, а производство двух моделей одновременно наоборот стоимость лишь повышало в итоге, ибо лишние детали и прочая логистика.

Тульский Токарев тут не в "тему".

ТТ - оружие специального назначения ?! 0_о Только если в том смысле, что им кинуть и убить проще, чем попасть.

В любом случае, интересно, спасибо!

Эээ. К точности ТТ есть какие-то претензии?

И пройдёмся по его предкам. Пусть не конструктивным, но по области применения.
Наган с прибором братьев Митиных:

Добавлено в 14:09

Точность-то причём? Она вам чем не угодила?