Новая жизнь евростратега, Ту-22М3

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
WinterLite
5.07.2014 - 15:08
0
Статус: Offline


Затворник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 2011
Цитата (zmeids @ 5.07.2014 - 15:59)

а на самом деле всех он не считает!)) о чем написал выше!
Цитата
Ну охуительно, че.
да не ЧЁЁЁЁ
biggrin.gif ясно все с вами!

Но уточнить кого именно считает, какую часть и по каким критериям так и не сподобился.

А уж придирка к тону, когда нечего ответить по существу - это вообще классика. Можешь еще пунктуационные ошибки посчитать, если это придаст тебе уверенности.

Это сообщение отредактировал WinterLite - 5.07.2014 - 15:08
 
[^]
zmeids
5.07.2014 - 15:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0
Цитата
Но уточнить кого именно считает, какую часть и по каким критериям так и не сподобился.


ну ту часть которые именно считаю по критэрию которые считают что да! неужели догадатся нельзя!

Цитата
А уж придирка к тону


это не придирка тут приезжали из питера конкуренты одни! так в разговоре очень часто повторяли "и чЁ" иногда по два три раза подряд! смешно было! у нас "и чЁ" не применяют biggrin.gif

сразу видно что руский
 
[^]
WinterLite
5.07.2014 - 15:39
0
Статус: Offline


Затворник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 2011
Цитата (zmeids @ 5.07.2014 - 16:21)
Цитата
Но уточнить кого именно считает, какую часть и по каким критериям так и не сподобился.


ну ту часть которые именно считаю по критэрию которые считают что да! неужели догадатся нельзя!

Цитата
А уж придирка к тону


это не придирка тут приезжали из питера конкуренты одни! так в разговоре очень часто повторяли "и чЁ" иногда по два три раза подряд! смешно было! у нас "и чЁ" не применяют biggrin.gif

сразу видно что руский

faceoff.gif Достойный ученик великого оратора Кличко. Сразу чувствуются логические инсинуации мастера.

По поводу "че". Сам привел пример и сам на нем слился. До этого ни в одном моем посте я "че" не использовал, но видимо желание толсто подколоть меня на тему негамотного быдла пересилило логику. Какая ирония? Он же написал ЧЁЁЁ! sm_biggrin.gif

Особенно забавно было после того, как пообщавшись с понаехавшей в Питер деревенской лимитой, ты стал считать себя знатоком русских. Открою тайну - за употребление в речи "че" в Питере, коренные петербуржцы бьют канделябром. Пиши еще, знаток.

Это сообщение отредактировал WinterLite - 5.07.2014 - 15:43
 
[^]
Molchan
5.07.2014 - 15:48
1
Статус: Offline


Новый статус: ***

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 1922
///
 
[^]
RSailor
5.07.2014 - 16:06
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 104
Шикарная машина!!!
 
[^]
zmeids
5.07.2014 - 16:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0
Цитата (WinterLite @ 5.07.2014 - 16:39)
Цитата (zmeids @ 5.07.2014 - 16:21)
Цитата
Но уточнить кого именно считает, какую часть и по каким критериям так и не сподобился.


ну ту часть которые именно считаю по критэрию которые считают что да! неужели догадатся нельзя!

Цитата
А уж придирка к тону


это не придирка тут приезжали из питера конкуренты одни! так в разговоре очень часто повторяли "и чЁ" иногда по два три раза подряд! смешно было! у нас "и чЁ" не применяют biggrin.gif

сразу видно что руский

faceoff.gif Достойный ученик великого оратора Кличко. Сразу чувствуются логические инсинуации мастера.

По поводу "че". Сам привел пример и сам на нем слился. До этого ни в одном моем посте я "че" не использовал, но видимо желание толсто подколоть меня на тему негамотного быдла пересилило логику. Какая ирония? Он же написал ЧЁЁЁ! sm_biggrin.gif

Особенно забавно было после того, как пообщавшись с понаехавшей в Питер деревенской лимитой, ты стал считать себя знатоком русских. Открою тайну - за употребление в речи "че" в Питере, коренные петербуржцы бьют канделябром. Пиши еще, знаток.

pissing.gif ВАЩЕЕЕЕ
 
[^]
ДжекСемеркин
5.07.2014 - 16:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 1590
Цитата (Тормал @ 4.07.2014 - 15:12)
Цитата (Spiser @ 4.07.2014 - 14:44)
Проводимая модернизация должна повысить способности Ту-22М прорывать системы ПВО типа «Иджис». Одновременно машина получит большие возможности по поражению наземных целей, в том числе точечных и подвижных. Это позволит использовать Ту-22М3, в частности для высокоточного поражения баз террористов на большом удалении от границ России.



Базы террористов снабжены системами ИДЖИС :D

Генеральный штаб всех всех террористов в мире защищают с помощью ИДЖИС
 
[^]
shalom
5.07.2014 - 16:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 735
Это ж до сих пор в строю - НА СОВЕСТЬ ДЕЛАЛИ
 
[^]
freelancer1
5.07.2014 - 16:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3181
Цитата (WinterLite @ 5.07.2014 - 14:41)
Цитата (freelancer1 @ 5.07.2014 - 03:23)
Самолёт хороший (был), но в современной войне бесполезен. Такой сбили в российско-грузинской войне 2008г. ,т.е. нищая грузия сбила - это для меня был нонсенс)... Современный бомбардировщик - это платформа для запуска крылатых ракет. У ВВС РФ это Ту-95МС, те же пиндосы тоже с 50-х годов XX века оставили свои В52, из В1 они явно не особо применяют в конфликтах. Не знаю кто там в МО РФ чем думает, но думаю модернизация связана с тем, что строить новый бомбардировщик - это сейчас крайне затратно и до серии пройдёт лет 15.

Ну для начала - у "нищей" грузии оказалось неплохое украинское ПВО, причем с украинскими же расчетами прям с боевого дежурства. Сбили не бомбардировщик а разведывательную модификацию этого самолета. Впрочем это не отменяет долбоебизма командования, притащившего из ебеней такую машину и пустившую ее в зону боевых действий без сопровождения, которое должно было выжечь все антирадарными ракетами при первом признаке облучения.

Американские же Б1 очень даже применяются, ибо их с начала 90 начали переделывать с тактического ядерного под обычное вооружение, типа свободнопадающих и корректируемых авиабомб, что Ту умеет по умолчанию. Самолеты этого типа отлично зажигали в Ираке и Ливии.

"Современный бомбардировщик - это платформа для запуска крылатых ракет." - ой ли? B-2 прекрасно умеет метать и обычные бомбы, что не раз демонстрировал.
Иными словами, современный бомбардировщих - универсальная платформа, способная как наносить удары крылатыми и ядерными ракетами, так и перепахивать бананновые республики обычными дешевыми бомбуэ.

Глупости, высыпать чушки в современной войне вряд ли позволит, я лично считаю, что плохо что в ссср зарубили самолёты Мясищева в пользу угодного туполева....
 
[^]
Котикс
5.07.2014 - 16:38
0
Статус: Offline


Рождённый в СССР

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 3117
Цитата (19starik61 @ 4.07.2014 - 14:48)
Красивый, значит аэродинамика хорошая. Высокого неба.

И красота, и хорошие аэродинамические показатели описываются математическими формулами. В двух словах, это оптимальность. Так что Вы правы.

Это сообщение отредактировал Котикс - 5.07.2014 - 16:38
 
[^]
srtk
5.07.2014 - 16:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 4006
Цитата (bigmike17 @ 4.07.2014 - 15:19)
Спасибо за 22-й. Красавцы!
ЗЫ: Вна Украине благодаря пендосам и продажным политикам таких красавцев безжалостно пустили под нож, любезно предоставленный США. Уроды!

Хохлы-долбоебы, такую красоту порезали. Я в это время был в Прилуках, где их резали... Видел слезы мужиков, когда их рубали, и помню их радость, когда не прорезанные Ту-22 и Ту-160 передали России. Сами не летаем, так хоть кто-то их поставит на крыло. Это лучше чем под под нож. Примерно так думали люди, и я вместе с ними.
 
[^]
ИЖевод
5.07.2014 - 16:44
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.03.11
Сообщений: 322
Цитата
Это позволит использовать Ту-22М3, в частности для высокоточного поражения баз террористов на большом удалении от границ России.

По укропам может пора?
 
[^]
dutchman
5.07.2014 - 16:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.11
Сообщений: 2347
красивый -значит хорошо летает..аппарат нагонял страху на НАТО и их другасиков..у него и название по натовской классификации говорящее-"backfire"..встречный огонь..
 
[^]
MalefiC
5.07.2014 - 16:58
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 86
За авиацию всегда зелень. ИМХО, Ту-22М3 один из красивейших самолётов. И по характеристикам - зверь,убийца авианосцев.
 
[^]
Серджиеску
5.07.2014 - 17:14
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 1694
Их больше, больше нужно.
 
[^]
kingirbis
5.07.2014 - 18:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 0
сколько их в Заветинске угробили.
их было почти 300 штук у нас
теперь крохи
но приятно если начали восстанавливать!
 
[^]
Fomalhaut
5.07.2014 - 18:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.11
Сообщений: 464
Цитата (WinterLite @ 5.07.2014 - 15:02)
Цитата (Fomalhaut @ 5.07.2014 - 15:40)
Цитата
Американские же Б1 очень даже применяются, ибо их с начала 90 начали переделывать с тактического ядерного под обычное вооружение, типа свободнопадающих и корректируемых авиабомб, что Ту умеет по умолчанию.

Ту-22М3 могут бомбить только чугунками, в отличие от В-1В, которые в Афгане не стесняются их тратить на талибов

Тратить что? Корректируемые авиабомбы? Ну дык, если по карману то можно и крылатыми ракетами по кишлакам садить. Помнится у них кстати была программа по модернизации боеприпасов - специальные наборы позволяющие сделать обычную авиабомбу более-менее управляемой путем навеса дополнительного оборудования. Рациональность-с.

Применяют КАБы в афгане, чтобы не попасть по своим- амеры настолько богаты, что могут себе позволить применять стратегов для непосредственной поддержки пехоты- надо же найти им применение, раз третья мировая не случилась. А в войне с Грузией разве не пригодилась бы возможность Ту-22М3 применять управляемые бомбы?

Это сообщение отредактировал Fomalhaut - 5.07.2014 - 18:43
 
[^]
WinterLite
6.07.2014 - 11:23
0
Статус: Offline


Затворник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 2011
Цитата (freelancer1 @ 5.07.2014 - 17:32)

Глупости, высыпать чушки в современной войне вряд ли позволит, я лично считаю, что плохо что в ссср зарубили самолёты Мясищева в пользу угодного туполева....

Я так понимаю внимательно читать вы брезгуете и логикой пренебрегаете. Главное доказать что самолет - хрень. Ибо как иначе обьяснить тот факт, что вы упорно игнорируете то, что даже американский B-2 Spirit имеет в номенклатуре вооружения обычные неуправляемые Марк 82/84. Более того, они активно применялись в Ливии, когда ПВО сровняли с грунтом.

Видимо до тупых американцев еще не дошла мысль великого военного эксперта о ненужности и отсталости обычных бомб, когда есть высокоточное оружие.
 
[^]
kreking
6.07.2014 - 19:30
0
Статус: Offline


БРЮЗЖАЩЩИЙ

Регистрация: 14.06.09
Сообщений: 197
красавчики, у нас такой правда уже как памятник стоит в Энгельсе (Саратовская область), но тем лучше )
 
[^]
BMV64
7.07.2014 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 6508
Отлично, переоборудуют под современные эл средства и ай-да пугать пендосов, гуляя-летая вокруг них.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28738
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх