10 самых мощных армий в мире

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ogonek1
8.06.2014 - 14:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.12
Сообщений: 1382
Цитата (VaultBoy @ 8.06.2014 - 15:29)
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 14:22)
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 15:21)
Цитата (VaultBoy @ 8.06.2014 - 15:20)
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 14:13)
Цитата (VaultBoy @ 8.06.2014 - 15:12)
Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 13:17)
Пиндосы ещё ни в одной войне не побеждали.

Что за хрень ты сейчас спорол?

Он не прав только в одном, так как забыл что они победили в гражданской войне.

Война против Британской Империи, война Севера и Юга? Недоучился?

А все остальные Америка сама вела?

Сам с собой говоришь?
Короче, там списочек всех военных конфликтов с участием амеров. Почитай и соотнеси процент побед (подсказка: победа- это не обязательно захват территории ;) ) Короче, учи мат. часть прежде чем что-то заявлять. Пока ты просто тролль, выдающий черное за белое

Можешь меня троллем считать, но скажи мне честно, где, в относительно равноценной войне, Амрика, в одиночку. одерживала убедительную победу? Даже, если взять последнее, время, причем, в составе НАТО, в Афгане обсираются, в Ираке крах, в Ливии они и не воевали. Копнем историю? Не вопрос - Вьетнам. Ах, да, они справились в Гренаде. Это достойно великой армии, правда, обосрались в Сомали. Дай мне хоть одну, кроме их гражданских войн, крупномасштабную операцию, в которой они победили, причем без использования союзников.
 
[^]
ommm
8.06.2014 - 14:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.09.12
Сообщений: 563
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 15:18)
Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 15:14)
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 14:55)
Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 14:51)
Какой смысл в сравнениях, если есть 2 ядерных супердержавы, гарантирующие полное взаимное уничтожение и человечества как побочный эффект.

Тихо, не стоит забывать о том, что в 1941 году было несколько химических держав, но, как мы знаем, это вооружение никто не стал использовать.

Причем здесь химическое оружие? Примеры использование атомного оружия всем известны. А химическое оружие использовалось неоднократно и до, и после 41г. да и во вторую мировую так или иначе. Например в газенвагенах.
Химическое оружие в то время было крайне неэффективным.

Пример атомного оружия один, а термоядерного ни одного, в боевом применении. По части хим. оружия: немцы его применяли в первой мировой, но не разу против боевых частей Красной Армии во второй. Кстати, в газенвагенах использовался просто выхлопной дым, которым чадят все машины. А хим. оружие не применялось по той же причине, по которой, по сей день никто не рискнул ядерно дарить по другому, так как это приводит к гарантированному взаимному уничтожению. Заметь, даже когда Берлин брали, или Ленинград в блокаде стоял, ни одна, ни вторая сторона не решилась на его прменение.

"Висящее на стене ружьё, к концу пьесы обязательно выстрелит". Неизвестно только когда конец пьесы.
Ну вы должны понимать, что газенваген выражение образное, я лично подразумевал газовые камеры, где использовали в том числе и "Циклон Б".
Хим. оружие не применяли не из за взаимного уничтожения (ибо это просто невозможно), а из за неэффективности. Не в плане влияния на человека, а в плане средств доставки, погодных условий, точности применения и побочных эффектов. Были случаи при применении хим. оружия ,когда использующая его сторона, сама несла потери от собственного хим. оружия. И потом, при взятии территории противника, что делать с этими отравленными территориями, ведь базироваться там уже нельзя.

 
[^]
NezloiTip
8.06.2014 - 14:48
2
Статус: Offline


Татарлар

Регистрация: 7.07.13
Сообщений: 1137
Цитата (Paprikonь @ 8.06.2014 - 14:08)
Русская армия сильна ДУхом, а у пендосов этого нет!
Так что отгребут они в любом раскладе.

...
 
[^]
zhna
8.06.2014 - 14:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.11
Сообщений: 2354
а как же израиль.
 
[^]
NiMiZ
8.06.2014 - 15:03
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 139
Цитата
как же израиль.

ИМХО Израиль далеко не самая мощная армия, самая боеготовая -- может быть... Против других стран из этого перечня у них тупо не хватит ресурсов (человеческих, технических, резервов). Для интереса сравнил заселенность Израиля и Кировской области 355 человек на 1кв.км против 10 в Кир.области, при этом площадь Израиля в 6 раз меньше (примерно 20000 кв.км против 120000). Пришел к выводу что залп батареи российских САУ накроет почти 400 человек!
 
[^]
Чайники
8.06.2014 - 15:03
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
Если убивать по одному миллиону китайцев в день,то китайцы закончатся только через четыре года. moderator.gif moderator.gif
Вот уж с кем с кем,а с ними точно лучше дружить agree.gif

Это сообщение отредактировал Чайники - 8.06.2014 - 15:05
 
[^]
Ogonek1
8.06.2014 - 15:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.12
Сообщений: 1382
Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 15:46)
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 15:18)
Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 15:14)
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 14:55)
Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 14:51)
Какой смысл в сравнениях, если есть 2 ядерных супердержавы, гарантирующие полное взаимное уничтожение и человечества как побочный эффект.

Тихо, не стоит забывать о том, что в 1941 году было несколько химических держав, но, как мы знаем, это вооружение никто не стал использовать.

Причем здесь химическое оружие? Примеры использование атомного оружия всем известны. А химическое оружие использовалось неоднократно и до, и после 41г. да и во вторую мировую так или иначе. Например в газенвагенах.
Химическое оружие в то время было крайне неэффективным.

Пример атомного оружия один, а термоядерного ни одного, в боевом применении. По части хим. оружия: немцы его применяли в первой мировой, но не разу против боевых частей Красной Армии во второй. Кстати, в газенвагенах использовался просто выхлопной дым, которым чадят все машины. А хим. оружие не применялось по той же причине, по которой, по сей день никто не рискнул ядерно дарить по другому, так как это приводит к гарантированному взаимному уничтожению. Заметь, даже когда Берлин брали, или Ленинград в блокаде стоял, ни одна, ни вторая сторона не решилась на его прменение.

"Висящее на стене ружьё, к концу пьесы обязательно выстрелит". Неизвестно только когда конец пьесы.
Ну вы должны понимать, что газенваген выражение образное, я лично подразумевал газовые камеры, где использовали в том числе и "Циклон Б".
Хим. оружие не применяли не из за взаимного уничтожения (ибо это просто невозможно), а из за неэффективности. Не в плане влияния на человека, а в плане средств доставки, погодных условий, точности применения и побочных эффектов. Были случаи при применении хим. оружия ,когда использующая его сторона, сама несла потери от собственного хим. оружия. И потом, при взятии территории противника, что делать с этими отравленными территориями, ведь базироваться там уже нельзя.

Но ведь был и хлор и ряд других газов. Почему их не использовали в Сталинграде или при обороне Берлина?
 
[^]
admiral7870
8.06.2014 - 15:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.13
Сообщений: 5149
Цитата (Isbaria @ 8.06.2014 - 14:06)
Китай и Индия просто шапками закидают в случае войны.

Хуяпками.. Погугли сколько у них боеголовок и средств доставки..
 
[^]
skif1980
8.06.2014 - 15:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 1295
Хули расходы считать?! Боевой дух - костяк любой армии.
 
[^]
Покумин
8.06.2014 - 15:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 439
Цитата (NAVigator80 @ 8.06.2014 - 14:18)
Математическая загадка: Сколько посадить тополей, чтобы уничтожить Амерскую армию в количестве - 1,43 млн. человек?

Квадратно-гнездовым? cool.gif
 
[^]
Ogonek1
8.06.2014 - 15:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.12
Сообщений: 1382
Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 16:42)
Цитата (NAVigator80 @ 8.06.2014 - 14:18)
Математическая загадка: Сколько посадить тополей, чтобы уничтожить Амерскую армию в количестве - 1,43 млн. человек?

Квадратно-гнездовым? cool.gif

Не так уж и много, если по Иелоустоуну бахнуть.
 
[^]
Покумин
8.06.2014 - 15:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 439
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 16:44)
Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 16:42)
Цитата (NAVigator80 @ 8.06.2014 - 14:18)
Математическая загадка: Сколько посадить тополей, чтобы уничтожить Амерскую армию в количестве - 1,43 млн. человек?

Квадратно-гнездовым? cool.gif

Не так уж и много, если по Иелоустоуну бахнуть.

Туда одного хорошего заряда хватит.
Только вот не переборщить бы, а то всему шарику достанется...

 
[^]
Moloh22
8.06.2014 - 15:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 659
Ситхи в список попали???
 
[^]
Ogonek1
8.06.2014 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.12
Сообщений: 1382
Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 16:53)
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 16:44)
Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 16:42)
Цитата (NAVigator80 @ 8.06.2014 - 14:18)
Математическая загадка: Сколько посадить тополей, чтобы уничтожить Амерскую армию в количестве - 1,43 млн. человек?

Квадратно-гнездовым? cool.gif

Не так уж и много, если по Иелоустоуну бахнуть.

Туда одного хорошего заряда хватит.
Только вот не переборщить бы, а то всему шарику достанется...

Сибирь выстоит.
 
[^]
Urgat
8.06.2014 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 5266
имхо а есть у индийских военных каски? или они кевлар в чалму закручивают? :Р
 
[^]
Bormoglotik
8.06.2014 - 16:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 23
Цитата (Isbaria @ 8.06.2014 - 14:06)
Китай и Индия просто шапками закидают в случае войны.

Китай - шапками, а Индия - тюрбанами. cool.gif

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 8.06.2014 - 16:04
 
[^]
horrordash
8.06.2014 - 16:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.09
Сообщений: 2178
Цитата (Нееет @ 8.06.2014 - 14:08)
Мне кажецо армия Китая то будет помощней российской... 3е место так то... правда воевать китайцы не умеют...

как тут где то говорили, если убивать по миллиону китайцев в день (что само по себе недостижимо), то за год мы убьем всего 365 миллионов. а сколько там население? :)
 
[^]
komcomojika
8.06.2014 - 16:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 123
а швейцарию забыли?
 
[^]
Troll
8.06.2014 - 16:29
0
Статус: Offline


Аццкий кодер

Регистрация: 17.03.05
Сообщений: 925
Вот всегда было интересно, кто кричит, что русская армия всех разом может победить? Напоминает спор детей, кто круче - терминатор, робогоп или папа. Российская армия сильна. Никто не спорит. И дух, честь тоже присутствуют. Впрочем как воровство и распиздяйство. Как и везде.
Однако, и в других странах есть чем ответить. Про того же китайца или индуса.

А сравнивать по кол-ву вкладывания бабла... не уместное дело. Может Афганистан, допустим, хочет вложить ахулиард денег в свой атомный подводный флот :) и допустим вложит. Вопрос - нахуя он Афганистану :)
 
[^]
Raam
8.06.2014 - 16:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 6102
Я слышал, что американцы боятся, что китайцы научатся воевать как евреи, а евреи станут размножаться, как китайцы.
 
[^]
ommm
8.06.2014 - 16:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.09.12
Сообщений: 563
Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 16:07)
Но ведь был и хлор и ряд других газов. Почему их не использовали в Сталинграде или при обороне Берлина?

А зачем? Есть более точное и более смертоносное оружие, а главное безопасное для самих себя.
Вот во Вьетнаме понятно зачем хим. оружие использовалось.
 
[^]
Raam
8.06.2014 - 17:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 6102
Цитата (NiMiZ @ 8.06.2014 - 16:03)
ИМХО Израиль далеко не самая мощная армия, самая боеготовая -- может быть... Против других стран из этого перечня у них тупо не хватит ресурсов (человеческих, технических, резервов). Для интереса сравнил заселенность Израиля и Кировской области 355 человек на 1кв.км против 10 в Кир.области, при этом площадь Израиля в 6 раз меньше (примерно 20000 кв.км против 120000). Пришел к выводу что залп батареи российских САУ накроет почти 400 человек!

Самая технически вооруженная.
Региональная.
Она, имя носит "Армия обороны Израиля". И прекрасно его оправдывает.
А на счет российских САУ- так их в округе полно!
Их там всегда дофига было- 56, 67, 73...
Сейчас евреи внедрили Кипат Берзаль и его эффективность более 90%.
Разумеется, залп российских САУ накроет почти 400 человек, если они будут по пустыне бродить. Города защищены.
Между прочим, в 73 не то что в Израиле- в Мире не было средств способных перехватить МИГ 25. Они двигались быстрее ракет! Не помогло.
Евреи много тысяч лет назад договор заключили, по которому им поддержка обеспечена самая невероятная и сверхъестественная.
Российские САУ, самолеты и танки неэффективны.
 
[^]
PaiNt666
9.06.2014 - 06:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 3608
Цитата (Serascer @ 8.06.2014 - 14:22)
Китай наиболее страшный противник в войне с кем угодно. При желании, он может поставить под ружье несколько десятков, если не сотен миллионов, промышленность позволит их вооружить и экипировать. С такими-то людскими резервами... Индия в плане количества вооружений сильно отстает от Китая.

1. В современных войнах "задавить числом" это глупость :). Гораздо важнее высокотехнологичное вооружение и военнослужащие более качественной подготовки, сейчас такие численные конфликты как в ВОВ невозможны впринципе :) благодаря ЯО.
2. Не стоит черезчур переоценивать армию Китая :), даже во времена когда "численность решала больше чем сейчас"(конфликты с участием Китая в в XX в.) Китайцы показали плохую способность командования своей численностью :).
 
[^]
Зверомыш
9.06.2014 - 06:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 0
почему все оценивается лишь расходами? с каких пор это стало основным фактором военной мощи?
 
[^]
1норд1
9.06.2014 - 06:15
0
Статус: Offline


мизантроп-интроверт

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 2805
Фигня все.китайская армия самая непобедимая(если не применять ядрен батон).В военных училищах даже задача есть"остановить наступающую китайскую армию" без применения ядреной бомбы еще никому не удавалось.

Добавлено в 06:18
Цитата (PaiNt666 @ 9.06.2014 - 07:05)

1. В современных войнах "задавить числом" это глупость :). Гораздо важнее высокотехнологичное вооружение и военнослужащие более качественной подготовки, сейчас такие численные конфликты как в ВОВ невозможны впринципе :) благодаря ЯО.

Обычной стрелковкой и пушками невозможно все имеет ресурс,и техника и люди.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10968
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх