Пять самых воинственных народов, по мнению Softmixer

У мужика на первой фотку явный коньюктивит!!

Да все они рубаки грозные, пока русских не разозлят

К сожалению, современная политика вынуждает нас делить страну со всякими "потомками чингисхана", которые выстрелят в спину, в случае серьезной заварушки.

Забавная рекламка на эту тему есть: кому надо

Чеченов забыли! Или нынче упоминать чеченов в подобном ракурсе нетолерантно? Они же теперь как бы союзники в борьбе с бандеровцами...

Историю по каким учебникам учили?

1. хальмг (обрусевшее калмык) - остаток. Корни слова в исламских исторических документах (ни в одном из родственных тюркских языках нет такого слова). Позже было заимствовано в России (первоначально самоназвание было и в Российском подданстве - ойраты) и было принято народом (если уж начальство так тебя называет, то что поделать?-).

2. Калмыки ушли в российское подданство чтобы не быть покоренными китайцами и да в том числе и чтобы не изменять своей религии.

3. Роль на Кавказе можно проиллюстрировать одним фактом: город Ессентуки, являлся военной ставкой калмыков: йисын туг (наиболее близкое русское написание) - "девять знамен" в переводе с калмыцкого.

4. Народ был довольно вольным. В 1771 году половина народа (вторая не смогла присоединиться в связи с разливом Волги) под предводительством Убаши-хана за 7 месяцев с боями (в основном с казахами) ушла в Китай.

5. Результатом исхода стала политика России по оказачиванию (предполагающему обязательное крещение)/привязке к земле. После революции довольно большое количество эмигрировало, т.к. входили в состав казачьих частей, выступавших на стороне "белых".
И именно эмигранты и их родственники составили основу Калмыцкого казачьего корпуса, равно как и другие потомки (русские, украинцы, прибалты) "белой" эмиграции служили в полку Бранденбург-800.

6. В ВОВ калмыки на стороне СССР преимущественно участвовали до конца 1943 года (после были почти весь народ, включая солдат с фронта [большая часть солдат попала в Широклаг], был на 10 лет депортирован в Сибирь).

В течение этого периода войны 9 калмыков были награждены званием Героев Советского Союза. Да, 9 из 11 657 [общее число награжденных в ВОВ] героев - это мало, но стоит учесть, что народ не сильно большой и награды были получены в первые годы войны.

Это сообщение отредактировал 2006t - 14.05.2014 - 16:20

Инки и Ацтеки! Ихние кровавые торжества уже не сгинут в легендах!

Странно что не великие Укры.Они сейчас везде в тренде

1) Русские
2) Немцы
3) Сербы
4) Японцы
5) Англичане

Только так и никак иначе.

Апд.

Прошу прощения, название темы переосмыслил. Ибо быть воинственным народом и народом воинов - не одно и то же. Верхний рейтинг именно народов-воинов.

Это сообщение отредактировал AraSR - 14.05.2014 - 16:38

Логика интересная, ну вот сейчас в нашем глобальном мире как бы нам это все не похерить, по сути сейчас наша планета и есть единый остров (тех времен)

Как известно из истории, отношения «отсталых» и «носителей прогресса» уже олицетворены двумя эпизодами общения «цивилизованных» и «дикарей»:

— английского капитана Дж.Кука (1728 — 1779), «дикари» быстро съели, и, как всякий обед, начисто забыли, если не к ужину, то к следующему обеду;

 — Николай Николаевич Миклухо-Маклай (1846 — 1888) несколько лет жил среди папуасов, и был признан ими за своего настолько, что и сейчас, спустя 150 лет, на Берегу Маклая папуасы называют детей в его честь. Потому что если к людям относиться по доброму без своекорыстия, то можно войти в любую культуру, не вызвав агрессии против себя.

Есть основания полагать, что столь различная судьба двух исследователей обусловлена не столько разнокачественностью «дикарей», сколько разнокачественностью тех цивилизаторских миссий, в осуществлении которых участвовал каждый из них. Как известно, Великобритания в течение нескольких столетий создала глобальную колониальную империю, в которой первосортным человеком признавался только англосакс, а на коренное население Австралии еще во второй половине XIX века устраивались охоты, как на диких зверей; и даже потомки голландцев не были признаны за первосортных людей в ходе англо-бурской войны. Это означает, что по существу Дж.Кук пал жертвой самообороны от агрессивно злобных цивилизаторов.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 14.05.2014 - 16:41

А кто такой совтмиксер? Он этот список по гуглу что ли составлял.

Курды!

Это сообщение отредактировал Slova - 14.05.2014 - 16:41

Первое упоминание о чукчах в письменных источниках относится к 1641 в связи с тем, что в районе Колымы они напали на русских сборщиков ясака (подать пушниной, собираемая с аборигенов). Стоит обратить внимание, что это была агрессия со стороны чукчей, до их территорий русские в то время ещё не дошли. Попытки заставить чукчей платить ясак предпринимались неоднократно, однако без особого успеха. Вообще, среди народов Крайнего Севера чукчи оказали русским наиболее ожесточенное сопротивление. Чукчи были местными экспансионистами и вели частые войны против соседних народов.
В 1727 по инициативе якутского казачьего головы Афанасия Шестакова Сенат Российской империи утвердил «мнение»: «Иноземцев и которые народы сысканы и прилегли к Сибирской стороне, а не под чьею властию, тех под российское владение покорять и в ясачный платеж вводить». С этой целью на Чукотку отправили экспедицию численностью в 400 солдат и казаков, опорной базой которой стал Анадырский острог. Во главе был поставлен Шестаков, а начальником военной команды определен капитан Тобольского драгунского полка Дмитрий Павлуцкий.
В 1729, разделив свои силы на два отряда (каждый был пополнен якутами и коряками), Шестаков и Павлуцкий начали покорять Чукотку. .
Чукчи, несмотря на то, что могли противопоставить мушкетам и саблям завоевателей лишь стрелы и копья с костяными наконечниками, оказали русским ожесточённое сопротивление. В марте 1730 г. они разгромили отряд Шестакова, убив самого казачьего голову. В марте 1747 г. близ Анадыря чукчи разгромили отряд Павлуцкого.
К тому же чукчам удалось захватить оленей анадырского гарнизона, оружие, боеприпасы и снаряжение отряда Павлуцкого, в том числе одну пушку и знамя. Этот разгром произвел ошеломляющее впечатление на русские власти. Сенат и Сибирский приказ спешно приняли решение о переброске в Анадырь дополнительных войск.
Война чукчей с русскими колониальными войсками продолжалась почти 150 лет. В начале 1763 г. в Анадырь прибыл новый комендант подполковник Фридрих Плениснер. Ознакомившись с состоянием дел, он предложил вообще ликвидировать Анадырскую партию. Во-первых, на ее содержание за время существования было израсходовано 1 381 007 руб. 49 коп., тогда как от ясачного и других сборов получено всего 29 152 руб. 54 коп. Во-вторых, чукчи в подданство не приведены, чукотско-корякско-юкагирские столкновения не прекратились.
И Сенат согласился с закрытием Анадырской партии, признав, что она «бесполезна и народу тягостна». В 1765 г. из Анадыря начался вывод войск и гражданского населения, а в 1771 г. — разрушены крепостные укрепления. Форпост русской власти на северо-востоке Сибири перестал существовать.
Это не только свидетельствовало о прекращении боевых действий против чукчей, но и означало фактическое поражение России.

Существует иная версия отношения калмыков к чеченцам, которая сводится лишь к тому, что калмыки ненавидят своих соседей дагестанцев (не знаю честно говоря почему),

тут http://otvet.mail.ru/question/42074101

JustDo

Разница принципиальная. Грубо говоря, если куда-то исчезнут все инженеры условного Боинга, то останутся и другие, которые с радостью перейдут в Боинг, благо тем будет ОЧЕНЬ нужно)
В то же время, неурожай какой-либо культуры на маленьком острове, у которого нет связи с другими, приведет к исчезновению этой культуры вообще(в том случае, если она была изначально завезена). То же самое и с последним гончаром итд итп.
Плюс, сейчас нереально в масштабах мира просто взять и запретить что-то, что реально приносит выгоду, а в изолированном обществе это приводит к веселым последствиям.

Где-то слышала, что чукчи предки индейцев. Типа пару тысяч лет назад они ушли в Америку.

Ассирийцев забыли!

Самые лучшие войны находятся на территории России и это наше население,всех кто то завоевал кроме нас.

А где "Правый сектор"? Их боевые скачки на месте обескураживают любого противника, а их кричалки вызывают отвращение у всех, имеющих уши...
Хотя, пардон... это ведь не народ - это диагноз...

Это сообщение отредактировал chak - 14.05.2014 - 16:56

С Алтая где-то стартанули и потихонечку, через Берингов пролив...)

Ну народы может они и воинственные, но все таки достаточно слабые. Все таки они не воевали с таким количеством противников как русские. Посмотрите на карту мира, с каким количеством стран и соответственно завоевателей граничит Россия и тут станет многое ясно. Что бы занять такое место под солнцем, какое заняла русская цивилизация надо было реально по щам надавать огромному числу народов соседей. Вначале что бы завоевать земли, а потом (на регулярной основе) что бы на эти земли не поглядывали.

Кстати очень в плане войны уважаю швейцарцев. Мирная маленькая страна, которая наверно способна отпинать среднюю такую Италию. Ну и конечно немцев, их технический гений и порядок много стоит.

Не знаю как вы,но в последнее время,этот мужик у меня ассоциируется с воином.


Это сообщение отредактировал iannius - 14.05.2014 - 17:00

Ну и я, как патриот своей малой Родины - вставлю старое видео.

Нееее....
Самые воинственные все-таки россияне.
Весь ютуб завален видео где они ожесточенно пиздят друг друга на дорогах.
Да и ЯП почитайте. Практически в каждом топике — проявления воинственности..
Особенно свирепыми воинами считаются диванные войска

Самый лютый , жестокий и страшный чувак-кто он?
Для пиндосов и Гейропы-страшней Русского зверя нет!
Насчет Майданутых-Москаль один хер виноват будет!

Запомните уебки! Без Востока Вы Все Хуй будете сосать!

Обидно за родной славянский НАРОД!