Пугающие монстры прошлого

Только не с пастью утки (у которой, в общем тоже пасти нету). А со сросшимися нижними бивнями. Которых у слоника было 4. Такие дела.

Ебануться как много идиотов в этом мире... То люди больше, то гравитация земли меньше, то атмосферное давление, то гравитационная постоянная. Ебать, откуда вы беретесь?

Скажи мне гений, если гравипостоянная меньше была, схера ли солнце не расширилось и не сколапсировало во сверхновую по всем законам физики?

Мамонты вымерли потому что пищи для крупных животных в тундре с приходом людей стало меньше. Дело не в гравитации - все проще чем больше жрешь тем ты больше. Наличие гигантов обусловлено наличием достаточного объёема пищи для них. Как только пищи для гиганта становилось слишком мало, они вымерали, а вместе с ними вымерали связующие пищевые цепочки падальщиков и травоядных, что создавало в пищевых цепях большое число ниш, которые занимали мелкие животные - которым не нужно для жизни много пищи. Так как на мелочь меньше охотились, а пространства для распространения становилось из за вымирания прямых угроз для них все больше, эти животные массово плодились и из за изменения условий, в которых они до этого существовали, их потомство со временем изменялось. Это приводило к тому, что их становилось все больше, и они становились новой пищей. Объемы пищи возрастали, увеличивались и животные, появлялись новые гиганты. Так и работает эволюция... А вы гравитация гравитация...

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 15.03.2014 - 09:49

Первая - это мой офис)))
Одни бабы - всех мужиков сожрали(((((
Я - следующий)))

медку бы хлебнуть

Мегалодон вполне ещё может существовать

Ну крокодилы большие и сейчас встречаються http://ulix.ru/interesnoe/14478-post_17_10_11.html правда не 12м но тоже такого встретиш Тут еще интересное видео об крокодилах великанах http://www.youtube.com/watch?v=bHUpoMnZU_8( видео к сожалению вставлять не умею ) занятное видео

Это сообщение отредактировал ШаманИБубен - 15.03.2014 - 10:10

Хм. Вы, для начала, определитесь - вымЕрали или вымирали? Это первое. Второе. Еды стало мало? ооок.

Хорошо, как быть с другими доисторическими видами, вполне себе небольших размеров? М?

А как быть с морскими зверюшками? М? Их то кто объедал? Атланты с русалками?

К Вашему сведению, у официальной науки точного ответа о причинах вымирания динозавров и иже с ними нет. Есть версии. Поэтому, прежде чем кому то хамить и упрекать в невежестве - задумайтесь, а не маловат ли чемоданчик Ваших, с позволения сказать, знаний.

Это сообщение отредактировал CatPls - 15.03.2014 - 10:08

Раскатал губищщи

Это сообщение отредактировал ТэКа - 15.03.2014 - 10:18

Мне кажется причиной гигантизма у насекомых и животных было связано с тем, что кислорода в атмосфере было больше раза в 2. Хотя ИМХО это мое личное мнение...

Ну русский язык вы знаете лучше меня это факт... Вот только на этом ваши познания заканчиваются, да?

Так или иначе в официальной науке и теориях вымирания нет версий про гигантских людей, изменившейся гравитационной постоянной и атмосферного давления Такие версии есть только у официального канала Рен-ТВ и идиотов - которых я и назвал.

Что касается ваших возражений, где я вообще говорил о массовом вымирании видов? Я говорил о появлении гигантов, и причинах их исчезновения.

Океан, пожалуй, самая часто изменяемая и подверженная катаклизмам среда. Более того, там лучше всего прослеживается зависимость много пищи - большие размеры животных.

За всю историю Земли было отмечено несколько крупных изменений погоды. Холодный океан, мало планктона, мало мелких рыб, мало средних рыб, и так далее, но вывод один: холодный океан - мало пищи. Мало пищи - меньше размеры живых существ. Оно и логично вообще то.

Вымирание мелких видов подвержено гораздо более сложной механике - на гигантов в отличии от мелких существ никто не охотится почти. А это уже серьезное уменьшение факторов вымирания. Так мелкие животные могут вымереть просто от того, что другие мелкие животные вытеснили их из пищевой цепи - кто вытеснит из пищевой цепи гиганта, если только он способен добывать такое количество пищи за раз? От того и появление и исчезновение гигантов в прямой зависимости находится от количества доступной в природе пищи.

Не задумывались почему так много гигантских видов начало вымирать именно с приходом человека? Почему сейчас животных болше человека можно найти только в жесткой глуши или океане, где человек обитает меньше всего? Причина проста - мы становимся в пищевой цепи самыми большими хищниками, потому что не даем хищникам больше нас по размерам нормально питаться, обедняя их среду для питания постоянным истреблением всего живого и на наш взгляд дикого. Ничего крупнее собаки и кошки в городах, помимо людей, не встретишь. В деревнях из за исскуственной подпитки нами же выживает гигантское число крупного рогатого скота, которое бы без человека в таких количествах просто не выжило бы. В океанах и то крупные животные чувствуют себя все хуже и хуже, из за обеднения этой среды.

Сотни тысяч лет назад по территориям Европы и Сибири пробегало такое количество животных, что позавидовала бы африканская саванна. Сейчас там самое крупное животное - медведь. Так что да - для появления и исчезновения гигантов важно только одно - количество пищи.

Это кстати официальная версия, и я ее не из пальца высосал.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 15.03.2014 - 10:38

И комары были здоровенными!? Вспомнился:

а разве дело не в кислороде?

Содержание кислорода в воздухе во времена динозавров (мезозойская эра) было значительно выше, чем сейчас. В те времена основная площадь суши находилась в экваториальных районах земли, климат был значительно теплее нынешнего, росли огромные тропические леса, которые производили кислород в значительно больших объёмах, чем сейчас. Большая концентрация кислорода в воздухе означала большую интенсивность процессов окисления в организме и, следовательно, большую силу мышц. Это позволяло существовать животным значительных размеров и такие животные, естественно, появились в процессе эволюции, заняв существующую экологическую нишу.

Со временем климат холодал, площадь тропических лесов сокращалась, и давление кислорода в атмосфере пришло к совремённому уровню (примерно 0,2 атм) .

То, что в мезозое атмосферное давление было значительно выше, чем сейчас – это неправда. Последний миллиард лет давление воздуха было относительно стабильным. Большое давление атмосферы (8-10 атм) характерно для архейской эры, но тогда ни животных, ни растений не существовало, а атмосфера вследствие интенсивной вулканической деятельности на 90% состояла из углекислого газа.

Без Лиоплевродона этот список не полный.

Опять Вы знаниями попрекаете незнакомых Вам людей. Пословицу напомнить?

Начнем с того, что "атмосферная" версия, а точнее абиотическая и вкупе с ней комбинированная, в которую, в том числе, входит и атмосферное изменение - вполне себе существующие теории. И у них, кстати, как и у Вашей биотической есть свои подтверждения и свои недостатки. Еще раз, единой точки зрения у науки нет. Точка. Все остальное Ваши вымыслы.

Про КРС понравилось. А Вам в голову не приходило, почему в той же Африке, где человек, на секундочку, живет дольше всего, просто стада различных травоядных? Как то оно с Вашей теорией не очень увязывается, не правда ли?

Про окияны. Опять же, почему мегаладон спекся, а архитеутис вполне себе неплохо себя чувствует. Размерчики сопоставимы да и ровесники они. Как же так?

Все бы ничего...вот только гигантские кальмары не превышали по массе 300 килограмм, а мегалодон весил 25-65 тонн. Абсолютно сопоставимые размеры, ога...

Жить в Африке дольше всего, и обустроить земли под себя больше всего не одно и тоже. В Африке до хера диких незаселенных человеком мест, как бы долго мы там не жили. Или вы будете с этим спорить? Ах ну да, Африка по заселенности и дикости, как Северная Америка или Европа просто...

Что касается атмосферной версии - она никак не противоречит моим словам. Гигантские зауроподы не появились бы на свет даже если бы землю накачали миллиардом тонн кислорода сверху, без огромного числа папаротниковых лесов, которые эти животные обгладывали.

Ясен хуясень большое число кислорода особенным магическим эволюционным образом влияло на форму и вид животных - но появление гигантов обусловлено именно большим числом пищи для этих гигантов. Нет пищи - нет гиганта. Это логично. На малом корме прожить сможет только маленькое существо. Гигант на диете долго не протянет, потомство свое не расплодит для роста популяции, а при увеличении популяции объем пищи на одну гигантскую душу будет сурово уменьшатся, что приведет к его смерти. Даже если вы накачаете его гигатонной кислорода.

И кстати возвращаясь к кальмарам - что жрали кальмары, и что жрали акулы? И что раньше исчезло, и в каких объемах?

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 15.03.2014 - 11:27

Так сколько метров?
Убрал самое важное и интересное!

Да измельчал животный мир нынче...

Не вижу корреляций. До прихода белого человека с огнестрелом и железной дорогой по Северной Америке гуляли просто стада бизонов. Вы же выстраиваете логическую цепочку на основании того, что гигантов объедали люди. К слову, к моменту мел-третичного вымирания, к примеру, никаких людей еще в помине не было, кстати. А кости трицератопса, датируемые вполне себе кайнозоем - находят в тех же Омериках. Ах да, если бы тупо жрать нечего было, позвольте, а почему тогда ящеры до сих пор не живут в малозаселенной Амазонии? Там со жрачкой, какой хочешь, бохато, не?

Акулы никуда кстати не исчезли :) Не тонны, конечно, но вполне относящиеся к тому же отряду, что и мегаладон.

И да. Абиотическая теория - это не только изменения состава воздуха. Если что. И сколь долго Вы тут не будете сыпать околонаучной фантастикой, я повторяюсь, единой точки зрения у официальной науки нет. Есть теории. И Ваша ну никак не единственно верная.

Это сообщение отредактировал CatPls - 15.03.2014 - 11:35

Тогда автобусы тоже гигантские были?

Спасибо тебе, твой комент зарядил меня позитивом на весь день

Проебали вы тот урок физики... проебали...

Скорее всего дело в том что тогда не было человека.
Например биологический вид змей таких как Анаконда могут расти всю свою жизнь, конечно учитывая то что у неё не много естественных врагов.
Или к примеру сейчас ни кого не удивить новостью что выловили сома размером в 2 метра.
Это пока человек не гадит природе и не мешает развиваться разным биологическим видам то разливая нефть где попало, то подрывая ядерные заряды в разных уголках земли.
Видимо не было человека и природа спокойно позволяла вырасти разным видам до гигантских размеров.

Что было 300 миллионов лет назад нам расскажут с точностью до сантиметра, а что произошло 23 года назад, в 1991, будет сотни мнений. Как же так?

Бля. Вы специально? Я же несколько раз повторил - я говорю о возникновении или исчезновении особо крупных животных. Об уменьшение размеров животных в зависимости от количества доступной в среде пищи для них. При чем тут вообще вымирание?

От того и акулы твои обмельчали, что жрать уже не так много им. Если во времена мегалодона океан просто кишил пищей, сейчас пищи для хищных существ уже не так много - вот и вымер мегалодон, оставив место более мелким своим представителям.

Что касается динозавров - то при чем тут вообще человек? Я говорю как раз таки о том, что с приходом человека обнищали свободные запасы пищи для дикой природы и повымирало масса крупных диких животных. Причина не только в том, что человек пришел. Человек один из факторов уменьшения питательности среды. Ясен хуй есть масса других вариантов развития событий, при которых пищи может стать меньше - это не обязательно человек. Что вы себе придумываете там, обладающий познаниями наш?

Только особо одаренный не будет понимать, что появление гигантских животных это следствие прямой зависимости того, что для этих животных достаточно доступной для питания пищи. Нет пищи - нет животных. Много пищи - размеры животных начинают расти. Это блядь настолько очевидно, что нужно быть полным дауном чтобы не понимать этого.

Что касается научной точки зрения - то для тупых повторяю - да общей теории ВЫМИРАНИЯ ВИДОВ в науке нет, однако то, что размеры животных зависят от питательности среды это общеизвестный и общепринятый научный факт - потому что только идиот может считать, что гиганты могут возникунуть по какой то другой причине, кроме как питательность среды.

Что касается диких мест по типу Южно-Американских или Южно-Азиатских джунглей, Африки и Австралии, Арктики - то для особо одаренных - там самое большое число доступной для дикой природы пищи и ДА там как раз таки и встречаются все самые распространенные виды крупных животных. Вот в пустынях например или на сухопутной части Антарктиды пищи мало - от того и размеры животных там не больше ящерицы. Слоны у вас где обитают? Львы? Белые Медведи? Касатки? Киты? Анаконды? В городах и пустынях? Или в средах, где пищи для этих животных до хера, а влияние человека минимально?

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 15.03.2014 - 11:59

Конечно. А потом пришел человек в палеозой, в котором его, к слову не было, и стал варить керосин и гудрон. От запаха умерли птерозавры и нахлебались плезиозавры.