Конец «нефтяной эпохи»? Создана альтернатива нефти, из воды и углекислоты

Да ладно вам, скоро водяного топлива будет в избытке

Это сообщение отредактировал kolobets - 21.01.2014 - 10:18

Мне послышалось или еврейские ученые изобрели "зеленое" топливо из воды и углекислого газа?

ну,5 лет то еще поживем

Может это в Сколково разработали? Обсуждать пока нечего, потому как ничего не известно. Тесла же научился как-то использовать энергию физического вакуума. А как - никто до сих пор не знает. Подождём... если херня - сама умрёт, не родившись, а если нет... посмотрим, короче.

Чет я не понял - водород же сам по себе уже топливо - нафиг его ещё дальше перегонять?

Пока есть нефть и есть люди которые на ней жируют, нет шансов у альтернативных источников, инфа 67+13%

Дочитал до диоксида углерода, дальше не стал. Похоже на нелепую попытку обрушить цену на нефть.

Это точно. В мире не экономический кризис, а энергетический, причем искуственно созданный. Представьте себе мир где нефть стоит 3-5 доллара за бочку. Просто фантастика получится.

ну-ну

Водород очень неудобное топливо да и дорогое. Для жидкого топлива можно будет использовать имеющиеся заправки. А главное, опасен он, хранить его трудно.
Говорят еще, при его сгорании азотная кислота получается и по хорошему надо его не воздухом окислять, а кислородом, а это два баллона и вообще не вариант.

С точки зрения химии попахивает редкостной ересью.

Ну выделили водород.
Ну соединили с СО2
получили НСО3 нестойкую кислоту кстати.

Я один в упор энергии, органической жидкости и полезного газа в этом не вижу???


Добавлено в 10:42

Простите меня, но гдеж в этой формуле азотная кислота то образовалась?

H2 + 0,5 O2 → H2O + Q

Даже если учесть что горение будет осуществляться на воздухе (смеси кислорода и азота) азот в этой реакции участия не примет.

Это сообщение отредактировал Винодел - 21.01.2014 - 10:47

Опять жиды всех наебать хотят,как в своё время с холокостом.

Сейчас есть два пути по отказу от нефти:
1. Найти новый источник энергии (грубо: ставить ядрные реакторы под капот)
2. Найти очень емкий носитель энергии (водород, ёмкий аккумулятор итп). В этом случае энергия будет вырабатываться в одном месте (например, на ГЭС), в другом будет передаваться в носитель и в конечной точке - извлекаться из этого носителя.

Первый вариант сложный и практически недостижимый в ближайшем будущем. Однако, во втором варианте есть много плюсов:
1. Производство энергии можно перенести далеко за пределы и без того загрязненных городов.
2. Производить выгодно сразу много энергии
3. можно использовать возобновляемые источники (ветер, свет...)
4. ну и сами подумайте...
чтобы было понятнее, вот картинка:

"В Израиле..." не настораживает?

До тех пор, пока есть такое понятие, как "нефтедоллар", от настоящей нефти не откажутся. На нефть завязан курс доллара, на доллар завязаны все мировые валюты. Соответственно, массово перейти на какое-то другое топливо для мировых держав и денежных магнатов сродни самоубийству. Скорее уж они убъют изобретателей нового топлива, а проект похерят.

Из морей луц хотят сделать

Ну теперь осталось получить патент и продать его арабам

Ну есть альтернативное топливо на основе водорода и что?
Дело не в альтернативном топливе, а в стоимости его производства и безопасности.
Чем Вам обычный газ не устраивает? Его тоже можно особым образом через жидкости прогнать и будет жидкое топливо.

Использование Водород в ДВС затруднительно из за низкой эффективность его получения и сопряжённых дополнительных расходов на его сжатие, транспортировку), но также как и бензиновые/дизельные аналоги, потребляет и деградирует моторное масло и все остальные неэкологичные материалы, присущие двигателям внутреннего сгорания.
На сегодня 1кг водорода стоит от 5 до 10 долларов, для примера 1литр бензина примерно весит 700грам. Тоесть 1кг бензина 43 рубля или примерно 1,5 доллара

не только РПЦ))))))

только один вопрос - зачем выделенный водород с чем-то смешивать ? он сам по себе самое экологическое топливо?

Ну ничо так, курят траву знатную. Хотя пипл с нынешним образованием схавает и еще попросит)

Добавлено в 10:58

там вода, со2 и еще немного не более 95% бенза, желательно 95-98го.

Если бы «нефть» делали из воды и углекислоты, то у каждого еврея дома уже стоял бы краник с газировкой😊

Ага, только РПЦ деньги делает. А католики, протестанты, бабтисты и йухзнает кто ещё (тысячи их!) - они бесплатно своё сектантсво распространяют....
По теме - только пендосам не рассказывайте, плизззз! Иначе и к нам прилетят и усторят демократию

Очередное Большое еврейское разводилово! ИМХО!

Затем что при смешивании с воздухом- он взрывоопасен. Тоесть при любой утечки автомобиль может взрываться.