Голосование идио... очень образованных людей

Это показательно. Учителя истории, и все, кому небезразлична история нашей страны, уже давно безнадежно пытаются противостоять навязываемому сверху оболваниваниванию наших детей.
Учитель гимназии № 1543 Леонид Кацва о том, почему все боятся нового учебника истории: "...Когда в учебнике истории нет Юрия Трифонова, но есть Бюльбюль-оглы, это производит странное впечатление. Понятно, когда в учебнике появляется имя Окуджавы, Визбора, Галича, Высоцкого, когда речь идет о таком явлении, как авторская песня, и о появлении контркультуры. Но когда в учебнике появляется Бюльбюль-оглы, я не знаю, о каком явлении идет речь. Это приведет к тому, что в учебник будет запихиваться большое количество лишней информации. А туда должны попадать те имена, которые олицетворяют какие-то исторические явления. К тому же существует опасность, что на этот стандарт начнут ориентироваться составители ЕГЭ, тогда детям придется все эти имена запоминать.

Причем среди множества этих имен слишком много связано с церковью. Почти никто из учителей истории не ответит, кто такой Епифаний Славинецкий. Да, был такой богослов, внес определенные новшества в развитие российского богословия. Но зачем он нужен в учебнике истории, я не понимаю..."

Да я все фильмы видел с этими футболистами!!!

В комментах, конечно, дофига понтов и насмешек над чьей-то необразованностью, но немногие из вас, имея образование, знакомы даже с общими положениями теории эволюции, я уж не говорю о молекулярно-генетических, палеонтологических и прочих исчерпывающих доказательствах реальности этого явления. БОльшая часть людей считает, например, что эволюция - это "просто теория", или что в процессе эволюции всё стремится стать лучше. Многие думают, что доказательство в науке может быть только экспериментальным и прямым: "покажите мне, как обезьяна рожает человека" (сказал седовласый дяденька с советским образованием), то есть люди не знают ни о том, что многомиллионный процесс нельзя наблюдать воочию, ни о том, что доказать его реальность наука всё же способна.
Так что, если вы знаете, что Ньютон никогда не фотографировался (это как знать, что 2+2=4) - этого достаточно только, чтобы смеяться над совсем уж даунами.

Мдя...развивались,эволюционировали..но всё хорошее когда-нибудь кончается. через пару поколений с такими темпами народ обратно на деревья полезет...

Немного правее Эйнштейна...

А фотки Джордана Бруно и Гвлиле Галилея будут?

Пациенты новой системы образования и жертвы ЕГЭ детектед!

В детстве в моей комнате на стене висел этот портрет.
- А кто это?
- Это мой дедушка, полярник....
- Нифига обалдеть у тебя дед!

я в душе не ипу кто слева, но Эйнштейна перепутать с Ньютоном это пять!

Да вы не знаете просто... Альберт в контру под ником "Ньютон" гоняет

для пущего приколу слева надо было Л.Н. Толстого вставить)

Ни фига! Это Крузенштерн и Лаптев! Точна,точна!

Стоматолог! У нас похоже один дедушка! Который написал Старик и море!

Сугубо оффтоп: промазала в оценке темы и влепила ми нусЪ, прощения прошу

Бедные Иван Петрович и Альбе́рт

А вот и сама героиня темы:
http://vk.com/id157235404.
И пост этот на ее странице имеется

к концу ЯП тусы, эти двое ваще на всех похожы, кто меня окружает

А при чём тут Толстой?

Я в спешке подумал что это Лев Толстой слева.

так там же Лев Толстой и отец Купитмана ( у него в кабинете весит )

И. Павлов наше всё! Куклачёв всё неправильно понял...

Какой нах Ньютон справа это-ж Эйнштейн?

Это сообщение отредактировал няшко - 5.10.2013 - 17:55

Нихуя не пойму, что к девушке доебались. Какая нахуй разница, допустим справа Эйнштейн, слева Дарвин. Они что сделали для науки? Ничего. Дарвин тупо всех доеб о теории эволюции по пьянке затяжной, потом перед смертью покаялся, а второй двоечник бизнесом занимался, недоеебыш недоучка, да идеи скупал. Позволю заметить, неизвестные вам личности более известны, чем эти пиарщики

Добавлено в 17:58
Потому ну забыла она кто есть кто, да и нахуй.. тем более оба атеисты...

Remphan - толстота