Как изготавливают ядерное топливо

У министра Андрюши - там чеченцы-советчики сидят - тот же Хасан Тумгоев и Ко...

Орден Аль-Фахр

Это сообщение отредактировал Maxpen13 - 17.08.2013 - 20:24

Всем привет! Работал в 2000 и 2002 в Смолино, на урановом руднике - проходили слепой ствол. Два раза в смену, по забоям, ходили дозиметристы. Когда мы работы закончили и начали переезжать на аналогичный объект (Ново-Константиновка), то наши бадьи и стволовые погрузчики за территорию шахты не выпустили, мол сильно фонили. А какой фон, так и не сказали. Еще видел в шахте забои брошенные и залитые бетоном, говорят, что там фон был запредельный.

Я на ТВЭЛе работал,Каширское шоссе мск
Курить нехотелось,хоть я заядлый курильщик

баночка 100 мл будет весить 2 кг.

Во-первых в одном ведре оно рванет к едрене фене, так как превысит критическую массу. Во-вторых посчитаем: таблетка диоксида урана, который используется в ядерных реакторах типа ВВЭР-1000, размером 9,1х0,65х7,53 мм весит около 100 грамм, если взять обычно ведро объемом 10 литров, то получается с ураном оно будет весить около 85 кг.

Не может она столько весить. Несколько грамм, не больше. Кубик 1*1*1см весит 19 с хуем грамм. Насчет ведра верю, реальное значение

Добавлено в 21:42
Кстати в слое земли толщиной 2 м обычного садового участка 9 соток содержится около 2 кг урана .

Знакомьтесь: Ford Nucleon. Был разработан компанией Ford в 1958 году.

Это сообщение отредактировал Vagus - 17.08.2013 - 22:00

Как в Фулате2 машина с ядерным реактором, но если ДТП.... то кто не спрятался я Уран не виноват...

уже теплее

Чё то вижу много на ЯПе заинтересовавшихся обогащением урана и огромной скоростью и долговечностью вращения "ядерного волчка".. Тогда почитайте, была уже такая тема, очень подробно и доступно описывается весь процесс.

http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic488260.html

эммм.. насколько я помню - критическая масса - это минимальное количество вещества, необходимое для самоподдерживающейся ядерной цепной реакции.
поэтому даже трудно сказать - ебнет ведро урана или нет, поскольку нейтронных отражателей нет. если кто расскажет - с интересом почитаю

ما دليل جيد! شكرا لك!
الآن سوف تكون قادرة على اتخاذ آلة بهم الجهنمية!

Это сообщение отредактировал SquaLL - 18.08.2013 - 02:17

ما دليل جيد! شكرا لك
الآن سوف تكون قادرة على اتخاذ آلة بهم الجهنمية! ©

Нет, просто так это не взорвешь.

Это сообщение отредактировал Кошаг - 18.08.2013 - 03:07

Не ебнет. Ручка оторвётся. Получить ядерный взрыв вроде проще простого - достаточно соединить два куска урана-235 с докритической массой в один с критической и все, есть ~10 килотонн. Но не все так просто. Теоретически примерно так - нейтрон попадает в атом урана, он делится на два осколка и три нейтрона. Которые в свою очередь разрушают три следующих атома и т. д., то есть, лавинообразная неуправляемая реакция = ядерный взрыв. На самом деле все немного печальнее - нейтроны не отличаются особой точностью, да и их энергии может не хватить, чтобы разрушить атом. Поэтому и применяют отражатели нейтронов и инициатор - например, радий. Свести в кучу два куска урана тоже не выйдет - слишком быстро разогреваются и испаряются, теряя таким образом столь необходимую массу. В первой бомбе, если не ошибаюсь, два куска направили друг к другу с огромной скоростью направленными взрывами. Впоследствии от такой схемы отказались. Во первых, оказалось, что плутоний-239 дает более мощный взрыв, чем уран, а инициировать взрыв можно и с докритической массой. Для этого заряд с инициатором помещается в оболочку, которую обкладывают обычной взрывчаткой. От ее взрыва (направленного) заряд сжимается со всех сторон, плотность превосходит критическую и происходит ядерный взрыв. Примерно так.

А я живу в этом городке на границе с Китаем. Краснокаменск называется. Кроме урана и Ходорковского тут ВАЩЕ НИХУЯ НЕТ)))

Вот как то так

34% для водо-водного реактора.
плюс можно остаточное тепло использовать, например, для опреснения морской воды. Для отопления не подходит, т.к. из соображений безопасности реакторы строят на отдалённых территориях.

Скорости вращения вы путаете. Мельницы крутятся медленно, чтобы гравитация заставляла шираики бить руду, иначе они прилипнут к стенкам, как в стиралке при отжиме. Файтически руду мелят так же и на цементном заводе.

А вот со скоростью 10-20 тысяч оборотов в минуту крутится центрифуга, сепарирующая гексафторид урана на изотопы. Те, что потяжелее прут к стенкам бычтрее, чем лёгкие, вот и получается, что пропустив газ через 50 таких штук можно получить версию, где тяжёлых фракций будет побольше, а лёгких поменьше. И наоборот.

собственно я так и думал. спасибо за овтет

Pu-239 дает не более мощный взрыв, а позволяет существенно сэкономить на массе и габаритах "изделия" А значит одной и той же ракетой можно отправить более злой подарок или несколько подарков поменьше, но в разные точки. Именно по этому перешли на использование Pu-239 несмотря на то что плутониевые заряды намного более "технологичные" т.е. сложнее (и дороже) в производстве.

Теперь на счет "плотность превосходит критическую". Критической бывает масса, и как уже тут писали термин относится к СЦР и есть условием возникновения это самой СЦР с оговоркой на геометрию! Например, для плутония крит. масса 5 кг если эта масса имеет форму шара, но если из тех же 5 кг сделать проволоку и растянуть её на всю длину, то никакая СЦР в проволоке не возникнет.

Возникновение СЦР не означает взрыв! Для того что бы взорвать плутоний нужно соблюсти кучу условий, из них главные: геометрия заряда, макс плотность заряда, своевременная нейтронная инициация.

Тем кому интересны подробности гуглить Имплозия, Имплозивная схема подрыва и т.п.

Или Фукусима, скажем!

Добавлено в 16:47

По сути АЭС - ядерный кипятильник и КПД наверное тоже как у паровоза... Пока еще не нашли способ превращать излучение в электричество напрямую. Вот и представь себе такую машину.

Садись два.

Нихуя не ебанет

Позеленил
Адреса поставщиков пожалуйста

как винтовка, пока она висит на стенке.

Угораю!