Законопроект по защите чувств атеистов.

Тащемта это не правда. Если принять количество верующих в СССР за точку отсчёта, то количество верующих в России многократно увеличилось.
Религия это не только собственно религиозный, но еще и культурный, политический и исторический аспект. И далеко не факт, что религиозный аспект в этом главный.

Да на самом деле РПЦ - это цветочки. ИМХО, законопроект пресловутый больше проплачен кавказцами и другими мусульманами. Недавно был пост про то, как они все улицы перегораживают во время молебнов, а по праздникам баранов чуть ли не на газонах режут. И ни фига не скажешь.

Садальский - молодец. Давно пора показать, что заигрались в чувства верующих. Весь мир развивает науку, а мы закрываем Академию наук и усиливаем репрессии за оскорбление чувств верующих. Совсем уже там на верху ебанулись. Они просто откровенно издеваются над нами.

где это подписать?

Я бы тут "верующих" в большие кавычки ставил. Большинство нынешних "верующих" и библию-то в руках не держали. И параллельно с иконами и молитвами столь же искренне следуют всяким гороскопам, фэн-шую, ходят по бабкам и ясновидящим, соблюдают всякие языческие обряды типа стопки водки покойнику на могилу, и т.д. и т.п.

От этого-то и грустно. Правильно тут выше писали - 21 век, марсоход вон фотки с марса шлет, компьютеризация, атомная энергетика, робототехника и так далее, и так далее. А народ в то же время скатывается в какое-то средневековое мракобесие.

вообще начинаешь невольно опасаться, той легкости с которой был протолкнут и принят закон о защите чувств верующих.

так легко и закон о обязательной церковной десятине протолкнуть могут..

Отсутствие верховного жреца еще ничего не значит.
Если НЕсобирающие марки неосознанно объединяются в виртуальное сообщество и агрессивно проповедуют, что собирать марки - зло, а НЕ собирать - истинное добро, но при этом не имеют аргументов, а заставляют просто ВЕРИТЬ им, то это уже, как минимум, секта
Но они так не делают ибо им похуй. А тебе не похуй.

П.С. Сам не верю в тех Богов, которых нам дают и защищать их не планирую.

Прежде чем делать громкие заявления, типа "атеимзм это религия", подучи матчасть.

самое главное запомни: С точки зрения науки отсутствие чего либо доказать невозможно.

Таким образом формально про любой объект (выдуманный или реальный неважно) нельзя сказать, что его не существует. Мы не можем быть уверены, что единорогов не существует, но когда говорим, что единорогов нет, имеется в виду несколько другое. Но фраза "на данный момент нет ни каких достоверных свидетельств существования единорогов" очень длинная, поэтому для простоты говорят "единорогов нет". То же самое и с богом. Атеист не верит, что его нет, он просто знает, что "на данный момент...."

Они считают себя верующими, так что вы сейчас оскорбили их чувства, ждите пативен.

Добавлено в 10:38

Это не только сарказм, это еще и reductio ad absurdum.

Атеизм - это вера.
Лысина - это цвет волос
Несобирание марок - это хобби.

Вообще-то, если кто не понял прикол с этим новым законом, произошло де-юре ослабление ответственности в ряде случаев.
Те же Pussy Riot по новому законодательству получили бы меньшее наказание.

Гагарин летал, Бога не видал.
Так и живем.

Крест нательный с меня снять? В церковь я не хожу, на людях крестным знамением не осеняюсь. Кому, кроме жидов и воинствующих муслимов, я и мой крестик помешали на земле моих предков? Своим же братушкам славянам...

моя любимая картинка из азбуки.
http://relax.ru/post/46603/azbuka_ateista.html

*facepalm* Железная логика, по вашему, если нельзя доказать отсутствие бога-он есть? Отлично, я посланник бога на земле, вы не можете доказать, что это не так, значит я прав, быстро все начали на меня молиться, а то в ад пошлю.

Одно дело наказывать людей которые действительно оскорбляют "чувства верующих" действием (например: разрушают религиозные символы), но совершенно другое это просто высказывание мнения относительно какой-либо религии. От того, что кто-то высказал свое мнение, религия не пострадает, тем более бог. Религия не имеет ни какого отношения к тому, верит ли человек в бога или нет. Верить можно в бога прекрасно и без институтов религии (например: церкви, мечети, синагоги и .т.п). В тоже время ни кто не задумывается над тем, как такой закон и религии в целом оскорбляют чувства "неверующих ", тех кто верит в то, что бога нет (атеисты и т.п.) А их в целом их пожалуй не меньше чем людей религиозных. Опять же вера в религию вовсе не есть вера в бога.

А вот и нет.

По́лба, или спельта[1] (лат. Tríticum spélta) — широко распространённая на заре человеческой цивилизации зерновая культура, вид рода Пшеница.
Отличается зерном с невымолочиваемыми плёнками, ломкостью колоса, кирпично-красным цветом, неприхотливостью.

Чем бы дитя не тешилось...

Кстати, любопытно, почему в подобных постах пишут именно про православие, но не про ИСЛАМ, в котором активно практикуется жопозадирательство там, где придется... Выбрали цель полегче?

Подобные посты разобщают русских, неужели не видно? Я ношу крест и верю, кто не носит и не верит - пусть не верят, мне все равно. Для меня это не имеет никакого значения, равно как и для большинства остальных верующих людей, я вас уверяю.
Но только я решаю, что носить на своей шее: крест или звезду Давида, а не какой-то фраер из этих ваших интернетов.

Не хотелось бы поднимать холисрачь...но наука как раз таки говорит о том, что Бога как бы не нет - его наличие или отсутствие невозможно доказать, а значит исследование Бога не область научных изысканий. Поэтому атеисты не могут опиратся на науку в этом вопросе...

Атеизм конечно не религия, просто по тому, что для религии обязаны существовать различные обряды. Но атеизм в действительности вера. К науке отношения имеющая достаточно мало. К сожалению глупые люди не видят разницы между верой и религией, и с фанатизмом религиозного человека пытаются отрицать, что их неверие в бога это тоже вера. Но так как научно доказать отсутствие Бога вы не в состоянии, то остается только верить в его отсутствие - что первый признак веры.

Более научно быть агностиком - ибо именно агностицизм сходится с позицией науки, то что нельзя доказать или опровергнуть не имеет значения.

Добавлено в 10:51

Это значит, что в отсутствие бога вам тоже остается только верить. А можно забить хуй и не обращать внимание на религиозных фанатиков со всех сторон.

Да кстати законопроект говно, потому что оскорбляет мои чувства агностика)))

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 2.07.2013 - 10:57

То они коммунизтов ругают и совком обзывают, то плокаты совдеповские повытаскивали и радуются! Двойные стандарты.

На данный момент есть один в России это бывший гаеш Виссарион сменил форму на рясу и строит город Солнца в Красноярском крае Минусинском районе. Последователей более 20т (с инета данные).
И в Индии был недавно целая бля реинкарнация бога - Шивы или как его там , тот что яйца нес золотые как в сказке. А вы говорите на данный момент бога нет , пока есть дураки что в них верят и боги будут ( закон рынка спрос-предложение). Не вериш в 4 конфессии что есть на тебе Старословянского( про него вспомнили), в него не вериш коммунизм дадим. Пока есть культ Бога или Богаподобной личности всегда есть жрецы соберающие бабло это в религии главное.

Это сообщение отредактировал ДождьВЛицо - 2.07.2013 - 10:58

По мне что с кодилом ходят, что с бубном пляшут, что сракой кверху на коврике завывают, всё пофигу и не сколько не оскорбляет мои чувства. Что за народ пошёл такой чувствительный и ранимый? При виде креста визжать начинают, по мне так пусть лучше прилюдно молятся, чем водку пьют и лезгинку со стрельбой танцуют.

Надеюсь не задел ни чьих чувств

Это сообщение отредактировал cheliboba - 2.07.2013 - 11:03

нашим депутатам в ГД совсем заняться нечем, с каждым разом все дурнее и дурнее законы придцмывают

Вынесите на голосование в РОИ )))
я с женой проголосую сразу ЗА!