Пангея с существующими ныне границами

Это все, конечно, хорошо и красиво с разделением Пангеи. Так учили еще век назад и так учат до сих пор. Действительно, удивительное совпадение береговых линий на противоположных континентах и все такое... Но! Вас ничего в этом не смущает? Меня смущало. Еще со времени как я в детстве рассматривал картинки разделения Пангеи в Большой Советской Энциклопедии. А именно - почему вся суша Земли была сосредоточена в одной половине шара, а весь океан - в другой? Откуда такая противоестественная ассиметрия? Как такое могло сложиться геологически? А ведь именно так должно быть, если мы считаем, что общее количество поверхности, занимаемой сушей и океаном соответственно почти существенно не изменялось за историю Земли, ведь считается, что весь Мирой Океан был сфомирован на самых ранних этапах формирования Земли (не берем в расчет незначительные изменения баланса в ту или сторону в ходе Ледниковых Периодов, которые традиционная наука принимает), как не менялся диаметр земного шара и соответственно площадь поверхности. И какая сила в таком случае заставила Пангею "лопнуть"?
Как это объяснить? Современная тектоника плит это никак не объясняет, как и многие другие вещи. Но вот если допустить казалось бы безумную мысль, что диаметр Земли в ходе геологической эволюции увеличивался, поверхность трескалась, материки разъезжались, а пустоты заполнялись океанами и и "шрамами" вытекающей лавы (океанические хребты), что все в этой картинке становится гармонично и красиво.
Но как такое объяснить и откуда взялось столько воды мировых океанов я никак не мог понять. Не мог, пока не познакомился с современными теориями эволюции Земли и особенно металлогидридной теорией расширяющейся Земли. Эта модель идет вразрез современной науки, но дает ответы на все поставленные вопросы.
http://www.youtube.com/watch?v=owtrvAa4qDU
http://www.youtube.com/watch?v=mhdoRqoaJaI

Это сообщение отредактировал Antonio32 - 2.06.2013 - 21:37

Ну а как вы объясните такой факт:

Горы образуются, когда один континент врезается в другой. Думаю с этим не будем спорить. Современные средства позиционирования легко это подтверждают.

А теперь вопрос! Как могут два континента столкнуться если поверхность шара все время увеличивается. Нарисуйте на воздушном шаре континенты, по вашей теории и начните его надувать.

Думаю не получится.

Теория интересная, конечно, но не вяжется с современными открытиями в области геологии и космологии.

Это сообщение отредактировал Chupakabras - 2.06.2013 - 22:05

Ошибочка в аналогии! Внутри Земли вовсе не пустота и не воздух, а расплавленная магма под огромным давлением, которая вырывается из трещин (вулканы, острова типа Гавайских) или поднимает поднимает участки земли, образуя возвышенности и складки.

http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D...%86%D0%B8%D1%8F

Вы спросите: нахуя это тут?
отвечу: в ядре нашей планеты происходит процесс разложения эфира на водород и остальные элементы таблицы Менделеева. Водород - сопсна, ВОДО РОД - рождение воды (дремучий русский язык).

Нет здесь не соглашусь. Индия движется на Евразию (это доказано приборами GPS) и сминает её, образуя Гималаи. Джамалунгма растёт на 2 см в год, весь массив растет пропорционально движению континента. Но я пока не опроверг, причину движения. Думаю сижу.

Добавлено в 22:32
По сути, тут две теории:

1) Конвенция земли - движется не меняя объема
2) Расширение земли - движется расширяясь

Добавлено в 22:36
Вот мой аргумент:

Если Земля расширяется, то зоны субдукции должны погружаться под материки медленнее, чем расширяется большой тихоокеанский хребет.
Насколько мне известно это не так.

Что скажете?

Пожалуй, соглашусь. А кто точно измерял, что это не так? Интересно было бы почитать

ё-маё! у Украины был выход в открытый океан )))

Чет Россия маловата вам не показалась?

А что было на другой стороне?