наеб не наеб, но усилия он приложил. рассказываю как он это сделал (моя версия) и как похожее делал я, но только с чертежами. все мы учились, все мы гуляли но в конце полугодия-года приходилось сдавать всё что чертил за это время. но у меня оказывалось дома только 5% всех чертежей. итак,берем у отличников всю макулатуру чертежную---- ставим 2 стула, кладем на них стекло большое,далее скрепляем скрепками 2 ватмана (чертеж и пустой лист ). под стеклом ставишь лампу и хуяришь сутки не разгибая спины, отвлекаясь лишь на заточку карандашей. с утра с чувством выполненого долга ебашишь на зачет с выпучеными красными глазами.
итог.чувак заебошил все контуры таким способом, ну а сама раскраска дело не сложное
.........пролистал пост...Уже написали об этом. нудапохуй,
Это сообщение отредактировал micro - 18 мая 2013 в 01:19
На самом деле, для тех кто хоть немного увлекался академическим рисунком с первого же изображения бросается в глаза, что "зарисовка" это отфильтренное фотошопом "под карандаш" изображение, или как вариант "отстеклатроненное" по-старинке.
Потому как: -совершенно отсутствуют следы процесса построения рисунка т.е. не видны общие контуры, обрис массы форм, сковозная прорисовка и т.д., даже если предположить что он их стер, то следы все равно останутся, зарисовка слишком "чистая" для этого, линии контуров идеально токие, чистые и правильные т.е. на 100% бьют в оригинал. -чрезмерно проработанные детали зарисовки точными контурами, даже там где они пока не нужны и даже излишни на этом этапе, это проработанные контурами усы, брови, множественные мелкие царапины на шлеме, на данном этапе построения рисунка, детализация должна отсутствовать как факт, детали прорабатываются в процессе после обозначения и проработки светотеневого отношения(которое на этой зарисовке отсутствует вообще!) штриховыми линиями, а не контурами как здесь, опять же идеальное попадание всех этих контуров на свое место. -рисунок вписан в лист по самые края, если кто увлекался рисунком, то знает что это делать попросту жутко неудобно. -ну и последнее, у товарища полно карандашей и все они цветные, а хотя бы треть этой пачки должны были быть "простыми" карандашами различной мягкости, которыми и делается основная работа.
Вывод: отфильтрено/отстеклотронено, распечатано на принтере, разукрашено в ручную. Труд конечно приложен, но не такой как нам хотел показать автор.
ТС хорош писеть я тут тож 36 часов не жрал, не спал, не ел, не какал, не пукал и не писил...вот наваял... Потом не выдержал и пошел попесить и теперь не докончу картину. Грустьбедапечаль.
Какой нафиг фотошоп?) я привык точно срисовывать, вот и нарисовал так, где вы тут фотошоп видите? и я выкладывал этот рисунок на пикабу, а потом уже на всяких сайтах начали копировать не с тем описанием))
На самом деле, для тех кто хоть немного увлекался академическим рисунком с первого же изображения бросается в глаза, что "зарисовка" это отфильтренное фотошопом "под карандаш" изображение, или как вариант "отстеклатроненное" по-старинке.
Потому как: -совершенно отсутствуют следы процесса построения рисунка т.е. не видны общие контуры, обрис массы форм, сковозная прорисовка и т.д., даже если предположить что он их стер, то следы все равно останутся, зарисовка слишком "чистая" для этого, линии контуров идеально токие, чистые и правильные т.е. на 100% бьют в оригинал. -чрезмерно проработанные детали зарисовки точными контурами, даже там где они пока не нужны и даже излишни на этом этапе, это проработанные контурами усы, брови, множественные мелкие царапины на шлеме, на данном этапе построения рисунка, детализация должна отсутствовать как факт, детали прорабатываются в процессе после обозначения и проработки светотеневого отношения(которое на этой зарисовке отсутствует вообще!) штриховыми линиями, а не контурами как здесь, опять же идеальное попадание всех этих контуров на свое место. -рисунок вписан в лист по самые края, если кто увлекался рисунком, то знает что это делать попросту жутко неудобно. -ну и последнее, у товарища полно карандашей и все они цветные, а хотя бы треть этой пачки должны были быть "простыми" карандашами различной мягкости, которыми и делается основная работа.
Вывод: отфильтрено/отстеклотронено, распечатано на принтере, разукрашено в ручную. Труд конечно приложен, но не такой как нам хотел показать автор.
Ну вы не правы, я рисовал по картинке найденной в нете, зоны рисования царапин , тени, я все обозначал , на картинке столь малой этой не видно, но в реале я все прорисовывал.. И попробюуй вставить плотный лист ватмана в принтер, посмотрим как он у тебя его напечатает) зайди ко мне на стр vk.com/sedris там чуть больше картинок процесса
Это сообщение отредактировал sedris - 1 июл 2013 в 11:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ставим 2 стула, кладем на них стекло большое,далее скрепляем скрепками 2 ватмана (чертеж и пустой лист ). под стеклом ставишь лампу и хуяришь сутки не разгибая спины, отвлекаясь лишь на заточку карандашей.
yaplakal.com