Т-72: военная судьба стального солдата

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ironfinger
28.02.2013 - 07:55
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 867
ЧО СПОРИТЬ!
Я ДЕМБЕЛЬНУЛСЯ 24 ГОДА НАЗАД-ОН УЖЕ ТОГДА БЫЛ НЕ СОВРЕМЕННЫМ. У НАС В ПАРКЕ ПОСТОЯННО ПРЕДСТАВИТЕЛИ С ЗАВОДА РАБОТАЛИ- СТАВИЛИ НОВЫЕ ПРИБАМБАСЫ-КОРРЕКТОР БАЛЛИСТИКИ, НА ПРИБОРЫ НОЧНОГО ВИДЕНИЯ, ПРИЦЕЛЫ,- В НЕГО УЖ ВЛЕЗТЬ-ВЫЛЕЗТИ ИЗ-ЗА ЭТИХ ДЕВАЙСОВ БЕЗ СИНЯКОВ И ЦАРАПИН БЫЛО НЕВОЗМОЖНО. И НЕ НАДО ЕГО НИ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ-ОН БЫЛ ХОРОШ ДЛЯ ТОГО ВРЕМЕНИ-ПРОСТ В УПРАВЛЕНИИ И СТРЕЛЬБЕ( Я ЗА 2 КМ ПОПАДАЛ В ФНЕРНЫЙ ЩИТ 1,5М Х 1,5М), И ЧТО ГЛАВНОЕ-ОБУЧИТЬ ЭКИПАЖ ЗА ПАРУ МЕСЯЦЕВ. В СССР ДЕЛАЛАСЬ СТАВКА НА ПРОСТОТУ , НАДЕЖНОСТЬ И МАССОВОСТЬ.-НАЛОВИЛ УЗБЕКОВ-НАУЧИЛ( В ОСНОВНОМ ПИЗДЮЛЯМИ) ЗА РЫЧАГИ ДЕРГАТЬ И БАШНЕЙ ВЕРТЕТЬ И ВПЕРЕД В ЛА МАНШЕ САПОГИ МЫТЬ!
 
[^]
kilsab
28.02.2013 - 09:44
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 275

cool.gif
 
[^]
BathK
28.02.2013 - 13:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.06.08
Сообщений: 7
Точно-точно!!! я тоже примерно также (ДМБ 86-88) обучался на ЗСУ-23-4 "Шилка". Тоже устаревшая техника, но при навыке тоже "огрызаться" могла
 
[^]
cs9249
1.03.2013 - 08:24
0
Статус: Offline


Мудак

Регистрация: 3.04.11
Сообщений: 671
Ездил на всех машинах. Люблю 80тку, но БРЭМ на базе 72йки — просто обожаю :)
 
[^]
John775963
29.04.2013 - 15:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2441
Цитата (mAx1g @ 28.02.2013 - 01:26)
Цитата (dekodent @ 27.02.2013 - 23:44)
Так, быть может, предъявите современный и, на ваш взгляд, актуальный танк?
Какую машину вы считаете таковой?


Ну можешь Абрамс например взять или ту же Меркаву

И Абрамс и Меркава при грамотном использовании средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы) превращаются в консервные банки, не способные ни стрелять, ни перемещаться в заданном направлении. К тому же, оба этих танка создавались для ведения военных действий в условиях плюсовых температур, а при минус 15-20 они ни завестись, ни с места тронуться, ни выстрелить не могут.
Еще, Абрамс создавался для ведения военных действий ТОЛЬКО в связке с Бредли (бронемашина пехоты). И командиры Абрамсов не имеют права выдвигаться без Бредли. Расклад у них примерно такой: 1 Абрамс на 2 Бредли, или 5 Бредли на 3 Абрамса.
Об отсталости Т-72, в основном, судят по войне в Ираке. Но почему-то забывают, что в тех Т-72 сидели плохо обученные арабы. Основная масса Т-72 была сосредоточена в трех местах, в двух из которых их уничтожили с воздуха, когда экипажи даже не тронулись с места, а в третьем месте, батальон Т-72 дал так неплохо просраться доблестным пиндосовским морпехам, что командующий войсками дал приказ использовать одну из трех, имеющихся в пиндостане, бомбу, предназначенную для уничтожения большого количества (не менее дивизии) танков, стоимость которой в несколько раз превышала стоимость всех уничтоженных танков.
Если разбираться, то Абрамсы подбили около пяти Т-72, а остальные потери были от авиации и дальнобойной артиллерии большой мощности ( Палладинов).
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38945
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх