Музей ленд-лиза

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Лоботомист
10.05.2012 - 18:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 1546
Цитата (radiopilat @ 10.05.2012 - 17:51)
А у них Рузвельта со Сталиным было гораздо больше взаимопонимания чем с Черчилем. Пришел на должность Трумен, весы качнулись в другую сторону.

Как у вас всё просто. Хороший царь, плохой царь.

Просто, если бы Гитлер взял СССР, то он получил бы ресурсы для экономики близкие к бесконечности. Вот и из своего шкурного интереса "помогали" ленд - лизом. Железяки наше, трупы ваши. Вот так и наварились на чужом горе. Вышли из кризиса с блеском. Друзья, что сказать.

А как только угроза пропала стали махать ядерной дубинкой. Идеи мирового господства параноидального Гитлера подхватили США.
И дело не в идеологии. Сейчас в России коммунисты не при делах, а Ромни (возможно будущий президент США) назвал Россию врагом номер один. Что это, когда уничтожение идет по национальному признаку? Фашизм.
 
[^]
Nazivin
10.05.2012 - 18:13
1
Статус: Offline


Уклюжий

Регистрация: 11.05.10
Сообщений: 2100
На восемнадцатой фотке очепятка.

Это сообщение отредактировал Nazivin - 10.05.2012 - 18:15

Музей ленд-лиза
 
[^]
McLean
10.05.2012 - 18:17
3
Статус: Offline


Ей,водолаз! Йобни скату между глаз!

Регистрация: 9.01.09
Сообщений: 719
гиги

Музей ленд-лиза
 
[^]
Анастезиолог
10.05.2012 - 18:17
2
Статус: Offline


Чевельсак

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 169
Автору зелёнка, а вышеотписавшимся вопрос:
Вот тут прозвучала фраза: "Жили дружно, так политики поссорили!"... А что, без политиков дружить вообще нельзя? Что мешает относится друг другу хотя бы нормально и не вестись на пропаганду?
 
[^]
Garett
10.05.2012 - 18:19
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 352
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:13)
Второй фронт? Британия вступили в войну в 39, США в декабре 41.
Война в Африке или на тихоокеанских островах? Не, не слышал?
И не надо недооценивать маленькую Японию. dont.gif

сравнивать интенсивность боёв на восточном фронте и на других театрах боевых действий - это сильно...
 
[^]
Лоботомист
10.05.2012 - 18:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 1546
А вот как США и Англия накачивали Германию Гитлера пишет в своих мемуарах не кто иной как Уинстон Черчилль: "Таким образом, Германия получила в виде займов два миллиарда фунтов стерлингов против одного миллиарда репараций, выплаченных ею в той или иной форме путем передачи своих активов или валютных ресурсов в иностранных государствах или путем ловких манипуляций с колоссальными американскими займами".

Вот на эти денежки и создал бесноватый свои стальные клинья.

Про это ничего в музее ленд-лиза, конечно нет. Там либерально-демократическая правда.
 
[^]
kdy
10.05.2012 - 18:23
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 1533
"У России друзей нет, кроме ее армии и флота....". Александр III.
А за помощь СССР им нормально заплатил! И на этих деньгах они после войны приподнялись. Военных действий на их территории не было. Востанавливать ничего не надо, промышленность модернизирована..

Это сообщение отредактировал kdy - 10.05.2012 - 18:23
 
[^]
Garett
10.05.2012 - 18:26
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 352
Цитата (Лоботомист @ 10.05.2012 - 18:21)
А вот как США и Англия накачивали Германию Гитлера пишет в своих мемуарах не кто иной как Уинстон Черчилль: "Таким образом, Германия получила в виде займов два миллиарда фунтов стерлингов против одного миллиарда репараций, выплаченных ею в той или иной форме путем передачи своих активов или валютных ресурсов в иностранных государствах или путем ловких манипуляций с колоссальными американскими займами".

Вот на эти денежки и создал бесноватый свои стальные клинья.

Про это ничего в музее ленд-лиза, конечно нет. Там либерально-демократическая правда.

Мюнхенский сговор вспомни, когда западные страны отдали Чехию на растерзание Гитлеру, дабы унять его аппетиты.
 
[^]
Анастезиолог
10.05.2012 - 18:29
1
Статус: Offline


Чевельсак

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 169
kdy
На деньгах СССР США не сильно бы поднялось после войны, так как в 41-м году у СССР ещё у самой нихрена денег не было. Вспоминаем, как с 31-го года у населения "изымались" излишки валюты и цветмета. И вакханалия эта продолжалась аж до 47-го года. Так что не надо лохматить бабушку. А понялись США на послевоенных кредитах европейским странам на восстановление. Иди кури матчасть.
 
[^]
Лоботомист
10.05.2012 - 18:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 1546
США поднялись на чьих-то деньгах? Это смешно. Они печатают деньги, сколько хотят. Фальшивомонетчики в законе.
США поднялись на военных заказах для промышленности.
 
[^]
Googgi11
10.05.2012 - 18:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (Garett @ 10.05.2012 - 18:19)
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:13)
Второй фронт? Британия вступили в войну в 39, США в декабре 41.
Война в Африке или на тихоокеанских островах? Не, не слышал?
И не надо недооценивать маленькую Японию.  dont.gif

сравнивать интенсивность боёв на восточном фронте и на других театрах боевых действий - это сильно...

Ну конечно. Подумаешь, ведь гонять огромный флот это же так... Даром, что СССР надорвался в попытке заиметь океанский флот. Не то, что бы им воевать...



Добавлено в 18:38
Цитата (kdy @ 10.05.2012 - 18:23)
"У России друзей нет, кроме ее армии и флота....". Александр III.
А за помощь СССР им нормально заплатил! И на этих деньгах они после войны приподнялись. Военных действий на их территории не было. Востанавливать ничего не надо, промышленность модернизирована..

И посвятите сколько СССР заплатил?

Учитывая, что помощь по сути была безвозмездной (другой вопрос, что СССР не захотел отдавать после войны оборудование).

Но судя по всему вы даже не в курсе таких вещей.
 
[^]
McLean
10.05.2012 - 18:39
-2
Статус: Offline


Ей,водолаз! Йобни скату между глаз!

Регистрация: 9.01.09
Сообщений: 719
Цитата (Garett @ 10.05.2012 - 16:19)
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:13)
Второй фронт? Британия вступили в войну в 39, США в декабре 41.
Война в Африке или на тихоокеанских островах? Не, не слышал?
И не надо недооценивать маленькую Японию.  dont.gif

сравнивать интенсивность боёв на восточном фронте и на других театрах боевых действий - это сильно...

А ты, я вижу историю по советским учебникам знаеш..ну-ну
 
[^]
Googgi11
10.05.2012 - 18:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (Лоботомист @ 10.05.2012 - 18:21)
А вот как США и Англия накачивали Германию Гитлера пишет в своих мемуарах не кто иной как Уинстон Черчилль: "Таким образом, Германия получила в виде займов два миллиарда фунтов стерлингов против одного миллиарда репараций, выплаченных ею в той или иной форме путем передачи своих активов или валютных ресурсов в иностранных государствах или путем ловких манипуляций с колоссальными американскими займами".

Вот на эти денежки и создал бесноватый свои стальные клинья.

Про это ничего в музее ленд-лиза, конечно нет. Там либерально-демократическая правда.

А вы не хотите вспомнить объём помощи оказанной Гитлеру Сталиным? А? Или поцреотизм мешает вспомнить такую банальную вещь?

А может вспомним, что именно из-за отсутствия помощи из-за рубежа, Тельман закончил так плохо? Что Сталину было проще дать пройти Гитлеру, чем дать взойти звезде Тельмана? Я боюсь вы даже не знаете кто такой Тельман.

Поэтом завязывайте с этим. Тут все молодцы. Все хотели выехать за счёт Гитлера (Капиталисты надеялись использовать наци против комми так же как и комми использовать их против капиталистов).
 
[^]
Garett
10.05.2012 - 18:42
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 352
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:39)
А ты, я вижу историю по советским учебникам знаеш..ну-ну

ещё один викивоен...

Цитата
Ну конечно. Подумаешь, ведь гонять огромный флот это же так... Даром, что СССР надорвался в попытке заиметь океанский флот. Не то, что бы им воевать...


ты ещё скажи, что война на Тихом океане играла решающую роль во второй мировой войне

Цитата

А вы не хотите вспомнить объём помощи оказанной Гитлеру Сталиным? А? Или поцреотизм мешает вспомнить такую банальную вещь?


ничего, что они нам взамен дали все свои новейшие виды оружия, а так же станки?

Это сообщение отредактировал Garett - 10.05.2012 - 18:45
 
[^]
МДФ
10.05.2012 - 18:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 1075
Цитата
ВСЮДУ АМЕРИКОСЫ,ПРЯМ ТИПО БОГИ


Боги не боги, а без них было бы труднее.
 
[^]
Googgi11
10.05.2012 - 18:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (Garett @ 10.05.2012 - 18:42)
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:39)
А ты, я вижу историю по советским учебникам знаеш..ну-ну

ещё один викивоен...

Цитата
Ну конечно. Подумаешь, ведь гонять огромный флот это же так... Даром, что СССР надорвался в попытке заиметь океанский флот. Не то, что бы им воевать...


ты ещё скажи, что война на Тихом океане играла решающую роль во второй мировой войне

Для США да.

Ну и автоматом для всех остальных.

Потому как без США, врятли СССР смог бы выиграть, по крайней мере так выиграть. Как я уже писал, основное достижение ленд-лиза не танчики. А сырьё. Которого в СССР катастрофически не хватало и взять вот так вот с нуля было неоткуда. Без его поставок (а именно сырьё лежит в основе любого пр-ва) не было бы того кол-ва танков и самолётов. А без них и победа бы отодвинулась на непонятное время.

Так же стоит вспомнить, куда бы двинулись Японцы, в случае если бы разделались с США.
 
[^]
Googgi11
10.05.2012 - 18:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (Garett @ 10.05.2012 - 18:42)
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:39)
А ты, я вижу историю по советским учебникам знаеш..ну-ну

ещё один викивоен...

Цитата
Ну конечно. Подумаешь, ведь гонять огромный флот это же так... Даром, что СССР надорвался в попытке заиметь океанский флот. Не то, что бы им воевать...


ты ещё скажи, что война на Тихом океане играла решающую роль во второй мировой войне

Цитата

А вы не хотите вспомнить объём помощи оказанной Гитлеру Сталиным? А? Или поцреотизм мешает вспомнить такую банальную вещь?


ничего, что они нам взамен дали все свои новейшие виды оружия, а так же станки?

И какие же новейшие виды оружия они дали? И какие станки?
Серьёзно?
Да они оказали кое какую помощь. Но ничего сверх-меры. Так же можно и про Англию сказать. Немцы туда то же до 39 года экспорт гнали.
 
[^]
2pac
10.05.2012 - 18:49
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 597
Цитата (Manve @ 10.05.2012 - 16:12)
Цитата (VladDick @ 10.05.2012 - 15:25)
Ну так и не на халяву же поставляли, за золото. Но действительно, помощь была в тему, особенно на начальном этапе войны.

В том-то и дело, что нахаляву. Просто то, что не израсходовали во время войны надо было вернуть или выкупить.

Но кое-кто решил остатки просто так присвоить, за что в результате пришлось платить и деньги и проценты. Вы, надеюсь, понимаете о ком я.

общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %. Однако, стоит учесть что сегодняшний доллар "легче" доллара 1945 года примерно в 15 раз (без учета оплаты поставок «пре-ленд-лиз» — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 (оплачен золотом)).
 
[^]
kdy
10.05.2012 - 18:50
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 1533
Анастезиолог
С врачами конечно не спорят (если ты конечно реально анестезиолог), но матчасть тебе бы почитать надо..

Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд долларов США. Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы, сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. На переговорах 1948 г. советские представители согласились выплатить лишь незначительную сумму и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 г. тоже ни к чему не привели. В 1951 г. американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться $800 млн, однако советская сторона соглашалась уплатить только $300 млн[43]. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые был закреплены ещё в марте 1946 г.

Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[44]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга.[45] Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — $674 млн.[46]

После распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003-й год Россия должна примерно 100 млн американских долларов. [47][48]

Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %. Однако, стоит учесть что сегодняшний доллар "легче" доллара 1945 года примерно в 15 раз (без учета оплаты поставок «пре-ленд-лиз» — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 (оплачен золотом)).
Взято здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...%BB%D0%B8%D0%B7
 
[^]
McLean
10.05.2012 - 18:51
-1
Статус: Offline


Ей,водолаз! Йобни скату между глаз!

Регистрация: 9.01.09
Сообщений: 719
Цитата (Garett @ 10.05.2012 - 16:42)
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:39)
А ты, я вижу историю по советским учебникам знаеш..ну-ну

ещё один викивоен...

Цитата
Ну конечно. Подумаешь, ведь гонять огромный флот это же так... Даром, что СССР надорвался в попытке заиметь океанский флот. Не то, что бы им воевать...


ты ещё скажи, что война на Тихом океане играла решающую роль во второй мировой войне

Цитата

А вы не хотите вспомнить объём помощи оказанной Гитлеру Сталиным? А? Или поцреотизм мешает вспомнить такую банальную вещь?


ничего, что они нам взамен дали все свои новейшие виды оружия, а так же станки?

Скажу. И на Атлантике и в Африке. А по твоему войну только русские выиграли?
 
[^]
Змеенов
10.05.2012 - 19:00
11
Статус: Offline


Подколодный

Регистрация: 22.07.10
Сообщений: 34637
Дед моего друга всю войну за баранкой,рассказывал-получали новые "Студеры",открыл кабину,на сиденьи лежит инструкция на русском языке и новенькая куртка тюленьей кожи.Повезло,говорит.В каждой третьей машине курток не было,наши "крысы" тыловые поработали.Так он в этой куртке до 60-х годов проходил.Вот фотка его (дед в куртке с трубкой),сорри за качество-сканер "военный" попался.
Зы.для молодёжи-стоят на фоне ЗиС-5,не "Студер" если чё.Это его друг на нем воевал.

Музей ленд-лиза
 
[^]
ROOT96
10.05.2012 - 19:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 33
Цитата (dristch @ 10.05.2012 - 16:01)
Верно. У нас Подавляющее большинство недооценивает вклад США по Ленд-Лизу. А ведь помощь была колоссальной (на теперяшние деньги - порядка 140 миллиардов долларов), и если бы её не было - итоги второй мировой могли бы быть другими..............

Сомневающимся и неверящим - ознакомьтесьс данными в нете...........

Его главное не переоценить, что привыкли делать ныне все кому не лень !
Америкосы молодцы, конечно. Я бы их заслуги не ставил выше Англичан или Французов.
Вот если бы задарма нам Американцы дали это ВСЕ (Надо напомнить, кстати, что это "ВСЕ" было далеко не лучшего качества и разваливалось прямо в воздухе - я про АЕрокобры к примеру), то тогда еще ладно...А это был Канкретный БизнЕс со стороны Американцев, которые выводили СВОЮ страну из кризиса за СЧЕТ НАШЕГО государства. Если бы не СССР, то Итоги Войны Могли бы быть другими для Америксов, но не для Фашисткой Германии !!
..Сколько ЗОЛОТА Наши выдали Америкосам - МаМамия....ууууу...

Да, американская техника была в Красной Армии ! Да, оооооочень дорого обошлась она для нашей Страны....
А Американцы МОлодцы, что тут скажешь ! Опять Заработали на ВОЙНЕ !!
 
[^]
radiopilat
10.05.2012 - 19:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.09
Сообщений: 1968
Не то что бы имею право, но, давно интересовался деятельностью земляка. маршала СССР Ф.И. Голикова ( а тут неожиданно интернет, чтоб не быть голословным). Тут много и про ГРУ. Голиков его возглавлял на момент начала войны и про ленд-лиз Голиков возглавлял специальную миссию в Британию и США по налаживанию союзнических контактов.
Как человека сделавшего не всё возможное находясь на должности для другого развития истории, не горжусь земляком (как кстати и Харьковской операцией РККА).
Были под его командованием и успешные операции в 1942году. Этим Горжусь!
Сложное было время в стране и мире 1940ых, в 1941 еще сложнее а 1942ом вообще как кости лягут.

Цитата
Достоянием историков стала докладная записка, которую 20 марта 1941 г. Ф.И. Голиков направил на имя И.В. Сталина. В ней содержались, как показали события, достоверные сведения о планах гитлеровской Германии в ближайшие месяцы напасть на Советский Союз. Но начальник Разведуправления дезавуировал их, сделав следующий вывод: "1. ...Считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира.

2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, быть может, германской разведки".

Это положение документа в 1965 г. маршала попросил прокомментировать военный историк В.А. Анфилов. "По словам Голикова, - вспоминал он, - он лично был не очень уверен в правильности своих выводов относительно того, что Гитлер не рискнет начать войну против СССР, не покончив с Англией. Но, так как они соответствовали точке зрения Сталина, доложить сомнения побоялся...".

Маршал был откровенен. Понимая, что его слова звучат не выигрышно, тем не менее, не стал убеждать, что он, мол, всеми силами пытался насторожить Сталина. Это выглядело бы попыткой свалить всю ответственность на вождя, а Филипп Иванович явно не хотел создавать такого впечатления. Он не был склонен и к упрощению той исключительно сложной и противоречивой обстановки, которая царила в советских руководящих верхах в канун войны, да и от своей доли ответственности уклоняться не собирался.

Не в оправдание, а в объяснение сложности ситуации, в которой находился Голиков, скажем, что крайняя степень централизации власти в руках Сталина отрицательно сказалась на эффективности военной разведки. Многие ценнейшие материалы Разведуправления попадали на стол Сталина, минуя наркома обороны и начальника Генштаба и не получая должной оценки специалистов. И еще один факт к размышлению: до Голикова с 1937 г. сменилось пять начальников РУ, и все они пали жертвой беззакония. В такой обстановке высказать точку зрения, идущую вразрез со сталинской, было не просто сложно, но и опасно. Так или иначе, у серьезных претензий, которые предъявлял маршал Жуков в своих мемуарах к деятельности Ф.И. Голикова в качестве главного военного разведчика, были веские основания.

В должности начальника РУ Генштаба РККА генерал Голиков находился до ноября 1941 г. Летом - осенью 1941 г., продолжая руководить Разведуправлением, он по прямому поручению Сталина возглавил военную миссию, направленную в Британию и США для налаживания союзнических контактов. Миссия решала вопросы, связанные прежде всего с организацией поставок в СССР по ленд-лизу вооружения и военных материалов, а также с открытием второго фронта.

Специальная военно-дипломатическая миссия потребовалась в связи с тем, что У. Черчилль и Ф. Рузвельт, в первые же дни после нападения фашистской Германии на СССР высказавшись за всемерную поддержку и помощь России, в дальнейшем особой энергии не проявляли. Понятно, что у них были свои серьезные проблемы, но и катастрофическое положение, в котором оказалась Красная Армия, не оставляло времени для ожидания, пока союзники раскачаются. К сентябрю 1941 г. противнику удалось продвинуться в глубь советской территории на северо-западном направлении на 150-250, а на юго-западном - почти на 500 км. Фашистские войска блокировали с суши Ленинград, оккупировали Карело-Финскую и прибалтийские республики, Белоруссию, огромную часть Украины, Молдавию, часть западных областей РСФСР. Огромными были жертвы, которые несла Красная Армия: по неполным данным, уже в первый месяц войны безвозвратные потери составили около 1 млн. человек, из них 700 тыс. пленными.

Наша страна приняла на себя основной удар германской военной машины и была вправе рассчитывать на быструю и эффективную западную помощь как путем открытия второго фронта против Германии в Европе, так и в виде поставок оружия и стратегических материалов.

В состав делегации, помимо генерал-лейтенанта Голикова и его заместителя контр-адмирала Н.М. Харламова, входили офицеры Наркомата обороны, Разведуправления Генштаба, сотрудники военного атташата в Лондоне и Вашингтоне, специалисты в области конструирования и производства вооружения. В первую очередь миссия посетила Великобританию, где занималась решением двух основных проблем: организацией поставок в СССР вооружения и стратегических материалов и согласованием вопроса об открытии второго фронта. Исходя из первоочередных потребностей, в первую очередь запрашивались зенитные и противотанковые орудия, пулеметы, винтовки. Партнерам по переговорам было сообщено также об острой потребности Красной Армии в самолетах, особенно бомбардировщиках, авиационных бомбах, броне, горючем и других стратегических материалах.

Чтобы на практике открыть совместные боевые действия против Германии, наша страна предлагала союзникам последовательно осуществить три акции: 1) высадить значительный десант британских войск на севере Франции (данная операция рассматривалась как "особенно важная", и Москва рассчитывала на ее осуществление в кратчайшие сроки: "если не сейчас, то хотя бы через месяц"); 2) создать общий фронт на севере Европы, что было необходимо для обеспечения морских коммуникаций между СССР и его союзниками; 3) развязать боевые действия английских войск на Балканах (по срокам и важности эта акция уступала двум первым). Кроме того, советские военные дипломаты настаивали на значительном усилении бомбардировок германской территории британскими ВВС.

В британской столице прибытие советских военных дипломатов было встречено сдержанно. Филипп Иванович вспоминал, что, скажем, при посещении руководителя военного ведомства Г. Моргенсона "бросались в глаза политические антипатии и нежелание военного министра Англии видеть Красную Армию своим боевым союзником". Результаты переговоров в Лондоне оказались более чем скромными. Лишь 20 июля 1941 г. британское адмиралтейство направило в Советский Союз минный заградитель "Адвенчур" с грузом глубинных бомб, магнитных мин, парашютов и некоторых других военных материалов. Ни одна просьба о поставке для нужд Красной Армии самолетов, зенитных орудий, крупнокалиберных пулеметов, ряда других образцов вооружения и материалов, о которых шла речь на переговорах, в июле удовлетворена не была.

В США, куда советская миссия перебралась в конце июля, она также ощутила большое сопротивление изоляционистских кругов, а то и откровенных пронацистских лоббистов. "Тактика проволочек в действии" - так без обиняков назвал маршал Голиков ту главу своих воспоминаний, в которой он поведал об изнурительном преодолении этого сопротивления. На встрече с президентом Ф. Рузвельтом советские представители с "военной прямотой" раскритиковали союзников и предложили президенту лично вмешаться, чтобы покончить с волокитой. Дело с поставками боевой техники, боеприпасов и стратегических материалов при поддержке из Москвы удалось сдвинуть с мертвой точки. Первые корабли пошли в СССР и с американского континента.

Миссия генерала Голикова поработала и на перспективу, способствовав поступательному движению в сотрудничестве между союзниками. 16 августа 1941 г. было подписано советско-английское соглашение о товарообороте, кредите и клиринге, предусматривавшее предоставление Советскому Союзу кредита в сумме 10 млн. ф. ст. Следующий шаг вперед был сделан на Московской конференции трех держав (29 сентября - 1 октября 1941 г.), где были приняты новые конкретные решения (к слову, ее участником в составе советской делегации был и генерал Голиков). США из средств, ассигнованных на ленд-лиз, предоставили Советскому Союзу беспроцентный заем на сумму 1 млрд. долл., а в феврале 1942 г. - еще один такой же кредит. 31 августа 1941 г. в Архангельск с Британских островов прибыл первый конвой с военными грузами. И хотя к Московской битве, во многом определившей ход войны, поставки союзников еще не могли заметно усилить Красную Армию, их политическое значение было очевидным.

Кто прочитал тот молодец. Источников много и естественно порой противоречивы.
 
[^]
radiopilat
10.05.2012 - 19:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.09
Сообщений: 1968
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:13)
[QUOTE=Garett,10.05.2012 - 15:47] [QUOTE=dristch,10.05.2012 - 17:45]
Мы то ценим, но помощь была не безвозмездной... далеко не безвозмездной. До сих пор не рассплатились. вон оплата продлена до 2030 года. Благодаря этим лизам Америка хорошо вышла, что позволила полностью избавиться от последствий Великой депрессии. [/QUOTE]
Согласен с вами. Но еслиб этого не было, нам было бы очень худо.

Победили бы всё равно. Я уверен. Вот только сколько бы ещё продлилась война и сколько бы ещё погибло людей????????????????????? [/QUOTE]
а сколько бы людей выжило, если бы западные союзники не тянули с открытием второго фронта? и только в 44, когда уже слепому было видно, что нацисткая германия падёт союзники вписались. [/QUOTE]
Второй фронт? Британия вступили в войну в 39, США в декабре 41.
Война в Африке или на тихоокеанских островах? Не, не слышал?
И не надо недооценивать маленькую Японию. dont.gif

Господа перестанте ссориться. В 1941 году войска Союзников щемились из Европейской части континента не успевая грузиться на корабли, половина стран коалиции была либо окупированна Нацисткой Германией либо была её сателитом (та ещё песочница!!!).
 
[^]
BattlePorQ
10.05.2012 - 19:27
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57749
Цитата (Змеенов @ 10.05.2012 - 19:00)
стоят на фоне ЗиС-5,не "Студер" если чё.

Хехе. Не ЗиС-5 это. Всё намного интереснее.
Это, судя по кабине, газогенераторный ЗиС-21 со снятым газогенератором. Видимо, переделанный обратно на бензин. Уникальный кадр, кстати, если что )
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36074
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх