10 самых запретных экспериментов, Что будет, если дать ученым свободу.

Интересная информация, спасибо ТС.

Скажем так, про запреты:
- Атомные взрывы запретили потому, что основные игроки (США и СССР) получили достаточно практического материала для исследований и моделирования всех последующих взрывов. Бомбы есть, последствия знают, база производства уже налажена.
Все остальные страны, имеющие намного меньший потенциал, атом будут исследовать только в военных целях. А оно нужно? Договоримся о запрете и все хорошо.

По поводу остальных запретов:
- часть из запрещена, ибо "рано".
- часть запрещена и проводится тайно, ибо "вот мы запретили", Вы тоже сворачивайтесь. Конкуренция, и только.
Но естественно останавливать исследования никто не будет, "если Мы этим вопросом заниматься не будем, кто-то другой получит перед нами преимущество".

Не всё. Запрещены атмосферные и подводные ядерные взрывы, клонирование (именно создание копии чела, а не вааще).

А так, конечно, полный бред, а-ля А.Чампан

Добавлено в 16:05
Кроме того, что значит "запрещено" - кем и когда и что за нарушение будет???

Наблюдение. Интересно, а почему в этой, отдельно взятой теме, у большинства противников прогресса так плохо с грамматикой и пунктуацией? Я с трудом могу понять некоторые посты, написанные без единой запятой, типа этого:

Вы считаете, что грамотная речь тоже нуждается в запрете, или это просто маркер вашего образования?

Отравления -- чушь. Но эта тирада по поводу строго заданных (и, подразумевается, полученных) свойств -- тоже чушь. Технология неотработана и грубая, даже проверки результата на молекулярном уровне нет (даёшь автоматизированный поиск прионов и иже с ними!), авторы просто формально добились разрешения от FDA и гоняются за сверхприбылью.

Например, сейчас ГМО растения, хотя якобы стерильны, "заражают" собой соседние поля настолько, что находящиеся там "экологические" больше не могут называться таковыми, да ещё авторы начинают требовать плату за интеллектуальную собственность -- а чо, наши маркеры в твоей эко-пшенице прекрасно виды. Это свойство тоже было строго задано при разработке? Почему не запретили использовать, пока не исправлено? И насколько такому пофигизму способствуют покупатели, которые не прочь пожрать ГМОшных продуктов (эти ведь вкуснее, дешевле, лучше по любому другому признаку)?

saimhe
Я вас огорчу. "Чистых" сельскохозяйственных растений давно не существует.
В лучшем случае это продукт длительной селекции по ряду признаков (типа горошка)
В худшем - полиплоидный мутант (вся пшеница, вся кукуруза, вся свекла, все помидоры... и т.п.)
Про химические методы добиться полиплоидии у растений я расскажу вам на ночь, чтобы сны были покрасочнее. И ничего ведь, едите. И маянезиком чавкаете.
И кстати, так, чисто поржать. А что вы понимаете под "проверкой на молекулярном уровне"?

P.S. И таки да, я предпочитаю покупать ГМО продукты, именно потому что они вкуснее, дешевле и лучше по любому другому признаку

Это сообщение отредактировал Ракшас - 13.04.2012 - 16:23

Запретные клоуны - Face palm (ёбаный стыд=)

Это сообщение отредактировал Saladine - 13.04.2012 - 16:24

В чем интерес науки


.....просто интересно
-эту причину можно в каждый эксперимент добавить

Вот я программер. После каких-либо изменений всё прогоняется через юнит-тесты, которые сразу показывают, не ухудшилась ли работа в известных случаях.

Так и тут. Считываем молекулярную карту, распознаём соединения, сравниваем с не-ГМО. Надеюсь, нанотехнологии когда-нибудь позволят такое.

Запрещай,не запрещай,а если выгодно то будут эксперементировать втихаря.

социальные эксперименты ведутся в прямом эфире всячиские реалити шоу.ИМХО
а так познавательно спасибо.

Вы не поверите, примерно так ГМО и принимают )
"Образец N отличается от образцов контрольной группы наличием белка X в концентрации Y, что соответствует нормам, указанным в главе Z и таблицах А, B и C . А еще он прикольно светится в темноте!

против запретов

единственное, что я бы запретил нахуй- разработку устройств позволяющих сделать из человека собственность государства (чипизация и т п)

Это сообщение отредактировал NicolaTesla - 13.04.2012 - 17:19

Сегодня никто не имеет права работать с образцами вируса натуральной оспы. Исключение сделано лишь для двух лабораторий: одна принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США, а другая — научному центру «Вектор», расположенному под Новосибирском. СПАСИБО МЫ ЗАПОМНИЛИ!

Так это некоторый общеизвестный X, а как с остальными? И кто решил, что Y соответствует норме? Испытания на животных 100% результата не дадут: например, восприимчивость к тем самым прионам у различных животных тоже отличается.

Но главное в том, что ГМОшникам позволяют вытеснять традиционные хозяйства -- как при помощи биологических эффектов, так и дыр в законодательстве. Уже это является достойным поводом для бойкота. Пусть любители новинок кушают себе вкуснее и дешевле, побудут лабораторными кроликами по собственному желанию. У остальных должна быть возможность жить консервативно, если уж приемлема обычная (более высокая) цена. Сейчас эту возможность уничтожают в принципе.

saimhe
Ха. Если бы. Наоборот идет агрессивное лобби продуктов "без ГМО".
Так что я был бы только за, если бы в магазинах стояли отдельные полки "для тех кто верит телевизору" и "для тех, кто учил биологию в школе"

вот про оспу интересно,в девяностых лодки и ракеты попилили , в двустороннем порядке -получили то что получили.а если мы все штаммы удалим а они пробирку на опыты и улучшение заныкают?

как проверишь-пробирка не ракета можно и в карман заныкать?

Это сообщение отредактировал voise - 13.04.2012 - 17:59

- Я пришью тебе новую ножку,- приговаривал Айболит,- и ты дальше побежишь по дорожке!
- Доктор! Но у меня уже и так шесть ножек,- плакал зайчик.

Хорошо написано, доступно. Чаще бы так. в споры не полезу, останусь при своем мнении.

Тут про генетику старые анеки похоже забыли, хотя вещь серьезная.

Собрали генетики Русского, Француза и Немца с вопросом что бы вы усовершенствовали в женщине.

Француз. Я бы сделал груди не спереди, а на спине.
Нафига спрашивают?
А чтоб танцевать и трогать.
Ладно не плохо.
Немец. Я бы сделал промежность не вдоль, а поперек.
Нафига спрашивают?
А чем шире раздвигаешь ноги, тем она уже.
Тоже не плохо.
Русский. А я бы сделал голову квадратной.
Это то нафига????
Трахаешься и пива бокал на голову ставишь!

жаль минусы кончились, яб тебя заминусил... мы часть этого мира, и мы следовательно имеем право говорить всё что считаем нужным от имени этого мира.

Кстати, а ведь вирусы вроде как живые. Почему тогда нету Красной книги для вирусов?

danlosh
Я вам такого права не давал.

Меня всегда умиляли противники ядерного оружия.
Да если бы не этот сдерживащий фактор, сейчас бы была такая кровавая каша, что 2 мировая показалась бы уличной драчкой.
Сами подумайте, если вот так внезапно завтра вдруг изчезнут все ядерные заряды. Как думаете, сколько часов пройдет, прежде чем нам начнут нести настоящую демократию? В бомболюках стелсов?
И долго будет думать дядюшка Ляо, прежде чем мелкими группами по 100000 человек появиться где нибудь в районе Владивостока? Уж поверьте, они тупо возьмут числом.

И дядюшку Ляо и самых демократически демократичных демократов сдерживает лишь вероятность превращения какого-нибудь Шархая или Детройта в радиоактивную пустыню.

Все эти зелёные, гуманисты, фанатики итп. только тормозят развитие науки. Что у биологического оружия, что у пулемета абсолютно одинаковое назначение.

И что плохого в отборе генов - наоборот это улучшит генофонд и позволит победить многие болезни.

Валили-бы бы все эти противники науки куда-нить в лес и жили там с экологически чистыми и гуманными каменными дубинами