Цитаты Стругацких в акварели

Цитата (KottBayan @ 14.10.2026 - 16:46)

"Гадкие лебеди" существуют в двух видах: как самостоятельная повесть, и как часть романа "Хромая судьба". Эта цитата есть в обоих вариантах.

Не знал, спасибо) А и то, и то читал)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (leonidos83 @ 14 окт 2026 в 21:10)

Цитата (KottBayan @ 14.10.2026 - 16:46) "Гадкие лебеди" существуют в двух видах: как самостоятельная повесть, и как часть романа "Хромая судьба". Эта цитата есть в обоих вариантах. Не знал, спасибо) А и то, и то читал)

Я всегда это читал именно в совместном варианте, и косвенно намекается, что "Гадкие лебеди" - это роман Феликса Сорокина, сокровенный, в отличие от той халтуры, которую он пишет для заработка, и нежно оберегаемый.

Цитата (Гуноп @ 14 окт 2026 в 11:56)

Цитата (myroni @ 14 окт 2026 в 14:39) ... Цитаты Стругацких в акварели Книги Стругацких - это как Библия. Из всего массива разнообразных текстов можно надёргать абсолютно любых цитат на абсолютно любую тему, подходящие и доказывающие/опровергающие абсолютно всё что угодно. Стругацкие - отличные, великолепные писатели-фантасты. Без малейших скидок - писатели Мирового уровня, в одном ряду с Гербертом Уэлсом, Артуром Кларком и прочими гигантами художественной литературы. Вот только не надо из писателей-фантастов, из мастеров развлекательного жанра делать икону нравственности и морально-этический эталон. Не надо делать из них "пророков" и "светочей гуманизма". Дерьмецо из них под конец писательской карьеры сочилось во весь опор. Прекрасная развлекательная фантастическая литература. Писатели отлично владели художественным словом. Но вот всё что касается анализа и прогнозов развития общества, тут они были мягко говоря крайне некомпетентны. Был у нас такой академик Сахаров, отличный специалист в своей области научных знаний. Но вдруг возомнил себя "правозащитником" и политическим деятелем. Вот и Стругацкие такие же.

да там всё просто
у меня полное собрание- там в конце каждого тома- "комментарии к пройденному"
рецензии, воспоминания
довольно просто можно вычислить, кто, как и когда им мозги засрал, взял их в оборот ( как и с Сахаровом, кстати)
по годам и фамилиям их "помощников и почитателей"
кто им в уши шептал- "вы думаете, вас стали меньше печатать потому, что антисоветском издательстве "Посев" вашу книгу напечатали с соответствующими комментариями? ну что вы, всё гораздо проще..."
фамилии ссущих в уши писать не хочется- просто, если их перечислить, обвинят в нацизме или ещё чём
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 14 окт 2026 в 18:52

Правы Стругачи...

Большинство цитат весьма спорны, местами наивны.

Могу судить так, ибо уже прикурил от хорошей жизни. И уже давно за полтос перевалило

Цитата (foggywizard @ 14 окт 2026 в 02:42)

Фамилии тем более таких известных людей нужно писать с заглавной буквы - неуч блять

Правильно ,но у Вас пара запятых куда-то пропала . Но Вы ,конечно же ,образованный эксперт в грамматике русского языка .

Цитата (Alex762 @ 14 окт 2026 в 07:42)

Друг не может быть "наполовину", ибо друг "наполовину" это всегда наполовину - враг!  Дон Арата "Трудно быть богом"

Дон Арата? С каких это пор Арата Горбатый, бывший раб, благородным доном стал?

И вопрос к ТСу: картинки тут зачем? Ни к селу, ни к городу, на мой взгляд.
Это сообщение отредактировал borodaus - 15 окт 2026 в 04:34

Цитата (Хунху3 @ 14 окт 2026 в 14:15)

Цитата (advokat999 @ 14 окт 2026 в 06:08) Для других людей это писалось. Для других. конечно, для других сейчас у нас совсем другое общество " — Кто? — Юрковский Владимир Сергеевич. Был такой известный планетолог, я с ним работал. — А-а, — сказал Оскар. — Между прочим, на площади напротив "Олимпика" стоит памятник какому-то Юрковскому. — Это тот самый и есть. — Правда? — сказал Оскар. — А впрочем, вполне возможно. Только памятник ему воздвигли не за то, что он был известным планетологом. Он просто впервые в истории города сорвал банк в электронную рулетку. Такой подвиг было решено увековечить. — Я ожидал чего-нибудь в этом роде, — пробормотал я. Мне было тоскливо." "Хищные вещи века"

Кстати да, книгу это много раз перечитывал "Хищные вещи века", про "Эрулу" смешно было... по памяти
- А что это он держит
- Это эрула, электронная рулетка. Наверно этот чувак её изобрёл...

Вообще у Стругацких все читабельно и перечитабельно. Самое что любопытно помимо каких то новых граней когда перечитываешь, обращаю внимание как я сам с возрастом по другому отношусь к написанному. Поэтому книги и нужно перечитывать, ибо в 20 лет ты читаешь и видишь одно, а в 40 лет уже другое и т.д. Конечно к беллетристике или жанровой литературы это относится меньше, тут вот где то есть тема про книги "Мир кольцо". Я её книгу один раз прочитал и в ней меня почти ничего не затронуло. Описательная жанровая литература... без глубины.

Кстати цимес толкового автора вот тех же Стругацких в том, что они изящно обошли описание техники, у них в книгах, реактор, экраны, кнопки... без тонкостей потому что технологии меняются, а человек остаётся человеком. Я помню как начал читать книгу Андре Нортон, там значит фантастика, космос корабли и бля лампы в смысле радиолампы. Т.е. книги написаны когда электроника была ламповая и автор перенёс это в будущее. И сразу читать сей опус расхотелось.

Поэтому и книги делятся на литературу и жанровые книги в которых может быть увлекательное описание чего то там, но без глубины. Я вот к примеру не читаю жанр "Боевая фантастика" за всю жизнь прочёл буквально несколько книг из этого. Мне такое не катит. Кстати как и Стивен Кинг... знаю он популярный автор, но вот сколько книг читал не моё.
Стругацкие, Лукьяненко (кстати он же в книгах все пытается достать до Стругацких, видимо или завидует им или что, но прослеживается его отношение, тоже же считай социальная фантастика у него). Лем, Артур Кларк, Азимов... не все конечно, но по молодости читал и Гаррисона но сейчас вижу, что уж больно примитивно все у него, я бы сказал подростковая фантастика.

А Стругацкие реально писали шедевры. 👍

Получается, когда обезьяна взяла в руки палку - она перестала быть разумной.

Цитата (Pro100roff @ 14.10.2026 - 06:23)

Ну вот! Опять облажался! Эпистолярная литература — это литературный жанр, использующий форму «писем» или «посланий».

Именно так я их и воспринимаю…
Слово «облажался» несёт негативный оттенок.
«А судьи кто?» ©️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот интересная точка зрения на творчество Стругацких. Очень отрезвляющий разбор, так сказать реалистичный взгляд на Стругацких без розовых очков.

Цитата (Alex762 @ 14 окт 2026 в 07:42)

Друг не может быть "наполовину", ибо друг "наполовину" это всегда наполовину - враг! Дон Арата "Трудно быть богом"

Арата не был доном. Пожалуй, он бы ещё и обиделся, если б его так назвали.

Цитата (Mammoth @ 14 окт 2026 в 10:59)

Звери стояли у двери в них стреляли они умирали никогда не забуду произведение

Стояли звери
Около двери
В них стреляли
Они умирали.

Немного забыл-таки...

Цитата (ss1971 @ 14 окт 2026 в 12:07)

ну раз пошла такая пьянка тоже добавлю) "– Вы же все это знаете сами, – ласково сказал старик. – Вы отлично все это знаете! Просто вы – атеист, молодой человек, и не хотите себе признаться, что ошибались всю свою – пусть даже недолгую – жизнь. Вас учили ваши бестолковые и невежественные учителя, что впереди – ничто, пустота, гниение; что ни благодарности, ни возмездия за содеянное ждать не приходится. И вы принимали эти жалкие идеи, потому что они казались вам такими простыми, такими очевидными, а главным образом потому, что вы были совсем молоды, обладали прекрасным здоровьем тела и смерть была для вас далекой абстракцией. Сотворивши зло, вы всегда надеялись уйти от наказания, потому что наказать вас могли только такие же люди, как вы. А если вам случалось сотворить добро, вы требовали от таких же, как вы, немедленной награды. Вы были смешны. Сейчас вы, конечно, понимаете это – я вижу это по вашему лицу…"

прекрасно сказано! Уточни, пожалуйста, откуда это.

Цитата (Panovab @ 14 окт 2026 в 12:21)

Одноклассники наступают все сильнее

Потерпи. Скоро мы все умрём, Вот тогда ты развернешься.

Нам умные не надобны, надобны верные.

Цитата (NoNoNoSky @ 15 окт 2026 в 04:49)

Цитата (Хунху3 @ 14 окт 2026 в 14:15) Цитата (advokat999 @ 14 окт 2026 в 06:08) Для других людей это писалось. Для других. конечно, для других сейчас у нас совсем другое общество " — Кто? — Юрковский Владимир Сергеевич. Был такой известный планетолог, я с ним работал. — А-а, — сказал Оскар. — Между прочим, на площади напротив "Олимпика" стоит памятник какому-то Юрковскому. — Это тот самый и есть. — Правда? — сказал Оскар. — А впрочем, вполне возможно. Только памятник ему воздвигли не за то, что он был известным планетологом. Он просто впервые в истории города сорвал банк в электронную рулетку. Такой подвиг было решено увековечить. — Я ожидал чего-нибудь в этом роде, — пробормотал я. Мне было тоскливо." "Хищные вещи века" Кстати да, книгу это много раз перечитывал "Хищные вещи века", про "Эрулу" смешно было... по памяти - А что это он держит - Это эрула, электронная рулетка. Наверно этот чувак её изобрёл... Вообще у Стругацких все читабельно и перечитабельно. Самое что любопытно помимо каких то новых граней когда перечитываешь, обращаю внимание как я сам с возрастом по другому отношусь к написанному. Поэтому книги и нужно перечитывать, ибо в 20 лет ты читаешь и видишь одно, а в 40 лет уже другое и т.д. Конечно к беллетристике или жанровой литературы это относится меньше, тут вот где то есть тема про книги "Мир кольцо". Я её книгу один раз прочитал и в ней меня почти ничего не затронуло. Описательная жанровая литература... без глубины. Кстати цимес толкового автора вот тех же Стругацких в том, что они изящно обошли описание техники, у них в книгах, реактор, экраны, кнопки... без тонкостей потому что технологии меняются, а человек остаётся человеком. Я помню как начал читать книгу Андре Нортон, там значит фантастика, космос корабли и бля лампы в смысле радиолампы. Т.е. книги написаны когда электроника была ламповая и автор перенёс это в будущее. И сразу читать сей опус расхотелось. Поэтому и книги делятся на литературу и жанровые книги в которых может быть увлекательное описание чего то там, но без глубины. Я вот к примеру не читаю жанр "Боевая фантастика" за всю жизнь прочёл буквально несколько книг из этого. Мне такое не катит. Кстати как и Стивен Кинг... знаю он популярный автор, но вот сколько книг читал не моё. Стругацкие, Лукьяненко (кстати он же в книгах все пытается достать до Стругацких, видимо или завидует им или что, но прослеживается его отношение, тоже же считай социальная фантастика у него). Лем, Артур Кларк, Азимов... не все конечно, но по молодости читал и Гаррисона но сейчас вижу, что уж больно примитивно все у него, я бы сказал подростковая фантастика. А Стругацкие реально писали шедевры. 👍

Про Лукьяненко - это зря, Он сам по себе прекрасный писатель. И, конечно, перекликается со Стругацкими, ведь он - их ученик.