Этот экспонат из Музея остеологии (Оклахома-Сити) действительно вызывает жаркие споры в научной среде. Несмотря на популярность истории о «древней киберпанк-хирургии», многие эксперты-антропологи относятся к нему крайне скептически.
Вот основные аргументы скептиков и ученых, ставящих под сомнение подлинность этой операции:
### 1. Отсутствие научной публикации и провенанса
Самый важный аргумент — артефакт не прошел через стандартную процедуру рецензируемого научного исследования. Он долгое время находился в частной коллекции и не имеет четкого «послужного списка»: где именно, кем и в каком археологическом слое он был найден. Без этого невозможно подтвердить его возраст в 2000 лет.
### 2. Сомнения в «приживаемости» металла
Антропологи, такие как **Даниэль Курин** (специалист по древним перуанским трепанациям), указывают на то, что в доколумбовой Америке действительно часто делали трепанации, но использование металлических пластин — случай исключительный и сомнительный.
* **Скептический взгляд:** Кость на фото выглядит так, будто она обросла вокруг металла, что часто выдают за доказательство заживления. Однако критики полагают, что это может быть искусная имитация, созданная в XIX или XX веке для продажи коллекционерам «диковинок».
### 3. Металлургический вопрос
Древние перуанцы работали с медью, золотом, серебром и их сплавами (например, тумбага). Но для того, чтобы пластина не вызывала смертельного заражения или отторжения, требовалась исключительная чистота металла или его специфические антисептические свойства.
* **Проблема:** Исследований химического состава этой конкретной пластины, которые были бы официально опубликованы в научных журналах, на данный момент нет. Музей заявлял о намерении провести анализ, но его результаты пока не стали достоянием большой науки.
### 4. Версия о «подделке для туристов»
В конце XIX и начале XX века в Перу существовал огромный рынок поддельных древностей. Коллекционеры охотились за деформированными черепами.
* **Мнение скептиков:** Вполне вероятно, что это настоящий древний череп с настоящей трепанацией (отверстием), в который современные «умельцы» вставили кусок старого металла и обработали его так, чтобы он выглядел вросшим. Это значительно повышало стоимость находки на черном рынке.
### 5. Мнение Музея остеологии
Даже сам музей в своих соцсетях высказывается осторожно. Они признают, что пока нет данных углеродного анализа, которые бы подтвердили возраст. Они выставляют его скорее как «загадочный экспонат», а не как окончательно доказанный научный факт.
**Итог:** Большинство серьезных антропологов считают, что перед нами либо **композитный объект** (настоящий древний череп + современная вставка), либо искусная **подделка XIX века**. До тех пор, пока не будет проведен независимый химический и радиоуглеродный анализ, история о воине с металлической пластиной остается скорее красивой легендой, чем историческим фактом.
Как бы то ни было, современные средства рентгена и любых других сканирующих устройств за 30 минут покажет что там в итоге за херня, было ли это действо прижизненным и вообще было ли это событие :)
Главное- желание, а пока- так себе заява)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Один выжил, а сто умерли. "Иммунитет" - не что-то одинаковое у всех. У одного из миллионов иммунитет переборол вторжение. Напомню что был метод остановки кровотечения - прижигание, и некоторые даже выживали. А еще был период лечения всего сливанием крови, от чего умирали, но считали лечением. Это сейчас тысячи с металлом в костях живут, без аппендицитов багодаря антибиотикам и гигиене. На их фоне не видны люди с иммунитетом, который перебарывает сам.
Так об этом и речь))) один на много тысяч подобных инвазивных случаев. Практически нонсенс. Да, я в курсе немного))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Судя по консолидации костных отломков, прожил после операции не очень долго, недели 3-4. А насчет металла, у администрации музея 100 баксов на спектрографию не нашлось?
Даже вокруг мумии Этци, которому около 5000 лет, выстроилась целая исследовательская инфраструктура с лоболоториями и аспирантурой. Хотя валялся себе во льдах и ни в чём не нуждался.
Это сообщение отредактировал Fromtundra - 9 мар 2026 в 09:42
Ну выживал от такой раны например один из ста. По поводу металла, это может быть смесью свинца и олова - олово тогда уже вполне себе добывали (без него не сделать бронзу). Это даже может быть парампарампам: алюминий!
Сталь была. Метеоритная. Раньше. Намного раньше.
Цитата
Кинжал из гробницы Тутанхамона (XIV в. до н.э.) выкован из метеоритного железа с высоким содержанием никеля (10–11%) и кобальта. Исследования подтвердили его космическое происхождение, так как железо такого состава было невозможно получить в Египте той эпохи. Артефакт, вероятно, был подарком из Митанни. Ключевые факты о клинке: Состав: Метеоритное железо, содержащее около 10–11% никеля и 0,6% кобальта. Происхождение материала: Скорее всего, метеорит Харга, найденный недалеко от Александрии. История находки: Найден Говардом Картером в 1922 году в бинтах мумии, лезвие отлично сохранилось. Особенности: Рукоять золотая, ножны украшены лилиями, перьями и головой шакала. Технология: Ковка производилась при относительно низкой температуре (менее ), что характерно для древних технологий. Этот кинжал — одно из самых ранних и известных свидетельств использования метеоритного железа, которое ценилось в древности выше золота.
Ну выживал от такой раны например один из ста. По поводу металла, это может быть смесью свинца и олова - олово тогда уже вполне себе добывали (без него не сделать бронзу). Это даже может быть парампарампам: алюминий!
Сталь была. Метеоритная. Раньше. Намного раньше.
Цитата
Кинжал из гробницы Тутанхамона (XIV в. до н.э.) выкован из метеоритного железа с высоким содержанием никеля (10–11%) и кобальта. Исследования подтвердили его космическое происхождение, так как железо такого состава было невозможно получить в Египте той эпохи. Артефакт, вероятно, был подарком из Митанни. Ключевые факты о клинке: Состав: Метеоритное железо, содержащее около 10–11% никеля и 0,6% кобальта. Происхождение материала: Скорее всего, метеорит Харга, найденный недалеко от Александрии. История находки: Найден Говардом Картером в 1922 году в бинтах мумии, лезвие отлично сохранилось. Особенности: Рукоять золотая, ножны украшены лилиями, перьями и головой шакала. Технология: Ковка производилась при относительно низкой температуре (менее ), что характерно для древних технологий. Этот кинжал — одно из самых ранних и известных свидетельств использования метеоритного железа, которое ценилось в древности выше золота.
Мдь, золото, серебро, железо и ещё ряд металлов добывают уже больше 5 тысяч лет. Металлы могут быть в самородкоах, или упавшими метеоритами. Но я понимаю, что для многих это открытие.
Да ну ладно, сказки тут рассказываете Земле то всего 2026 лет )))
Приди в себя, 1447 год на дворе. По исламскому календарю.
Это сообщение отредактировал Бадамсай - 9 мар 2026 в 10:23
просто, тамскорее всего чистое железо без примесей (которое в современном мире не способны сделать) или с редко земельными, которое не встречается в природе. Вот и молчат
Древние херурги продолбили сею дырку, чтобы туда засунуть палец и с обратной стороны поддерживать косточки, во время наложения заплатки. Ну так удобнее.
Только на словах "состав металла не определён" сразу всё понятно. Ау, тупая дирекция Рен-ТВ, давно есть газовая хроматография! Даже портативная пистолетная хуйня даст развёрнутый анализ, а если в лабораторных условиях анализ провести на нормальном оборудовании, там вообще результат процентного содержания компонентов будет сверхточным.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не с дыркой же в голове хоронить...
yaplakal.com