Многое как-то странно смотрится весьма.... как будто и вправду 3D. Зажигалка например убила просто.... ну не может жига быть такой чистой, даже если она с магазина только из упаковки! А где частички кремниевого стержня, где пылинки?! Когда кремний искрит, то выделяется дым, в этом дыме тоже есть тяжелые частицы которые оседают даже на руках, зажигалка девственно чиста. Вторая фотка порвала просто ) это ершик для унитаза скорее, но не как кисточка для туши, с таким масштабом можно фотографировать и на хорошую оптику в режиме макро, в добавок получите достоверные цвета ))) Ни о чем если честно. Спичечная головка конечно охуенна
там же указано, что сканируется это дело не фотонами и электронами, отсюда и"неестественные" для нашего глаза цвета..мы же привыкли видеть их в своем спектре (построенные отраженными фотонами)
Это не совсем верно, данный микроскоп позволяет лишь просканировать форму объекта, а цвета добавляются вручную непосредственно фотографом - отсюда и неестественность...
Что то не понятно, зачем тогда охренительноразрешающий микроскоп, если потом вручную добавлять цвет - всё замазывать? Да ещё и дорогую гуашь переводить и акварель
Электронный микроскоп на самом деле дает изображение в черно-белом цвете. То что вы видите уже обработано и раскрашено на компьютере. И никакого там увеличения в миллионы раз на фотках не представленно, иначе мы бы видили молекулы.
Четко подмечено, как раз и спросить хотел как так получается)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и акварель 
yaplakal.com