Мда. С одной стороны, старому похотливому сластолюбцу нельзя не позавидовать, с другой, на кол бы его надо было посадить. Хуже любого раба жили наши крестьяне, под аккомпанемент булки и молебна.
Сей старик, а не сие. Сие - это средний род. Что за неграмотный прелюбодей сочинял сей высер?
А к неодушевлённым предметам разве нельзя применять- сие? Мол непонятное образование, похожее на кучу дерьма? Или он для вас живое и хоты бы равен скотине? Так кусок говна, возомнившее себя равным человеку от денег родителей и безнаказанности. Мамка и папка взрастили мразоту- а стоило бы его держать на цепи и пиздить 3 раза в день розгами, после чего отправлять работать с мужиками. Какой он сей? Он не заслужил это право. Он просто это... Так понятно???
А вот меня больше всего удивляет то, что многие сейчас восхваляют Российскую империю и царившие в ней порядки, совсем забывая о том, что простым людям в ней жилось отнюдь не сладко. Особенно во времена крепостного права.
Я тут намедни неиллюзорно охуел, когда старшей дочери в институте преподаватель истории велел найти положительные стороны крепостного права. Когда я узнал, что написали её одногруппники, я охуел ещё больше.
Что же написали ? Очень интересно.
Хотите верьте, хотите нет, но написали следующее: 1. Холопы были уверены в завтрашнем дне. 2. Была дисциплина. 3. Барин заботился о крестьянах 4. Барин не позволял никому лениться. 5. Смерды работали, а не пьянствовали. 6. Не было проблем с призывом в армию (с рекрутами) 7. Государству выгодно крепостное право И всё в этом роде. З.Ы. Я очень надеюсь, что преподаватель пытался найти в группе здравомыслящих студентов, которые напишут, что положительных сторон нет. На следующей неделе будет разбор написанного, там и посмотрим. З.З.Ы. Моя, если чё, не попала в разряд здравомыслящих, присоединилась к толпе.
Это сообщение отредактировал Крыжеч - 5 окт 2023 в 19:25
Интересная мысль. Вот живет помещик, творит разное, у него ж там охрана не приставлена 24/7. Пошел барин в баню и сгорела баня🤷🏼♂️ Да мало ли вариантов, утоп на рыбалке, еще там что
Хотите верьте, хотите нет, но написали следующее: 1. Холопы были уверены в завтрашнем дне. 2. Была дисциплина. 3. Барин заботился о крестьянах 4. Барин не позволял никому лениться. 5. Смерды работали, а не пьянствовали. 6. Не было проблем с призывом в армию (с рекрутами) 7. Государству выгодно крепостное право
Ну, так оно и было. Просто в наших учебниках показывали только негатив. Почитайте, как после Столыпинской реформы крестьяне не хотели уходить от хозяев в никуда.
"500 девок" да пи@дежь это скорее всего. Такого барина мужики бы выстро на вилы посадили или спалили усадьбу. Возможно, пользовал баб, но хорошо платил, а они молчали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сей старик, а не сие. Сие - это средний род. Что за неграмотный прелюбодей сочинял сей высер?
А к неодушевлённым предметам разве нельзя применять- сие? Мол непонятное образование, похожее на кучу дерьма? Или он для вас живое и хоты бы равен скотине? Так кусок говна, возомнившее себя равным человеку от денег родителей и безнаказанности. Мамка и папка взрастили мразоту- а стоило бы его держать на цепи и пиздить 3 раза в день розгами, после чего отправлять работать с мужиками. Какой он сей? Он не заслужил это право. Он просто это... Так понятно???
тогда лингвистически правильно будет писать "сие грешное старичелло"
Хз как бы мы себя повели, располагая практически безграничной властью над жизнями и судьбами совершенно бесправных людей. Тупо от безделья, скуки и отношения к ним чуть лучше, чем, к примеру, к овце. Может, стали бы сатлычихами да страшинскими
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хотите верьте, хотите нет, но написали следующее: 1. Холопы были уверены в завтрашнем дне. 2. Была дисциплина. 3. Барин заботился о крестьянах 4. Барин не позволял никому лениться. 5. Смерды работали, а не пьянствовали. 6. Не было проблем с призывом в армию (с рекрутами) 7. Государству выгодно крепостное право
Ну, так оно и было. Просто в наших учебниках показывали только негатив. Почитайте, как после Столыпинской реформы крестьяне не хотели уходить от хозяев в никуда.
Столыпинская реформа - это лет на 50 позже. И она про другое.
"500 девок" да пи@дежь это скорее всего. Такого барина мужики бы выстро на вилы посадили или спалили усадьбу. Возможно, пользовал баб, но хорошо платил, а они молчали.
А вот меня больше всего удивляет то, что многие сейчас восхваляют Российскую империю и царившие в ней порядки, совсем забывая о том, что простым людям в ней жилось отнюдь не сладко. Особенно во времена крепостного права. Да и прав, например, у простых женщин фактически не было. Русских женщин ими наделили лишь большевики после Революции.
Обычная ловушка человеческой психики. Мечтатели о "хрусте французской булки", как один, видят себя на месте бар - таких же вот Страшинских - и никто из них не видит себя в виде крестьянина, который гнет спину с утра до вечера под ударами барских хлыстов.
это сейчас надеюсь про хрусты булок тех времен? а то как то мечтатели о булках творили сие непотребство отнюдь не во Франции
А вот меня больше всего удивляет то, что многие сейчас восхваляют Российскую империю и царившие в ней порядки, совсем забывая о том, что простым людям в ней жилось отнюдь не сладко. Особенно во времена крепостного права.
Я тут намедни неиллюзорно охуел, когда старшей дочери в институте преподаватель истории велел найти положительные стороны крепостного права. Когда я узнал, что написали её одногруппники, я охуел ещё больше.
Что же написали ? Очень интересно.
Хотите верьте, хотите нет, но написали следующее: 1. Холопы были уверены в завтрашнем дне. 2. Была дисциплина. 3. Барин заботился о крестьянах 4. Барин не позволял никому лениться. 5. Смерды работали, а не пьянствовали. 6. Не было проблем с призывом в армию (с рекрутами) 7. Государству выгодно крепостное право И всё в этом роде. З.Ы. Я очень надеюсь, что преподаватель пытался найти в группе здравомыслящих студентов, которые напишут, что положительных сторон нет. На следующей неделе будет разбор написанного, там и посмотрим. З.З.Ы. Моя, если чё, не попала в разряд здравомыслящих, присоединилась к толпе.
Среди таких холопов жить и плодиться не охота, они всех затащат на дно.
Сей старик, а не сие. Сие - это средний род. Что за неграмотный прелюбодей сочинял сей высер?
А к неодушевлённым предметам разве нельзя применять- сие? Мол непонятное образование, похожее на кучу дерьма? Или он для вас живое и хоты бы равен скотине? Так кусок говна, возомнившее себя равным человеку от денег родителей и безнаказанности. Мамка и папка взрастили мразоту- а стоило бы его держать на цепи и пиздить 3 раза в день розгами, после чего отправлять работать с мужиками. Какой он сей? Он не заслужил это право. Он просто это... Так понятно???
тогда лингвистически правильно будет писать "сие грешное старичелло"
Слишком много внимания и уважения к плесени, можно и кратко- все поймут о чем речь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а то как то мечтатели о булках творили сие непотребство отнюдь не во Франции 
yaplakal.com