Китайский распил и бозон Хиггса, или вся правда о коллайдере


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Berrouz	30.09.2009 - 20:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.09.09 Сообщений: 201	В этой наебке вся суть китайского производства)
	[^]

Хвостик	30.09.2009 - 20:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.09.09 Сообщений: 16	смотреть было интересно. читать скучно. Davmsk - обяснил без лишних слов и красиво. маладца
	[^]

Xenomorph

30.09.2009 - 20:41

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.07.09
Сообщений: 41

Цитата (Хвостик @ 30.09.2009 - 20:31)

смотреть было интересно.
читать скучно.
Davmsk - обяснил без лишних слов и красиво. маладца

ниасилил чтоль

[^]

~~пропеллеррр~~	30.09.2009 - 20:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.12.08 Сообщений: 1942	я было повелся, зачем надо было раскрываться секреты))
	[^]

scuzzlebutt	30.09.2009 - 21:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.09.09 Сообщений: 103	Круть!
	[^]

cruzo

30.09.2009 - 21:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.04.09
Сообщений: 1185

Цитата (Quantum @ 30.09.2009 - 10:20)

igora555

Тут и на бумаге ничего чертить/вырезать не надо, все просчитывается элементарно в уме:

верхние треугольники разделены под одним углом, а нижние трапеции - под другим, хотя приближенно они кажутся одинаковыми.

Проверить это очень просто: если углы равны, то их тангенсы тоже должны быть равны, а тангенс в прямоугольном треугольнике - отношение катетов.

Считаем клеточки: угол наклона линии между верхними тругольниками имеет тангенс 3/8 (линия проходит через 3 клетки по вертикали, 8 по горизонтали), а у трапеций 2/5. Понятно, что 2/5 не равно 3/8, хотя эти числа очень близки. Углы разные - фигуры не сложатся точно, между ними останется зазор, площадь которого и будет "лишней" 65-й клеткой.

правильно комрад, я первым делом то же самое подумал, и сразу вспомнил загадку с треугольником, где и не треугольник вовсе...

Добавлено1 в 21:06
кстати по поводу комментов, отлично и с серьезным лицом надо заставить говорить ведущего первого канала их....))

[^]

6apcyk

30.09.2009 - 21:09

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 24

Цитата (Pontifex @ 30.09.2009 - 12:56)

3D Max, думаю, слабоват для таких задач... хорошая статья была в журнале "В мире науки" за восемьдесят-какой-то год...

прикольная тема. масса это почти энергия (E=mc2). Следовательно чтобы получилось 122 грамма чего нить неоткуда надо потратить ~0,122*300000000^2=10980000000000000Дж. 1 килотонна в тратиловом эквиваленте= 4,184×10^12дж. То есть для того чтобы получить 122 грамма вещества нужно столько же энергии, сколько выделяется при взрыве мощностью 2,6 мегатонны, ну и соответственно наоборот ) Так что ну его нахуй, если он будет перебирать свои шарики обратно, чтобы они стали весить меньше

[^]

Рафаэль	30.09.2009 - 21:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 12.05.09 Сообщений: 169	от перестановки сумм слагаемых,квадрат-не меняется о как
	[^]

Том

30.09.2009 - 21:57

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.11.08
Сообщений: 790

Цитата (Tupen @ 30.09.2009 - 18:55)

А есть такие распилы, в которых не появляется лишний квадрат, а наоборот, на один меньше?

первую гифку задом наперёд

[^]

Контрабас	30.09.2009 - 22:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.09.09 Сообщений: 10	О парадоксе Банаха-Тарского.
	[^]

Pancho001	30.09.2009 - 23:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.09.08 Сообщений: 325	Риэлторам на заметку. Дерзайте!!!)))))
	[^]

filtros

1.10.2009 - 02:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.07.09
Сообщений: 69

Цитата

Гораздо интереснее такая штука как парадокс Банаха-Тарского, согласно которому шар можно распилить на минимум 5 частей, из которых возможно собрать (внимание!) ДВЕ равновеликих начальному шару копии БЕЗ ВСЯКИХ ЗАЗОРОВ!!! И это математически доказано (см. википедию).

Суть парадокса заключается в том, что в трёхмерном пространстве существуют неизмеримые множества, которые не имеют объёма, если под объёмом мы понимаем то, что обладает свойством аддитивности, и предполагаем, что объёмы двух конгруэнтных множеств совпадают. Очевидно, что «куски» в таком разбиении не могут быть измеримыми (и невозможно осуществить такое разбиение какими-либо средствами на практике).

[^]

Barboska	1.10.2009 - 07:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.09.09 Сообщений: 142	во втором посте написан полный бред про адронный коллайдер...
	[^]

Snake356	1.10.2009 - 14:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.09 Сообщений: 1360	Ыыыы пойду В магазин ламинат покупать так) из 65сантиметров будуд елать 64)) и платить за 64
	[^]

~~tuskan~~

1.10.2009 - 14:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.07.09
Сообщений: 225

Цитата (XakerXyeff @ 29.09.2009 - 17:20)

Чуйствую, что где-то меня найобывают. Но где???

вот так же говорят люди, покупая китайский автомобиль.
а все придумали даааавноооо....

[^]

Pontifex

1.10.2009 - 17:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.09
Сообщений: 1001

Цитата

для того чтобы получить 122 грамма вещества нужно столько же энергии, сколько выделяется при взрыве мощностью 2,6 мегатонны

Если при этом оказаться в непосредственной близости от взрыва то может выделиться

гораздо больше чем 122 грамма вещества...
...так что старина Эйнштейн ошибался!

[^]

Мясцо	2.10.2009 - 08:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.09.09 Сообщений: 150	Все я ушел пилить шарики с золотом
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15174
0 Пользователей: