Путь к совершенству: от самого маленького «кольта» к самому большому

Интересно было бы пощупать всякие югославские вариации с девятизарядным магазином. Там рукоять подлиннее, должна быть удобнее.

С мощностью патрона у него всё в порядке, маузеровскими стреляет. Но 7,62 мм - низковатое останавливающее действие.
Из недостатков низкая эргономика, (угол наклона рукояти недостаточен) слабая пружина защёлки магазина, расположение кнопки защелки неудачное, отсутствие флажкового предохранителя. У довоенных образцов после 700 выстрелов порой ломался ударник и вылетал стрелку в лицо.

Может быть. Но любителям железок вывезенных из чечни они быстро яйца поотрывали в свое время.

1. Как только ты применишь пневмат по безоружному человеку, для суда ты однозначно станешь агрессором. Без вариантов.
2. Если не попадешь оппоненту в глаз, а куда-нибудь ещё, это его разозлит не по-детски.
3. Если оппонент вооружен, ты его своей пукалкой спровоцируешь применить травматический или боевой ствол.

Пневмат для самообороны применим в двух случаях: либо как отпугиватель бродячих собак, либо как дубинка. Перехватываешь его за ствол и ебашишь противника рукоятью.

Это сообщение отредактировал RM17 - 16.05.2022 - 12:25

Для чего недостаточен? Он у ТТ как раз близок к идеальному.

К 90 градусам?

К 108 )

На пистолетных дистанциях боя, лучший пистолет - это дополнительный магазин к автомату.
И весит меньше, и патронов больше.

Для наглядности.

Colt 1903 Pocket Hammerless .32 Cal.

"Карманный бескурковый". На самом деле УСМ со скрытым курком.

Всё понятно кроме одного совершенно непонятного. Почему изменили принципу короткой отдачи ствола на свободный ход затвора.
Ведь тупиковая ветвь эволюции.

Только пожалуйста не начинайте за безотказность 7 лет я на ежемесячных стрельбах наблюдал пользователей ПМ-а. Грязь под выбрасывателем - перекос невыброс стреляной гильзы, отказ. Грязь на направляющих затвора - недосыл, отказ. Травмы потной левой ладошки при взведении затвора у нескольких человек обязательно - привет тяжелая возвратная пружина, обусловленная свободным затвором и никакущая эргономика затвора. Спуск настолько тяжелый, что либо чел никуда не попадает, либо по совету старожилов подтачивает шептало и получает пистолет-пулемет.
Ну это уже культура производства, конечно...


Ну и эргономика рукояти - кирпича, который удобно держать в руке только пианисту.

Чисто имхо, там просто было чье-то волевое или точнее административное решение. А ведь еще чуть и появляются красоты инженерии, эргономики беретты, зигзауэры и прочее.

Поэтому как вот тут ответить...Я вот чел глубоко в теме, с детства занимался пулевой стрельбой еще в ДОСААФ из пистолета, потом продолжил из ПМ-а пока была возможность беслпатно и много... Потом время от времени. Ну и вышеупомятый шароплюй по делу и с интересом..
Это не говоря уж о выигранных призах в тирах на курортах

И когда человек задает мне такой вопрос - я хз..ну причины почему нужно было поменять можно назвать, но почему именно на то на что заменили - вообще не понятно.

З.Ы. Надеюсь на 4 стр мало кто заметит этот коммент и не будет срача - тиы чо, ПМ - лутший пистолет в истории пистолетостроения ))

Это сообщение отредактировал sgtZim - 16.05.2022 - 12:46

Colt 1903 Pocket Hammerless .32 Cal.

Colt 1903 Pocket Hammerless .32 Cal.

Для упрощения конструкции, очевидно же. При мощности патрона до 300Дж особого смысла в жёстком запирании нет. Практически все пистолеты в калибре .380ACP и меньше сделаны по схеме со свободным затвором.

Схема работы автоматики зависит от мощности патрона. Относительно маломощный патрон - со свободным затвором, более мощные - со сцепленным. Так как патрон ПМ менее мощный чем ТТ, упростили механику, то есть применили схему со свободным затвором.

Это понятно.
Так же понятно, что можно накопать кучу стран, где такое так же стояло на вооружении не только полиции, но и армии.
Но по нормальному то.. Ну максимум как частное.. Ну максимум максимума - как полицейское. А тут величайшая ведь вроде страна и такое упрощение и экономия.

Все таки мне кажется , это инженерно конструкторская "бедность". Или сказать бедность инженерно-конструкторской мысли.

Ну так он и есть полицейский пистолет.

Плюс возможности промышленности по производству образцов.

На фото на затворной задержке стоит.

Написал много букв и стер. Нафига тут оффтопить, тема ТС другая. А то получается сам вбросил и пытаюсь разжечь ))

Скажу коротко цитатой: объяснить я и сам могу, я понять не могу. =)

..." слабая пружина защёлки магазина, расположение кнопки защелки неудачное, отсутствие флажкового предохранителя. " Серединная защелка позволяет извлечь магазин без второй руки. Пружина не слабая - изнашивается зуб, это особенность конструкции, хороший тон - при вставлении нового магазина придавить кнопку защелки. Но это требует привычки как и отсутствие предохранителя. Ломается не ударник - ломается шпилька ударника (в основном от холостых спусков), и заметно это еще до стрельбы.

M1900.

Две серьги, 6" ствол, калибр .38 Auto.

M1900

Столько слов и всё без толку. У ТТ короткий ход.

Педивикия в помощь:
Пистолет АПС предназначался для вооружения офицеров, сержантов, солдат отдельных специальностей и экипажей боевых машин, которым не полагался по штату автомат или карабин. При этом справедливо считалось, что пистолета ПМ не будет достаточно для самообороны в случае боестолкновения с противником.

Ещё раз: ПМ - для милиции. АПС - для армии. Потом пришел Хрущ, и всё переговнял.

Предлагаю не засирать тему ТС оффтопом, а уж если это делать, то делать качественно.


Следующий абзац этой статьи в педивикии:

И ни слова про Хрущова..
Х..се я поэт.

А то как в политических спорах - из контекста там, из контекста тут... и "я умная и красивая ..." ©

Но все таки предлагаю не оффтопить. В крайнем случае я - пас, можете мне слив засчитать