Антигравитационная платформа

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
minddiffuzion
22.04.2009 - 12:56
0
Статус: Offline


вскрытый шизофреник

Регистрация: 31.05.06
Сообщений: 3027
Цитата
Да пипец! Я лет 5 назад нарыл журнал "аномалия" за 94 год, в котором один ученый разместил объявление, что предлагает наладить производство агрегата уменьшающего гравитацию на 50%. И где это все?

мне каждый день приходит газета с объявлениями о снятии порчи и пророчиствами светлого будущего, а в лифте до сих пор ссут moderator.gif
 
[^]
Ivanova
22.04.2009 - 13:08
0
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 4203
Вот вечно у нас так... Это же не первый случай; сначала все обосрать и закрыть. а потом, когда америкосы или япоши сделают тоже самое, гундосить:-" у нас, мол, это еще когда было!" В такой уж интересной стране живем!

Добавлено в 13:09
Теме респект невероятный! Спасибо, падре!

Добавлено в 13:15
Цитата
Ребята, если бы ЭТО работало, то на ру(ю)тубах давно уже видео было smile.gif А раз нет - провокация имхо.


Кому ж еще то верить, как не Rutube!
pray.gif Это ж наше фсе!
 
[^]
Thorn
22.04.2009 - 13:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.08
Сообщений: 386
Цитата (НеПикасо @ 21.04.2009 - 23:34)
Да что за ересь. Из этого следует, что насекомые используют технологии инопланетян? Все это так просто, что каждый школьник может провести эксперимент у себя дома. Так почему же мы до сих пор не летаем на пепелацах покрытых жучиным хитиновым покровом?

за последние 50 лет уже существует около 10 или даже больше способов разложения воды на кислород и водород - с последующим сжиганием в двигателе - т.е. двигатель работающий на воде. почему же до сих пор мы ездим на бензине? а?
 
[^]
Rmk
22.04.2009 - 13:24
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.10.08
Сообщений: 477
интересно, плюсану, авось и правда это реально и стабильно
 
[^]
minddiffuzion
22.04.2009 - 13:27
0
Статус: Offline


вскрытый шизофреник

Регистрация: 31.05.06
Сообщений: 3027
Thorn
Цитата
за последние 50 лет уже существует около 10 или даже больше способов разложения воды на кислород и водород - с последующим сжиганием в двигателе - т.е. двигатель работающий на воде. почему же до сих пор мы ездим на бензине? а?

например потомушта бензин менее взрывоопасен и температура сгорания водорода несколько выше чем у того же бензина. теперь подумай сколько будет стоить движок с таким же ресурсом как под бензин, но для более высоких температур. движок переделаный под газ живет в разы меньше. будешь ездить на воде и менять двигло каждые сто тысяч. оно тебе надо? езди, ктож тебя остановит-то?!?
 
[^]
MaTpOcKuH
22.04.2009 - 13:32
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.06
Сообщений: 704
Цитата
Оказалось, что с земли он почти невидим: даже на бреющем полете почти совсем не отбрасывает тени.

фотошопить тень еще не научились?

а имхо запаздал топик на 3 недели..
 
[^]
отец
22.04.2009 - 13:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.09
Сообщений: 1069
вот никогда не устану поражаются вам люди!!
ну причём тут баян??причём фотошоп?фото 80 годов,на снимке увожаемый учёный с мировым именем,который сделал открытие и из за таких людей которые не могут понять что этот человек открыл,это открытие не получило ход и заглохло...
теперь насчёт мистификаций,народ,ну серёзно,проверте сами прежде чем судить,сходите по ссылке в начале поста,почитайте книгу,в конце концов попробуйте воспроизвести эксперимент сами!!!это же всё описано в посте..
 
[^]
youhin
22.04.2009 - 14:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.07.08
Сообщений: 403
почему нету ниодного видео експериментов? я неговорю про летающий апрат(хотя и он должен быть, а хотя да, он же невидимыйsmile.gif ) так хотябы видео где крылья соединить нельзя покажите
 
[^]
Gidrabeonek
22.04.2009 - 14:07
0
Статус: Offline


-=ГидрабеонеГ=-

Регистрация: 17.11.08
Сообщений: 1865
Цитата
теперь насчёт мистификаций,народ,ну серёзно,проверте сами прежде чем судить,сходите по ссылке в начале поста,почитайте книгу,в конце концов попробуйте воспроизвести эксперимент сами!!!это же всё описано в посте..


да в том-то и дело, что уже много людей это проверяли... особо ничего похожего они не обнаружили....

а про фотографии это действительно не фотошоп, только я так же могу подпрыгнуть на лопате и написать: изобретена первая антиграв-лопата....

самое адекватное высказывание по этому поводу:

"И, напоследок, стоит отметить, что Виктор Гребенников был энтомологом. А эта наука в то время испытывала достаточно большие проблемы, как с «рекламой», так и с новыми исследователями. И, статья про антиграв из жучков пришлась как нельзя кстати, подогрев интерес к энтомологии в целом. Расчет как раз был не на полеты, а на изучение братьев наших меньших. И это Гребенникову удалось на все 100%, с чем мы его и поздравляем!" © Румбур.ру
 
[^]
Coldishe
22.04.2009 - 14:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.04.09
Сообщений: 3
Цитата (Hrim @ 22.04.2009 - 12:51)
Невидимый человек будет слеп. По определению.

хыхы
хотите сказать что если закроете глаза то будете невидемы?)))))



по теме: давно сиду на япе но не регился из-за этой темы решил таки зарегиться. Очень понравилось, заинтересовало. Прочитал только 5 главу. Увлекательно кончно очень. Всё может быть правдой как и вымыслом. Не исключено, что об этом феномене стало известно нашим секретным службам и уже тогда велись разработки, из-за этого могли и завернуть проект учёного. Этим же кстати можно объяснить не желание распространяться на эту тему и фотографа который делал снимки. С другой стороны учёный не говорит что это были за насекомы, что наводит на подозрения...
В общем правда или ложь - неизвестно, НО в любом случае спасибо атору за тему. +
 
[^]
отец
22.04.2009 - 14:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.09
Сообщений: 1069
Цитата (Gidrabeonek @ 22.04.2009 - 15:07)


а про фотографии это действительно не фотошоп, только я так же могу подпрыгнуть на лопате и написать: изобретена первая антиграв-лопата....




70 летний учёный прыгающий на лопате.....сам подумай как не лепо это звучит!
 
[^]
mks
22.04.2009 - 14:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2730
Цитата (Thorn @ 22.04.2009 - 14:17)
за последние 50 лет уже существует около 10 или даже больше способов разложения воды на кислород и водород - с последующим сжиганием в двигателе - т.е. двигатель работающий на воде. почему же до сих пор мы ездим на бензине? а?

Да по тому что на разложение воды на водород и кислород уходит практически столько же энергии что выдаст этот двигатель на этом количестве воды, нормально ездить на воде пока не получится, если только заправлять сразу водород
 
[^]
Gidrabeonek
22.04.2009 - 14:19
0
Статус: Offline


-=ГидрабеонеГ=-

Регистрация: 17.11.08
Сообщений: 1865
Цитата
70 летний учёный прыгающий на лопате.....


ну оно именно так и предполагалось....

почему нет фото ученого поднявшегося на высоту 1,5-2 метра?
а ответ прост: он старенький и так высоко прыгнуть не сумеет даже если с какой-нибудь тумбы....
 
[^]
osof
22.04.2009 - 14:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.01.08
Сообщений: 94
Запарили эти крики. По-порядку разберемся:
Цитата
Пока кто то зарабатывает деньги на чём либо,не кто не даст ход таким изобретениям,например производители авторезины,если машины или самокаты смогут передвигатся без контакта с землёй на ангравитационном поле то рынок который примерно ежегодно оценивается в 120 000 000 000 $ перестанет существовать,кто это допустит ?? И так будет со многими изобретениями,пока в них не будет нужды !!

Мировой заговор! Тьфу. Ребята вы только прикиньте рынок антигравитационных аппаратов! Все производители резины и нефтемагнаты просто сасуть! Нужда есть и она диктуется этими самыми деньгами. Неужели вы думаете что допустим авиаперевозчикам не хочется обклеить самолет хитином и не платить нефтяникам гору бабла? Желающих дать по жопе нефтяникам ой как много.
Цитата
Лет 15 назад мужик из России создал двигатель для авто, на воде. Тогда этому предрекали большое будущее, и чё мы видим?

опять заговор? Нет, технические проблемы. Если бы к примеру ниссан выпустил дешевый и экономичный двигатель на воде, то он бы порвал всех включая Бентли, Майбах по престижности и Автоваз по количесту продаж.

Цитата
Но наши ебанутые ученые не стали его пускать в свет, ибо тогда не заработать миллиарды на псевдо борьбе с раком.

Кто зарабатывает? Ученые? Или опять нефтяные магнаты? Согласитесь, что если бы вода лечила от рака, то тогда не умирали бы жены президентов и актеры от рака. А так, просто из серии "мировой заговор".

Цитата
Джон Пирпонт Морган узнав об этом забрал свои деньги выделеные на другие проекты разрабатываемые Тесла и подговорил других прошылиников не давать ему деньги. В итоге ничего не удалось сделать так как не кому не интересно передавать электричество без проводов. Потому что много бабла бы потеряли промышленики.

Опять-таки промышленникам пох на чем делать бабло. И если бы заводы или фермы где-то на отшибе имели возможность не тянуть провода к себе, а получать электричество по воздуху, то они бы платили бабло за это. И человек, который мог бы предоставить возможность передавать энергию по воздуху озолотился.
Цитата
за последние 50 лет уже существует около 10 или даже больше способов разложения воды на кислород и водород - с последующим сжиганием в двигателе - т.е. двигатель работающий на воде.  почему же до сих пор мы ездим на бензине? а?

Потому что такой двигатель слишком дорогой. Ты можешь купить такую тачку, но она стоит как самолет. Термоядерная реакция тоже известна уже полстолетия, но управлять ею пока не научились.
Цитата
Например потомушта бензин менее взрывоопасен и температура сгорания водорода несколько выше чем у того же бензина. теперь подумай сколько будет стоить движок с таким же ресурсом как под бензин, но для более высоких температур. движок переделаный под газ живет в разы меньше. будешь ездить на воде и менять двигло каждые сто тысяч. оно тебе надо? езди, ктож тебя остановит-то?!?

Ну и это тоже cool.gif
Цитата
хотите сказать что если закроете глаза то будете невидемы?)))))

имелось в виду что невидимый объект не может видеть
 
[^]
отец
22.04.2009 - 14:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.09
Сообщений: 1069
во всяком случае я не верю что такой серёзный человек будет заниматся такой туфтой как мистификация...
верить или нет личное дело каждого,могу сказать что меня эта тема заинтересовала и я проверю так ли это с пчелиными "гнёздами"....
 
[^]
Gidrabeonek
22.04.2009 - 14:35
0
Статус: Offline


-=ГидрабеонеГ=-

Регистрация: 17.11.08
Сообщений: 1865
Цитата
во всяком случае я не верю что такой серёзный человек будет заниматся такой туфтой как мистификация...


написано же, что он таким образом привлек внимание общественности непосредственно к энтомологии.... мистификация тут только инструмент достижения цели....
 
[^]
отец
22.04.2009 - 14:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.09
Сообщений: 1069
но например журнал техника молодёжи за 92 год публиковала о нём статью..
 
[^]
mks
22.04.2009 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2730
Да больше смахивает что дедок просто был не в своем уме, ему казалось что концелярская кнопка исчезает, что он летал... глюки это все! Ноль фактов,
хоть бы один человек официально подтвердил что видел как этот дед летал на своем девайсе....
 
[^]
minddiffuzion
22.04.2009 - 14:54
0
Статус: Offline


вскрытый шизофреник

Регистрация: 31.05.06
Сообщений: 3027
Coldishe
Цитата
хотите сказать что если закроете глаза то будете невидемы?)))))


ну тут как бы школьный учебник открываешь и читаешь про устройство глаза. конечно читать школьные учебники - это дико, беспонтово и антинаучно, но там написано все доходчиво чтоб даже дети понимали и не писали всякую хуйню потом по форумам. грубо говоря, если объяснять на пальцах - то все что мы видим - это отраженный свет и он попадая в глаз фокусируется на зрительные рецепторы. допустим, что человек невидим : ничто не фокусирует свет, на рецепторах свет не задерживается (проходит сквозь) = невидемый человек нихуя не видит
 
[^]
Gidrabeonek
22.04.2009 - 15:08
0
Статус: Offline


-=ГидрабеонеГ=-

Регистрация: 17.11.08
Сообщений: 1865
Цитата
но например журнал техника молодёжи за 92 год публиковала о нём статью..


апрельский номер...

а в майском была статья-опровержение....
 
[^]
отец
22.04.2009 - 15:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.09
Сообщений: 1069
ну это не удивительно что появилось статья-опровержение....

(кстати это насчёт прыжков с тумб и тд...)

Это сообщение отредактировал отец - 22.04.2009 - 15:18

Антигравитационная платформа
 
[^]
отец
22.04.2009 - 15:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.09
Сообщений: 1069
02 полёт

Антигравитационная платформа
 
[^]
Amorpher
22.04.2009 - 15:21
0
Статус: Offline


"ROOSTER"

Регистрация: 7.06.07
Сообщений: 3376
Прикольно))
Люблю такие штуки -дрюки
 
[^]
ТопоГРАВ
22.04.2009 - 15:22
0
Статус: Offline


Главное, ребята, перцем не стареть!

Регистрация: 19.10.07
Сообщений: 12102
Х.з., что сказать На фейк не похоже, вроде. А то, что учёный муж повторил судьбу Тесла-так не он последний.

В такие вещи верится с трудом. Пка сам не пощупаешь-не поверишь.

Хотя-недавно демонстрировали возможность левитации предмета в постоянном магнитном поле. Всего-то ничего нужно-остудить до 0 по К...

Если не фейк-я рад!
 
[^]
ste
22.04.2009 - 15:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770
Ядрена мать, великие ученые. Отец, ты это, писать по-русски без ошибок научись, а потом хрень всякую публикуй. Начитаются всякого говна, типа "Магия и наука". Минус нах.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23562
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх