Днем с огнем или почему ушли тараканы (4 фото)

Ну и что? Он на это дело меди потратил больше, чем электроэнергия стоит. Во вторых тупо трансформирует электромагнитное излучение ЛЭП в электроэнергию. Не исключаю, что на этом участке сети у энергетиков повышенные электрические потери потери. В любом случае - это не вариант для дачников и не объяснение картинки со светящимся частоколом.

Добавлено в 03:16

хуй там, из троек еле вылазил. Отличники давно спились, сидят по тюрьмам либо ещё какой хуйнёй маятся.

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 19.04.2009 - 03:25

В ЧМ нет никаких боковых полос. Не путайте с АМ.
Есть полоса девиации частоты передатчика.
В этой полосе передатчик излучает 100% мощности.
И эта мощность НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ в процессе передачи.

Читайте сдесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/FM-радио

А лампу можно зажеч. Лично видел как это делается.

Я бы не советовал Вам пользоваться Википедией. Там неизвестно кто пишет. Почитайте, например, здесь. http://referatcollection.ru/51180.html
Там доступным языком написано про ЧМ-модуляцию, её боковые полосы, спектр....

Попробуйте сравнить спектр ЧМ-сигнала немодулированного и модулированного меандром. Если в обоих случаях к выходному каскаду подводить полную мощность, то во втором случае уровень спектральных составляющих будет ниже, чем в первом случае, так как на излучение спектральных составляющих тоже мощность нужна. В первом случае надо было одну спектральную составляющую услиливать до 3 Вт, во втором - как минимум 5 спектральных составляющих. Надо объяснять, что во втором случае потребуется подводить большую мощность? Это явление называется паразитной АМ-модуляцией ЧМ-сигнала, невоспринимаемая ЧМ-приемником. ЧМ-передатчики рассчитывается таким образом, чтобы свести к минимуму паразитную АМ. Нетрудно понять, что в случае немодулированного сигнала ЧМ к выходному каскаду будет подводится далеко не полная мощность. И вообще, чем шире возможный спектр ЧМ-модуляции, тем меньший уровень немодулированного сигнала должен быть. Так меня в институте учили, и так по логике вещей.

Тоже видел. Зажигали лампу дневного света ВЧ-генератором на лампе ГУ-29, мощностью 100Вт с петлевым вибратором.

Это сообщение отредактировал ms988 - 19.04.2009 - 15:48

Кстати, у нас на даче канализация проходит. Так сосед прямо в канализационном колодце замутил небольшую турбинку, которую крутит поток воды. Хватает вечером электроэнергии на 2-3 лампочки, чтобы освещать вход, летнюю веранду и гараж. Обидно одно - зимой на даче он редко живёт, а летом у нас в Питере "белые ночи", т.ч. электроосвещения не надо практически.
А так, - южане - возьмите на заметку...

Насколько часто сосед Ваш эту турбинку чистит от гавна? Или это не канализация, а "ливнёвка"?
И что это за дача такая, в которой по вечерам в канализации стабильное течение? страшные вещи рассказываешь...

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 19.04.2009 - 17:36

Пиздеж и провокация...

Взяла я свою 5-ти ватную радиостанцию, вытащила я люминисцентную лампочку, в режиме передачи ткнула рацией в лампочку... и, о чудо, них** лампочка не загорелась...

А посему - минусую...

Документ без картинок.
С картинками можно скачать здесь:http://file.qip.ru/file/77742396/55b11d55/5ballov-15929.html
То что автор реферата называет боковыми полосами всего лиш паразитные гармонические составлющиие которые давятся фильтрами передатчика

В обеих случаях выходная мощность будет одинаковая.Так же как и подводимая.
во втором случае она будет распределена по спектру.

Читайте выше.
во втором случае вся мощность распределится по всему спектру но на выходе
мощность будет такойже как в первом случае.

Да счего вы ызяли что в чм передатчике подводимая мощность изменяется?
Если там и есть паразитная АМ то она незначительна и на погоду не влияет.

В случее есле нужно получить заданый уровень спектра.


Из личного опыта
Подключаю на выход чм передатчика эквивалент негрузки.
Подаю на вход сигнал.
Измеряю мощность.
Отключаю сигнал.
Измеряю мощность.
Разницы не наблюдаю.

Проста там явление происходит сходное с разрядом в газе. свечение имеет ту же самую природу, тока газ снаружи "тормошат".

Если задавить фильтром боковые полосы, которые Вы называете "паразитными", то при демодуляции меандра в приемнике Вы получите синусоиду с частотой меандра. Составляющие спектра, которые делают из синусоиды меандр содержатся в высших гармониках. Автор же ясно пишет, что необходимость передавать многочисленные боковые полосы при ЧМ обусловливает её применение при частотах 100 МГц и выше.

Вот, в яблочко. В обоих случаях УРОВЕНЬ сигнала будет одинаковый, но не мощность!!! Так требуется принципом работы ЧМ. Это разные величины.

Стало быть, после распределения мощности по спектру уровень несущей уменьшится? Дополнительной мощности-то нет. Уже вся мощность задействована на несущую! А как быть с требованием сохранения уровня несущей?

Взял из требования сохранения уровня сигнала.
В правильно спроектированном передатчике ЧМ паразитная АМ сведена к минимуму.

Для ЧМ уровень боковых полос должен быть строго привязан к уровню несущей.

Так оно и будет, если в качестве сигнала подать на модулятор синусоиду. Изменение мощности будет незначительным. Тут дело в уровне мощности, насколько она будет меньше номинальной. Попробуйте подать на вход ЧМ-передатчика сигнал посложнее. Меандр, например. Измерьте мощность. Чудес не бывает.

Это сообщение отредактировал ms988 - 19.04.2009 - 19:28

Надо попробовать. На работе есть рации....завтра заморочусь. Так, что пока крестов ставить не буду...

Все ветряки ставят , а он говномеску ; в россии всё через жопу .

тараканы, я так понимаю, за рацией пошли?

по теме мало что понял, ибо далек от электричества, зато могу сказать по тараканам: по слухам тараканы исчезли из-за сплошного использования сотовых телефонов людьми. тараканов давно не видел.

у меня есть 2 версии по этому поводу.
1-я - исход тараканов совпал с началом правления Путина. Не думаю, что это просто совпадение.
2-я - исход совпал с выходом третьей части "Властелина колец". По ходу, тараканы съебались на последнем корабле в средиземье, вместе с фродо.
Идеи такие же бредовые как и твоя, потому имеют право на существование. (у нас дома уже 15 лет нет тараканов, тогда у нас мобильная связь была в зачаточном состоянии)

по телевизору был репортаж про англичанина, который обмотал свой дом под высоковольткой проволокой и снимал с нее электричество. энергетическая компания подала на него в суд за то что он пиздит у них электричество.

наизнанку
прочти самое первое сообщение на этой (4-й) странице.

Не прыжками, а мелкимим шашками, перебирая ступнями, потому что если прыгаешь одновременно двумя ногами, да еще на палеве, то можешь запросто наебнуться вперед или назад на руки, и тут же тебя ебанет этим же шаговым напряжением...

не буду спорить, ибо версия не моя.

у нас в квартире тоже давно тараканов нет. но это не значит они не были у соседей, они шли туда где им жизнь не травили.

а сейчас тараканов нет у кого бы не спросил. и в связи с этой темой (тож всякие радиоволны и т.п.) озвучил эту версию.

вобщем так, проверено трех ватной рацией моторола... не получается что то свечения... может че то не так делали, но не передаче водили антенной по лампе - эффекта - ноль!

http://www.yapfiles.ru/show/1718079/ceabe1...4fd7cc9d1ed.mp4