Астрофотограф Эндрю Маккарти получил четкую фотографию Солнца

Телескоп Daniel K. Inouye Solar Telescope (DKIST) на Гавайях получил беспрецедентно детально изображение солнечного пятна в январе 2020 года. Теперь Национальный научный фонд опубликовал эти фото. https://top4man.ru/news-789478-detalnoe-fot...lshe-zemli.html
Что-то напоминает?

и вообще не понятно зачем во всей Вселенной ( а может всё-таки в её части) существует Земля с её жизнью, которая может существовать в ничтожно малом диапазоне и при этом люди так похуистично к этому всему относятся?

Еще раз повторюсь: детали на фото имеют размеры сотен и тысяч километров. Так-то на Земле ветра в циклоне хуячут с ураганной силой; любой город, как муравьями кишит людьми и машинами, а поверхность, что воды, что растительности постоянно меняет оттенки и т.п. Но с МКС эти детали будут не видны. Те детали, что будут видны будут казаться неподвижными (при первом приближении, конечно).

Про рисунок вообще не понял. Любая современная цифровая фотография - рисунок (ну если руководствоваться вашей логикой). Фотоэлемент регистрирует только падающее излучение. А дальше - светофильтры, усиление сигнала, интерполяция, шумоподавление. И это "картинка" еще до флешки не добралась. А потом, когда картинка добирается до ФШ, идет коррекция, основанная зачастую на субъективном цветоощущении редактора...

Суть данных фотографий (как я полагаю) в том, что обсуждаемый астрофотограф не имеет фотоаппарата с матрицей в сотни мегапикселей и телескопа с соответствующим разрешением. Поэтому он делал то, что в общем-то делают для любого хорошего пейзажного снимка - кучу фоток внахлест, из которых сшивается одно изображение. Вангую, что из-за огромных масштабов и итоговой детализации, параллакс от вращения Солнца и вращения Земли как вокруг оси, так и вокруг светила несущественны. Можно предположить, что еще дело и в софте. Оно нынче хорошо умеет анализировать изображения и схожие детали на них, невзирая на небольшие различия. Логично, что, чем больше фото туда влить, тем качественнее оно их сошьет в одну.

Более того, можно с уверенностью сказать, что фоткал по-сути не сам фотограф, а программа, которая вносит коррективы в работу монтировки, на которой стоит телескоп, так, что бы в итоге процесс шел так (кадры пронумерованы, идут змейкой с пересечениями соседних кадров, для наглядности раскрашены в шахматном порядке):

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8.12.2021 - 14:00

А существует ли вообще вопрос "Зачем?"? Оно же может и просто существовать, безо всякого смысла. И как случайная флуктуация, и как редкое, но закономерное явление, и даже как закономерное, распространенное и от того вполне тривиальное явление. А может все это только для того и создано, что бы был кто-то, кто окинет взором небо и восхитится его красотой... Кто знает?

конечно существует
в бинокль загляни

Это сообщение отредактировал netspam - 8.12.2021 - 16:20

спасибо за пояснения.
Tektone

Это сообщение отредактировал GOBELINS13 - 8.12.2021 - 20:06

А чё оригинал в 300МР не выложили сюда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Внутри солнца материя очень плотна и непрозрачна для света. Фотон, будучи "рожден", тут же поглощается соседним протоном, после чего переизлучается в рандомную сторону, что бы тут же опять поглотиться и опять излучиться в рандомную сторону... Так он и поглощается-излучается, постепенно пробираясь к поверхности Солнца, на что уходит куча времени, а энергия фотона постепенно расходуется. Поэтому на входе в зону лучистого переноса излучение входит в виде мягкого рентгена, а на выходе получается весь спектр, включая видимый свет и тепло.

На икринку похоже)

сурс:
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/...oto_of_our_sun/

81-мегапиксельная копия из этого же сурса:
https://i.redd.it/fje9mh42es281.jpg

Надо переснять, оно моргнуло