Меня терзают смутные сомнения

А то, что какой- то там Вася Пупкин с ЯПа не верит в высадку на Луне, чем не аргумент?
Мощный, убедительный. Сразу деньги выделят.

Мысль в мозг:
А каким образом можно доказать, что полет Гагарина не был фальсифицирован?
Есть хоть какие то доказательства, кроме голословных утверждений?

А то тут друг интересуется...

Это сообщение отредактировал Kuguar - 22.06.2020 - 23:04

Это вам не на клитере, да?

Пока я тута, могу кому чего интересно про грунт ответить.

Американцы на Луне были.

Но получили пизды от фашистов и съебали обратно.

Фашисты не в Южную Америку тогда ебанули, а сразу на Луну, а Аргентина - просто прикрытие.

Вот и скрывают эту позорную тайну уже долгие годы.

А фоток нормальных нет вблизи, потому что немцы сбивают все аппараты ещё на подлёте.:)

Тело Гитлера тоже с собой забрали.

Как только оживят - так сразу на Земле геноцид с холокостом устроят.

И тогда все будем пить баварское пенное.

Ну, кто выживет, естественно...

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 22.06.2020 - 23:17

AlexGD

... проебали.
Как пробы на допинг в своё время. Уборщица лунную пыль посчитала за обычную и запылесосила

Я не сомневаюсь в полёте американцев на луну по причине отсутствия разоблачающих материалов. Но не тех о которых разоблачители вещают. "На небе не видно звёзд" - это только на школоту которая в руках фотоаппарат не держала действует. Настоящих от людей которые в обмане участвовали с документами и фотографиями. Неужели среди тысяч людей занимавшихся фальсификацией не нашлось ни одного предателя? В атомном проекте нашлись а здесь нет? И шпиона там ни одного не было? Все американцы такие патриоты? Только среди русских есть предатели? Ну могли запугать. Но можно было и перебежать в другую страну. Можно тайно подкинуть материалы. Никого страх не останавливал. Могли и в России разоблачающие документы оказаться. В 90х их бы обязательно опубликовали.
Так что для вас остаётся только "На небе не видно звёзд".

Никуда лунный грунт не девался и его не проепывали. Это старый древний бОян.

Фото сделано станцией Mars Reconnaissance Orbiter. Это кратер в Плато Меридиана. Не знаю, с какого расстояния был сделан конкретно этот снимок, но станции удалось снизиться на высоту от 250 до 316 километров над поверхностью Марса.
Снимок китайцев, был сделан станцией Чанъэ́-2 с высоты 15 километров.
Дело в масштабе.

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 22.06.2020 - 23:24

Не только в масштабе, на MRO установлена прекрасная оптика вокруг Луны никогда ничего похожего не летало.

Фраза про пыль был увенчана ржущим смайлом, которые прямо намекает на несерьёзность высказывания.
А насчёт проебали, то вопросы не ко мне:

Что тогда MRO не сделал более качественные фотки марсохода Оппортьюнити.
Различимо только "пятно" и едва заметна колея. Хотя да, удалось бы MRO приблизиться к луне на расстояние 15 км к Луне, фотки были бы лучше китайских.
Это фото было сделано с расстояния 297 км

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 22.06.2020 - 23:32

Но наши луноходы то сфоткали! Поищите в интернете снимки. Так почему и это место не сфоткать, тем более, что оно было не одно?! Странно всё это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще тест для дебилов, у которых "все украли". Есть электронная библиотека журналов холдинга Эльсивер. Там примерно четверть научных мировых журналов. Вот Вика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Elsevier
Он голландский, если чо.

Вот его электронная платформа:
https://www.sciencedirect.com

Делаем фокус и вставляем там в посковик "Apollo samples". Вот что вышло:
https://www.sciencedirect.com/search?qs=apo...ce&from404=true

Кривой пересказ, кривого источника. Пропали не оригинальные пленки, а запись телетрансляции. Причем аналогичные записи на других радиотелескопах в Парксе и Мадриде в наличии. Это не считая туевой хучи копий.

Для слепошарых, самоцитирование.

Но, ежели даже такое выглядит кощунством по отношению к НАСА и США, то извиняйте, что не с придыханием упоминаю сей Сиящий град на холме.

Уха-ха, только одна футболка надетая на сказочнике уже говорит об отсутствии объективности. А коряво нарисованные "Следы ровера" по сравнению с кратерами имеют ширину не одного футбольного поля..

Это сообщение отредактировал Ntroy - 22.06.2020 - 23:43

Ради чего ты предлагаешь им потратить миллионы долларов? Для того, чтобы тебе доказать то, что и так очевидно. Все представленные фотографии Луны старые, новых спутников туда не запускают. Ну а если бы они туда и летали, то ты все равно не поверил в очевидное и опять нашел бы мелочь до которой можно доебаться. Бессмысленная трата денег.

Сфотали с того же LRO.
Но: "апполоны не разглядеть и ваще фотошоп", а "луноходы- вот они родные стоят"

Впрочем, "первые кадры" вторых, третьих, четвёртых и пятых шагов никуда не "пропадали" и любой желающий может посмотреть

Вот даже не знаю огорчу или порадую, но эти пленки нашлись.

https://www.sothebys.com/en/articles/one-sm...ke-never-before

В 1976 году NASA провело очередную распродажу ненужного и старого оборудования, чтобы покрыть расходы, — в то время у агентства были проблемы с финансированием. В ходе государственного профицитного аукциона стажер NASA Гэри Джордж купил у агентства 1 150 катушек с магнитной лентой за $218.

Среди катушек случайно оказались три с надписью APOLLO 11 EVA | July 20, 1969 REEL 1 [–3] — это заметил отец Гэри Джорджа, когда тот уже собирался пожертвовать оставшуюся пленку церкви. «Мой отец действительно увлекался этой космической программой, и он сказал: „Мне кажется, эти нужно сохранить. Однажды они могут стать ценными“. Так что по этой причине я их упаковал и перевозил за собой по всей стране следующие 43 года. Вот так они и выжили», — рассказал Гэри Джордж.

В 2006 году NASA публично призналось, что не может найти оригинальную съемку первой высадки человека на Луну. В 2008-м Гэри Джордж отправился в отпуск со своим другом, работающим в NASA. Тот рассказал, что в преддверии 40-летнего юбилея исторического события ему поручили найти информацию о возможном местонахождении этих записей. По словам Джорджа, друг признался ему: «Кажется, мы [NASA] потеряли наши оригинальные записи Apollo 11 EVA». «Откровенно говоря, я просто сидел за столиком, пил пиво и сказал: „Ну, черт возьми, они есть у меня“», — вспоминает Гэри Джордж.

У мужчины не было подходящего оборудования, чтобы воспроизвести старую пленку, когда он начал вести переговоры с NASA по поводу катушек. Ему пришлось обратиться в один из калифорнийских видеосалонов — там он и убедился, что сумел сохранить те самые исторические пленки. Звук и изображение, оставшиеся на них, были записаны и переданы камерой, которую установил астронавт Нил Армстронг, — она по сей день находится на поверхности Луны.

На найденных записях — суммарно длиной 2 часа 24 минуты — запечатлены все главные исторические моменты: первый шаг Нила Армстронга на лунной поверхности и его знаменитая фраза «Это один маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества», а также установка американского флага и разговор Базза Олдрина с президентом США Ричардом Никсоном.

Navigobear

Таки профукали в своё время

Ссылка на аукцион с ахуительными историями это сильно..

Это сообщение отредактировал Ntroy - 22.06.2020 - 23:56

Выкинули ненужное. Никакой особой ценности эти кадры не представляли. Точно такие же записывались с трансляции в других обсерваториях. Если бы это была кассета, которую Армстронг с луны привёз - другое дело.

а можно вопрос?
НАХЕРА такое качественно фото луны и сколько оно будет весить я про объём и зачем, ну вот реально зачем?

и да, попробуйте на досуге посчитать площадь луны, и представить сколько нужно летать и фоткать эту самую луну с разрешением хотя бы пиксель=50 см.
площадь луны 3,793⋅10^7 км² это 37 930 000 км²
разрешение 0,5м/пиксель это на 1 км² надо 2000х2000 пикселей.
это всего-то 4 000 000 или 4МП
151 720 000 МП или 151 720 Гигапикселей.
ну пусть будет по минимуму, 1 км² = 4 МБ на носителе.

151 720 000 МБ
151 720 ГБ.
151,720 ТБ

всёравно больше чем дохуя.

а теперь вопрос ещё раз, кто и нахуя это сделает и сколько это будет стоить?
и ещё, 37 930 000 км² это если делать 40 мегапиксельной камерой по 1 кадру в секунду, 3 793 000 чисто теоретически 44 суток .без учёта смены орбиты или при выборе оптимальной орбиты, если такое вообще возможно.
а это на самом деле не просто, и помимо накопителей надо ещё и топливо на все эти манёвры...

короче вот такая маематика.
нужно всего-то хранить где-то 150 ТБ информации.
про то что нужно это ещё и склеить я пока молчу.

Это сообщение отредактировал Phacochoerus - 23.06.2020 - 00:15