Есть два типа людей – одни понимают двоичную систему исчисления, а вторые нет
Добавлю любопытную деталь - в обычных часах в русском языке только 10 простых цифр, одиннадцать и двенадцать уже составные. В английском все 12 цифр простые, а 13 составляется уже комбинацией "тринадесять".
Есть два типа людей – одни понимают двоичную систему исчисления, а вторые нет
Да как так можно портить шутку? В оригинале: Есть 10 типов людей - одни понимают двоичную систему исчисления, а вторые нет
Это сообщение отредактировал Ugresha - 23 янв 2020 в 10:31
Есть два типа людей – одни понимают двоичную систему исчисления, а вторые нет
Добавлю любопытную деталь - в обычных часах в русском языке только 10 простых цифр, одиннадцать и двенадцать уже составные. В английском все 12 цифр простые, а 13 составляется уже комбинацией "тринадесять".
Да откуда вы, гуманитарии, лезете-то?
Всего 10 цифр, все остальное - числа.
Простых цифр не бывает, простые числа бывают, но их до до 10 всего 4.
Есть два типа людей – одни понимают двоичную систему исчисления, а вторые нет
Добавлю любопытную деталь - в обычных часах в русском языке только 10 простых цифр, одиннадцать и двенадцать уже составные. В английском все 12 цифр простые, а 13 составляется уже комбинацией "тринадесять".
Да откуда вы, гуманитарии, лезете-то?
Всего 10 цифр, все остальное - числа.
Простых цифр не бывает, простые числа бывают, но их до до 10 всего 4.
Вы абсолютно правы, но думаю автор делал упор на их произношение. А не на то, цифры это или числа. Но да, из-за неправильной терминологии - понять его сложно.
Со снимком ночного неба, это либо салют, либо пиздёж. Треки от звёзд изменяются от кольцевидных на полюсах к прямым, поперёк неба, на экваторе. Но звёздные треки никогда не идут на вас, земля ведь вращается, а потом трек такой длины, если бы он даже шёл в правильном направлении, экспонируется даже не минутами, а часами, неговоря уже о секундах. Подобного результата, в теории можно добиться, зумированием при экспонировании, но это если бы звёзды были в сотни раз светлее и других светящихся объектов небыло, такой приём иногда используют при съёмке ночного города со светящимися окнами, но этот снимок так не мог быть сделан
Это сообщение отредактировал Apant - 23 янв 2020 в 11:02
Предполагаю очередной, нешуточный срач по поводу того - серая, блядь, Луна, или коричневая.))))
Abaata
Цитата
Если собрать всю воду и воздух на Земле, то их объёмы по отношению к нашей планете будут выглядеть как на этом изображении
Блин, на эту бы картинку ещё шарик, демонстрирующий количество человеков.
Если каждому жителю Земли выдать по кубометру, то всё население (7.53 миллиарда) уместится в 7.53 кубических километра. А если утрамбовать поплотнее - то и в 1 кубический километр
Со снимком ночного неба, это либо салют, либо пиздёж. Треки от звёзд изменяются от кольцевидных на полюсах к прямым, поперёк неба, на экваторе.
Это метеорный поток, а не треки звезд (главное ж не забыть всё пиздежом обозвать, да? ) Автор фото - австралийский фотограф Линкольн Харрисон (Lincoln Harrison). И да, как сказали выше, - длинная выдержка и зум.
Это сообщение отредактировал GreenRediska - 23 янв 2020 в 12:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) Автор фото - австралийский фотограф Линкольн Харрисон (Lincoln Harrison).
yaplakal.com