Прогулка по боевому тримарану

"Гранит" для такой лоханки оверкилл, порвёт в клочья даже если БЧ не взорвётся. Тут хватит и какой-нибудь Х-35, тем более что корпус алюминиевый, гореть будет хорошо.

Я не понял, так есть на этом корабле ракеты или нет?

Что значит окупит? DEA захваченный кокаин продавать что ли будет?

У контрабандистов они тоже так-то есть

Спасибо за разъянения.

А то думаю, нефига прибрежному охотнику запас хода 8000 км.

Водоизмещение - 2839 т (полное).

Нет, DEA закроет глаза на проплыв нужного кораблика так же, как закроет глаза экипаж этого судна. Точнее, их просто вовремя отправят патрулировать в другой район.

Некоторые комментарии вызывают недоумение.С кем американцам воевать?Китаю это не надо.А СССР нет осталась только их колония ,с которой они и так имеют.А кубинцев и этих хватит гонять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как ещё объяснить стоимость в полмиллиарда долларов?

Т.с. , ты не смотрел свой собственный пост?
Тебе надо было поскорее раз..ться и набрать юкки!

Ты ПРИДУРОК!!!
Не видел чтоли , что логотип япа мешает смотреть???!!!

Когда сам стоишь в доке на ремонте и полностью понимаешь пост=))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У предыдущих прибрежников запас хода ещё больше.

Он хуйню пишет. У этого судна есть и вертолёт и беспилотник на борту, для особо быстрых. Для грузовых судёнышек - пушка и пулемёты. На случай факапа - ракеты.
Но это всё необходимо-достаточно именно для борьбы с мелкими частными лодчонками, которые на большой протяжённости водной границы США имеют огромные просторы для скрытного прорыва. Поэтому нужна и скорость, и автономность.
В Россию в принципе нет такого потока морского трафика нелегальщины как в США, по этому задачи такой не ставится. Если кому приспичит в частном порядке ворваться в РФ, это гораздо проще сделать по сухопутной границе. Российские суда береговой охраны нужны для пресечения более серьёзного вторжения. Да и это встречается нечасто, поэтому флот немногочисленный. В основном береговики с рыболовецкими траулерами имеют дело, которые не довезти через границу спешат, а тупо браконьерничают. Той ситуации, которая на водных границах США попросту нет в РФ. Поэтому и нет надобности в таком универсальном корабле, который объединяет вооружённость сторожевого корабля и мореходность быстроходного катера.

Есть и плюсы и минусы в такой форме корпуса. Ограничение по волнению, охуенный минус. Доводилось на судне катамаране работать, ну его нахрен. На обычном корыте, волну на скулу берёшь, ход сбавил и штормуй хоть до усрачки, катамараны или тримараны так не вывезут, от слеминга пиздец придёт и аппаратуре и механизмам. Плюсы, скорость, площади палубы, экономичность. И таки да, про незаметность для РЛС. За 22 года работы судоводителем, у меня сложилось мнение, что все законы физики применимы в моём случае к морскому флоту, вещь довольно таки относительная. Это касается и радиооборудования и РЛС. Иногда дурака здорового локатор в упор практически не видит, иногда совсем наоборот. Вояк то-же частенько встречаю и "зализанных" в том числе, наших и ихних. Бьёт не хуже контейнеровозов. Да и толку с этой "незаметностью" если уже в 70-х годах спутники с радиолокаторами для обнаружения надводных целей выводили.

Но прикол в том, что они с потерями не считаются.
Можно вспомнить высадки на острова во вторую мировую, когда реальных потерь было процентов 60, только убитыми.
Естественно, среди высадившихся на берег, а не в общей статистике, где даже коки на суднах учитываются.

Или высота Гамбургер, во Вьетнаме.
Там тоже весело было.

Или, из современного, видосик из Афpики посмотрите.
Они давали запрос на эвакуацию, обозначили дымами, но им отказали.
Типа "вы держитесь там, но эвакуации не будет".
Ну они и держались, раненных не бросили, бились до последнего и все погибли.

Это я к тому, что у них тоже яйца есть.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бывает и с такими лодками


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не приглянулся, страшненький какой-то он.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это скоростной транспорт. Транспорты всегда прекрасно топятся.

тююю, у некоторых "россиян" яхты больше))))

Просто поразительно! Так много на ЯПе военных экспертов.

Проведу для них маленький ЛикБез.
Технология СТЕЛС не рассчитана на защиту от средств обнаружения, радары увидят их за горизонтом.

Стелс это защита (возможная) от средств поражения.
При возможном нападении выбрасываются ложные цели имеющие более яркое пятно отражения( уголковые отражатели, металлическая фольга..) и средства поражения подхватывают их как наиболее видимую цель.
Именно на это и расчет.
И эта технология работает. Смотрите как много стран стали подражать американцам, делая свои стелсы.

А пограничникам зачем камуфляж на форме?

Мое мнение, лучше пусть и их, и наши корабли используются в качестве дорогих трамплинов в море, чтобы никогда не было поводов использовать их по прямому назначению...

Скорее пиздохаханьки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Радары работают по очень простому принципу: выпускаются волны, отражаются от объекта, возвращаются к месту излучения. Длина волны известна, можно просчитать дальность до объекта, определить его местоположение.
Профиль в виде линзы, с минимальным количеством углов ивообще прямых поверхностей, снижает вероятность того, что волна вернётся к излучателю, а не потеряется в небе напрямую или рикошетом от воды. Специальное поглощающее покрытие, вместо блестящего металла, поглощает энергию волны и, даже отразившемуся сигналу может не хватить мощности для регистрации на детекторе.

Технология стелс не даёт невидимочти для радаров, она даёт более позднее обнаружение. Стелс-техника обнаруживает противника раньше и получает преимущество.

И не только . Отражённый сигнал (ослабленный) как бы врёт о истинных размерах цели