Царь-пушка - вовсе не пушка: что на самом деле стоит в Кремле

кажется, она вообще-то мортира

А народ-то и не знал.
Так и называл (как большевики в будущем) - Царь-пушка.
Ох уж эти интернет-писатели...

Добавлю как информацию к размышлению (нарыть которую можно в два клика):

"Именно дробовиком это орудие именовалось во многих (а не во всех, как утверждалось выше) документах XVIII и XIX века. Дело в том, что в начале восемнадцатого столетия большинство устаревших крепостных орудий зачислили в дробовики - это слово тогда применялось и в артиллерии. Совсем отказываться от них было нецелесообразно, но современные (на тот момент) ядра для них уже не подходили. Поэтому в случае внешнего вторжения старинная пушка, переназначенная в дробовик, должна была скашивать нападающих дробом - каменной картечью."

Так что оставьте "пропаганду большевиков" в покое, или "мимо тещиного дома..."?

Это сообщение отредактировал SHIKOXIII - 23.12.2019 - 14:04

Так что же это получается? Оказывается, совсем не проклятые большевики Царь-пушку Царь-пушкой назвали? А, наверное, какой-нибудь необразованный царь Российской Империи?

У царя Гороха была похожая

В России была Царь-пушка, Царь-колокол и царь-тряпка.

А каким таким чудным образом у вас 100×2=2000?

Сказано же было татарских и всяких других послов пугать.
Можно с чистой совестью было заливать на пирах что у нас этих пушек пару десятков, и если кто попрет ему пизда.
Политические игры и игра мускулами это вам не это.

Чудак человек. Катили конечно, они же круглые.

Есть. Я в кино видал.

Мне всегда было интересно, как потом есть утку буквально нашпигованную свинцом из такой утятницы? Зубы не поломаешь?

"Петр в силу своей необразованности" ТС только за одну фразу можно линчевать, скормить акулам, посадить на кол .Царь Петр величайший реформатор и его тяге к наукам точным и не очень мог позавидовать любой образованный современник. Вынужденный указ о переплавке пушек дан не от дремучести, а жесточайшей необходимости .

Это сообщение отредактировал bast552 - 24.12.2019 - 10:00